自動微信搶紅包軟體是不是假的

① 涉案軟體「微信自動搶紅包」被下載過多少次

據報道，涉案軟體「微信自動搶紅包」在OPPO軟體商店、PP助手、「豌豆莢」、華為應用市場、酷派應用商店等安卓應用分發平台的下載量總計超過6747.6萬次。

值得一提的是，掌上遠景公司還曾宣傳該軟體「累計用戶達2000萬，榮獲中國開發者百強APP稱號」。此外，該軟體還支持語音紅包提醒「紅包來了」、微信加速秒搶紅包、自動回復感謝語等功能。

本案按照民事侵權處理對網路犯罪案件辦理有重大影響

近期北京知識產權法院就審結了一起與「自動搶紅包」有關的不正當競爭糾紛案。該款軟體的開發及運營者掌上遠景公司被判賠騰訊科技公司、騰訊計算機公司475萬元。

陝西高瑾律師事務所律師高瑾表示，本案按照民事侵權處理，而沒有按照刑事犯罪處理，這一點很有意義。以往此類案件的軟體開發者往往被認定為破壞計算機信息系統罪、提供侵入計算機信息系統程序罪、非法經營罪、侵犯著作權罪，面臨少則兩三年，多則五六年的牢獄之災。

本案案件可以用以指引罪與非罪的方向，對於正在辦理的網路計算機類犯罪案件和著手開始申訴的網路計算機類犯罪案件有重大影響。

② 開發微信自動搶紅包軟體要賠騰訊475萬，案件的基本情況是怎樣的

開發微信搶紅包軟體被判罰475萬，因為這涉嫌到惡意不正當競爭這種搶紅包的軟體。你可能在瀏覽器上面看到很多比較免費的，不收錢的內存也比較小，有一些廣告主要是靠這個賺錢，但是本身的市場影響力都不大，因為大到一定程度的都被官方掐死了。

規則意識是現代社會之中每個人都要遵守的，每個人都要有的，人家制定這個規則，大多數人都願意遵守，就你不遵守，你想跳出這個規則，那就得付出代價。你自己跳出去沒有影響公平的環境，這游戲幾千人幾萬人玩，就你自己跳出去了，那官方也懶得管你，但你自己跳出去不說，你還帶著大多數人跳出去告訴大家，我可以規避官方的審查，也不要錢，你跟著我一塊玩吧，那你這種行為肯定會被收拾的呀。

③ 微信突然自動搶紅包

這種情況一般就是不小心觸發了自動搶紅包功能。
這個功能在手機管家裡面，每個品牌設置菜單不同。找到工具箱，從裡面找到紅包助手，這里可以設置紅包是否自動搶的功能。

④ 搶紅包軟體自動搶最佳是真的嗎

為了保護大家財產帳號安全，維護大家搶紅包體驗，微信會對使用搶紅包外掛軟體的帳號進行紅包功能的限制，請卸載相關軟體後再使用紅包功能。

⑤ 「微信自動搶紅包」軟體被判賠475萬，對這一判決，你贊成嗎

有一款名為「自動搶紅包」的軟體，可以使用戶在微信軟體後台運行的情況下，自動搶到微信紅包，並且設置有「開啟防封號保護」應對微信軟體的治理措施。這款軟體的開發和運營方掌上遠景公司以及提供下載平台的卓易訊暢公司，被微信軟體的開發者和運營者騰訊科技公司、騰訊計算機公司以不正當競爭為由訴至北京知識產權法院。

涉案軟體將自動搶紅包作為其核心功能進行推廣，不僅嚴重損害騰訊公司經營利益，亦威脅「微信」軟體用戶個人權益；涉案行為持續時間長，下載量、用戶規模較大。

判決顯示，掌上遠景公司開發並宣傳、運營涉案軟體行為雖未被明確列舉於《反不正當競爭法》第十二條第二款前三項之中，但應屬第十二條第二款第四項和第二條所規制的不正當競爭行為。

北京知識產權法院指出，從主觀狀態來看，深圳掌上遠景公司在涉案軟體中推出「防封號功能」對抗二原告的治理措施，可見其主觀惡意明顯，且至其被起訴後仍未立即停止涉案軟體的運營。綜合以上因素，北京知識產權法院酌定深圳掌上遠景公司應當支付的賠償數額為450萬元。

⑥ 一款名為「微信自動搶紅包軟體」被判賠475萬，這款軟體為何被罰

現如今應隨著網路化的發展，QQ以及微信端都自動帶有發紅包以及收紅包的功能，隨著各種社交軟體紅包功能的上線，紅包也不僅局限於傳統式的紙質紅包，隨著網路用戶的不斷增多，大家也從線下的紙質紅包轉發為線上的電子紅包，紅包的金額大小也不盡相同，小至一分，大至幾百的紅包都有，或許大家都遇到一個同樣的情況，那就是在搶紅包的時候遇到網速慢的情況，明明你是第一個點開的紅包，最後卻一分都搶不到，最終也只能遺憾的收場了。

⑦ 微信自動搶紅包軟體被判賠475萬，這款軟體的開發者是否涉嫌違法

在北京時間2021年的7月18日，關於微信自動搶紅包軟體被人民法院判決賠償454萬的相關話題，瞬間沖上了微博熱搜，引來了無數網友們的關注。那麼為什麼會判決微信自動搶紅包軟體賠償嗯設計這個軟體的人是否涉嫌違法，接下來就一起來了解一下

首先我們了解一下人民法院的判決結果，人民法院根據原告和被告的訴求，認為這個自動搶紅包軟體對於原告騰訊公司而言，涉嫌構成了不正當競爭，所以才判決這個自動搶紅包軟體需要進行經濟賠償。

我們都知道搶紅包這件事情是一個為了活躍群內氣氛可以激發大家傳播的這樣一種慾望，是騰訊公司的一種特有的商業模式。但是這個自動搶紅包軟體明顯就違背了當時騰訊公司設計這一個業務或者流程的初衷，構成了不正當競爭，形成了侵權。