免費文獻軟體哪個好用

1. 文獻管理軟體哪個好用一點

我用過幾款文獻管理軟體，Endnote， Mendeley， Zotero，NoteExpress 和 NoteFirst，這些文獻管理軟體從功能上各有特色，網上的評論文章也不少，我自己的的使用體驗如下：

A. 功能方面： 在導入中文文獻數據的准確性上， Endnote， Zotero和Mendeley都出現不同程度的問題，對中文期刊參考文獻格式不能很好的支持並且對國標也不能正確理解。這三款是國外軟體，主要針對英文作者，因此沒有重點解決中文期刊作者的問題也是可以理解的。人家沒把咱列為主要目標客戶嘛，呵呵。但是值得一提的是Mendeley內置的PDF瀏覽器，可以直接收錄英文的PDF文件，這一個功能很強大， 我很喜歡。 Zotero只支持Firefox瀏覽器，對於我們經常用IE的人不適合。

國內的軟體NoteExpress和NoteFirst做的都不錯，可以很好的支持中文文獻，但NE在對國標的細節處理上依舊存在問題， 比如無法自動區別英文文獻中的作者是中文作者的漢語拼音， 也不支持中英文雙語的參考文獻自動形成。 而NoteFirst 推出的相對比較晚，所提供的期刊樣式還有待完善， 但它全面支持國標並且支持雙語參考文獻自動形成比較適用中文科技期刊的作者，這對我這個經常需要投被EI收錄期刊的人來說是非常實用的。

B. 設計結構方面： Endnote（Web）,Zotero，Mendeley 和NoteFirst是網路版的設計，而reference manager, NoteExpress 以及國內的另一款軟體醫學文獻王都只有單機版。 網路版軟體的好處就是能夠使用戶在不同地點、不同電腦上均可以同步自己最新的個人資料庫。我相信隨著互聯網的飛速發展，網路版一定會成為主流產品。 而上面提到的這幾款網路版軟體中前兩種都沒有設計客戶端， 在中國目前網路發展尚不完善的情況下純粹網路版的產品可能會有問題，而只有Mendeley和NoteFirst具有網路版和單機使用的共同設計。

C. 價格方面：Endnote和Noteexpress均是收費的軟體， Endnote還價格不菲， 只有機構用戶才會使用。而Mendeley， Zotero和NoteFirst都提供免費版本。 功能上對於我這樣的科技期刊作者來說已經足夠用了。 當然，要寫大論文的博士生們，還是用掏點錢使用軟體的高級功能吧。

基於以上原因， 我最終選擇了Mendeley和Notefirst 共同使用， NoteFirst 進行文獻收集管理和論文寫作， Mendeley進行PDF文件的管理。這是我的個人使用經驗之談，謹供大家參考。

2. Mendeley endnote Zotero Citavi，哪一個文獻管理軟體才是最好用的

其實也沒有最好用一說，還是看個人習慣，每個軟體都有自己的長處。在你主要看英文文獻，那麼我做一如下介紹。
1. Endnote是最老牌的文獻管理軟體了，我只是個初級用戶，不做評論。
2. 對於Mendeley來說，我認為它2個特點，無可取代：1)目前最好的PDF文件管理功能，目前（2020年初）其PDF文件元數據抓取能力已經超過Zotero。如果你是一個喜歡先閱讀一大堆PDF，最後寫論文和本子時才想起來用文獻管理軟體插入參考文獻的人，那這個功能就太適合你了。2）相關文獻推薦功能。這個是利用它自己的文獻資料庫，無需你提前購買資料庫就可實現這個功能。推薦的文獻中有的非常靠譜。當然這傢伙的缺點也很明顯，同步功能太差了，總是卡，就算你關閉文件同步，而且有時還很莫名其妙的修改不成功。
3. Citavi，我只想說，它的Knowledge Organizer功能真是太好了。論文里做的標記，比如高亮（文字、圖片、區域）、自己記下的annotation等等，都可以分門別類，並組織到你的大綱中，真正讓論文中的知識和發現被組織起來，形成你自己的研究結果。當然缺點是卡，德國伺服器卡，它自己運行也卡，而且插件更新比較慢，網頁抓取插件還是2017年的。
4. Zotero的最大特點是瀏覽器的抓取功能異常強大，再也不用像Endnote一樣，一點點地把每個文獻.ris或.bib等文件一個一個導進去了。其它方面，它也大都能勝任。你想在線搜索文獻、PDF元數據抓取，它可以，但不如Mendeley。你想在PDF內進行內容查找，它可以。你想把文獻標記導出來，它的插件可以實現。你想把自己的notes組織起來，它也勉強可以用report功能做出來，當然不如Citavi那樣舒服。不過，如果你是Mac用戶，他可能真是一個不錯的選擇。

3. 五款常用的文獻管理軟體

一、Endnote

EndNote的功能強大自不必說。強大到何種程度，幾乎沒有它不能解決的問題，即使某些變態的極其復雜的引文和輸出格式，也能輕松應對。除此之外，EndNote的強大之處還在於其自定義特性，通過自定義EndNote的輸出格式，濾件和連接論文件。

但是EndNote也有很多不足，比如分組只支持二級目錄，EndNote也不支持標簽。相比之下的Zotero這方面就強大的多，可以支持多級分類目錄，還可以為文獻打標簽。

二、Mendeley

Mendeley功能非常強大，總起來說Mendeley有以下特點。

1.免費，這個比較重要。

2.支持多平台。迄今Mendeley有網頁版，Windows版，Mac版，Linux版，甚至還有iPhone，iPad，iPod版。

3.支持Microsoft Word, LibreOffice, and LaTeX等軟體。

4.支持PDF標記。可以直接在PDF文檔中做相應的標記和注釋，這樣文章重點部分就可以重點突出了，下次再看時就知道重點和難點了。

5.支持從其它參考文獻管理軟體導入文獻，現在支持EndNote, Papers 和 Zotero。

三、Zotero

Zotero是一個開放源代碼的文獻管理軟體。Zotero特色之處是可以作為瀏覽器插件進行使用。本地的Zotero的文獻資料庫還可以免費上傳到Zotero的網路伺服器上，並且不受空間大小限制。但是本地的Zotero的附件，在網路伺服器上有大小限制，Zotero的網路伺服器僅為每用戶提供300M免費存儲容量。

Zotero相比於EndNote，免費不用說，最大的特色是無限級的目錄分類，一個目錄下可以分為多個子目錄。這樣管理起來文獻就方便多了，而EndNote只支持二級目錄。Zotero還支持文獻的標簽功能。為每個文獻自動打上標簽，當然用戶也可以自定義標簽，這又增加了文獻管理功能。

四、JabRef

JabRef是一個開放源代碼、處理BibTeX格式的文獻管理軟體，提供了簡易操作的界面來編輯BibTeX檔案。 功能包含從網路上的科學資料庫匯入資料，以及整理和搜尋BibTeX檔案等。

五、NoteExpress

NoteExpress是一個國產文獻管理軟體，據說對中文文獻和中文資料庫的支持比EndNote好。在國內也有不少用戶，不過這個軟體是商業軟體，學生版198，永久版需要 698 元。

以上就是關於文獻管理軟體的相關分享，希望對大家有所幫助，想要了解更多相關內容，歡迎大家及時關注本平台!

4. 請問有沒有免費的比較好用的文獻管理軟體我要寫英文的META分析，聽說noteexpress比較好用但是收費

Endnote， Mendeley， Zotero，NoteExpress 都主要是英文操作界面。NoteExpress 雖然是國產的，但是界面復雜，貌似更適合外國人。NoteFirst是永久免費的，也不需要破解，我最近就在用這個軟體寫論文，英文文獻也可以形成。我們學校有NoteFirst的試用，這幾款比起來這個還不錯。

5. 文獻管理軟體，哪個比較好

我用過幾款文獻管理軟體，Endnote， Mendeley， Zotero，NoteExpress 和 NoteFirst，這些文獻管理軟體從功能上各有特色，網上的評論文章也不少，我自己的的使用體驗如下：

A. 功能方面： 在導入中文文獻數據的准確性上， Endnote， Zotero和Mendeley都出現不同程度的問題，對中文期刊參考文獻格式不能很好的支持並且對國標也不能正確理解。這三款是國外軟體，主要針對英文作者，因此沒有重點解決中文期刊作者的問題也是可以理解的。人家沒把咱列為主要目標客戶嘛，呵呵。但是值得一提的是Mendeley內置的PDF瀏覽器，可以直接收錄英文的PDF文件，這一個功能很強大， 我很喜歡。 Zotero只支持Firefox瀏覽器，對於我們經常用IE的人不適合。

國內的軟體NoteExpress和NoteFirst做的都不錯，可以很好的支持中文文獻，但NE在對國標的細節處理上依舊存在問題， 比如無法自動區別英文文獻中的作者是中文作者的漢語拼音， 也不支持中英文雙語的參考文獻自動形成。 而NoteFirst 推出的相對比較晚，所提供的期刊樣式還有待完善， 但它全面支持國標並且支持雙語參考文獻自動形成比較適用中文科技期刊的作者，這對我這個經常需要投被EI收錄期刊的人來說是非常實用的。

B. 設計結構方面： Endnote（Web）,Zotero，Mendeley 和NoteFirst是網路版的設計，而reference manager, NoteExpress 以及國內的另一款軟體醫學文獻王都只有單機版。 網路版軟體的好處就是能夠使用戶在不同地點、不同電腦上均可以同步自己最新的個人資料庫。我相信隨著互聯網的飛速發展，網路版一定會成為主流產品。 而上面提到的這幾款網路版軟體中前兩種都沒有設計客戶端， 在中國目前網路發展尚不完善的情況下純粹網路版的產品可能會有問題，而只有Mendeley和NoteFirst具有網路版和單機使用的共同設計。

C. 價格方面：Endnote和Noteexpress均是收費的軟體， Endnote還價格不菲， 只有機構用戶才會使用。而Mendeley， Zotero和NoteFirst都提供免費版本。 功能上對於我這樣的科技期刊作者來說已經足夠用了。 當然，要寫大論文的博士生們，還是用掏點錢使用軟體的高級功能吧。

基於以上原因， 我最終選擇了Mendeley和Notefirst 共同使用， NoteFirst 進行文獻收集管理和論文寫作， Mendeley進行PDF文件的管理。這是我的個人使用經驗之談，謹供大家參考。

6. 常用的文獻管理工具有哪些

一、EndNote X7（參考文獻管理軟體）

EndNote X7是一個著名的參考文獻管理軟體，用來創建個人參考文獻庫，並且可以加入文本、圖像、表格和方程式等內容及鏈接等信息，能夠與 Microsoft Word 完美無縫鏈接，方便地插入所引用文獻並按照格式進行編排。

EndNote 有著易用的界面和強大的文獻搜索功能，對中文也支持良好，是科研工作者不可多得的好助手，無論是文獻的檢索、管理、文獻全文的自動獲取，還是論文寫作過程中的文獻引用插入、SCI 期刊模板等方面，均可為用戶提供強大幫助。文獻管理軟體我之前介紹過國產的NoteExpress，而 Endnote X7 則是最經典的文獻管理軟體，有著更強大的功能，能夠提高工作效率，極大改善科研工作者的生存質量。

軟體特色

文獻檢索工具：可以在軟體界面搜索多個資料庫，而無需逐一打開資料庫網站。

文摘及全文的管理工具：可以幫助我們高效管理大量的文獻信息。

引文編排工具：可以自動幫助我們編輯參考文獻的格式。

文獻共享與協作工具。

下載地址：EndNote X7

二、Mendeley（文獻管理軟體）

Mendeley是一款開源性質的跨平台文獻管理工具，mendeley desktop是一套頗具潛力的文獻管理軟體。強大的功能特色，免費的使用許可權，還能從各種PDF中直接提取文獻的便捷，都顯示著Mendeley Desktop是一款非常出色的文件管理軟體！

軟體特色

第一：免費使用。

第二：也是最吸引人的地方：能自動從pdf文件中提取文獻信息。

Mendeley文獻管理軟體的強大功能：

1.自動導入本地文獻，不用逐字輸入（功能超強）。

a.監視文件夾。

b.文獻各方面信息的導入，甚至包括文獻後面的引用文獻。

c.文獻信息的完善，幾乎不用手動輸入，可以一鍵googlescholar自動完成幾乎所有信息，包括DOI，url。

2.添加右鍵LatexCitation，自動保存資料庫為BibTEX格式，非常方便使用LATEX編寫文章的人。

3.可以支持在Mendeley窗口查閱文獻，做標記，做筆記。直接保存在窗口右側，點擊就可查看，非常方便。有MSword（Word2003插入文獻遇到問題請看下面解決辦法）。OpenOffice，MSwordforMacOS插件，方便文獻引用和插入

7. 請問免費文獻管理軟體有哪些哪個最好用

推薦Notefirst+mendeley我用過幾款軟體，Endnote， Mendeley， Zotero，NE 和 NoteFirst，這些文獻管理軟體從功能上各有特色，網上的評論文章也不少，我自己的的使用體驗如下：

A. 功能上： 在導入中文文獻數據的准確性上， Endnote和Mendeley都出現不同程度的問題，對中文期刊參考文獻格式不能很好的支持並且對國標也不能正確理解。這兩款是國外軟體，主要針對英文作者，沒有重點解決中文期刊作者的問題也是可以理解的。值得一提的是Mendeley內置的PDF瀏覽器，可以直接收錄英文的PDF文件，這一個功能很強大。 國內的軟體NE可以很好的支持中文文獻，但在對國標的細節處理上依舊存在問題， 比如無法自動區別英文文獻中的作者是中文作者的漢語拼音， 也不支持中英文雙語的參考文獻自動形成。 相對來說NoteFirst比較適用於中文科技期刊的作者，全面支持國標並且支持雙語參考文獻自動形成，這對我這個經常需要投被EI收錄期刊的作者來說是非常實用的。

B. 價格上：Endnote和Noteexpress均是收費的軟體， Endnote還價格不菲， 只有機構用戶才會使用。而Mendeley和NoteFirst都提供免費版本。 功能上對於我這樣的科技期刊作者來說已經足夠用了。 當然，要寫大論文的博士生們，還是用掏點錢使用軟體的高級功能吧。

基於以上原因， 我最終選擇了Notefirst和Mendeley共同使用， NoteFirst進行文獻管理和論文寫作， Mendeley進行PDF文件的管理。這是我的經驗之談，謹供你參考。