為什麼說自由不是免費的

① 運用自由與必然關系分析為什麼說自由從來都不是免費品

裡面的話,哲學術語而已(當然,它本來就是馬克思哲學原理,不是為了教書而編寫的),他們把自由與必然的字面意義給

② 如何理解LINUX的免費\自由

首先是復製程序並且把它送給你的朋友或者同事的自由；
而後是通過獲取完整的源代碼，按照你的意願修改程序的自由；
最後是發布軟體的改進版並且有助於創建自由軟體社團的自由。

如果你重新發布，你可能對分發拷貝這項體力勞動收費，也可能不收費。
如果你發布修改的程序:
你的義務:必須要在軟體中聲明源代碼的版權,遵守GNU許可協議.
你不能做的:既使用了這些免費的代碼,但是又不註明,遵守許可協議,還說完全是自己開發的,比如麒麟操作系統

③ 英文中"免費"和"自由"如何區分

翻譯如下：
免費
根據語境free; free of charge; for free; gratis都可以
自由
根據語境free; freedom; liberty; unrestrained; at liberty都可以。

二者的區分主要看上下文。
例句：
自由采購商品。
Goods are open to free purchase.

④ 有沒有免費的自由

自由是相對義務和權力而存在的，世上沒有絕對自由的自由，這是肯定的！ 至於免費的自由，應該是有！

⑤ 成年人的快樂不是免費的 自由也不是。什麼意思

「成年人的快樂不是免費的，自由也不是」
文章說到——如果你對生活的選擇是出自本心，是出於勇氣，那麼代價便由自己承擔。所以說無論幸福或者是痛苦，抱著這樣的態度過完這一生，比活在別人的期待里更酷。
我們現在的生活在日趨變好，但隨之而來的需求、壓力也會隨之上漲，尤其是現在大城市越來越多的女孩子更專注於事業（同時也包括自己），而對於緣分則是抱著順其自然的態度。
但不是說專注於搞事業的女孩就不期待感情，只是她們沒有那麼隨便願意去將就而已。
身為成年人，能夠在這個社會環境生存、立足已不容易，為什麼不能好好待自己呢？
就比如放假想去旅行，會被有人說成是浪費錢的問題。
旅行的意義到底是什麼？離開自己熟悉的環境，去探索未知的世界時，周圍都是你不認識的人，你可以自由的做自己。
何況旅行是最合理的買賣——花錢買開心。因為是花了錢的，但每一分錢也是用汗水換來的，在別樣的環境里只需要完全的放鬆，開心、快樂地享受當下就是對自己最大的饋贈。

⑥ 自由職業是一種獲取經驗的合法方式還是人們覺得他無需支付報酬

自由職業是一種獲取經驗的合法方式還是人們利用他無需支付報酬的一種方式？

當然，自由職業是獲得經驗的合法途徑——你很可能會在短時間內獲得大量各種各樣的經驗，只要你專注於此。

你必須自己了解哪些客戶是值得爭取的，以及如何吸引更多的付費客戶。你還必須學習如何管理你的時間和如何管理一個項目(即使是一個只有一項任務的小項目)。

但只要堅持下去，你就會獲得非常廣泛的經驗，這是非常值得的。

它是否「合法」很大程度上取決於你——而不是其他任何東西。

我能理解為什麼有人會認為自由職業者是免費的，因為「免費」這個詞就在名字里，但這不是自由職業者的真正含義。自由職業是有償工作，而不是免費工作。之所以稱之為自由職業，是因為從事這項工作的人是獨立的承包商，而不是雇員，而且可能與多個客戶合作，而不是單一的僱主。這通常意味著他們必須自己交稅，而且沒有醫療保險等福利，但結果往往比正常就業支付的錢多。這當然是一種合法的謀生方式，不僅僅是獲得經驗，但與常規工作相比，它既有優點也有缺點。

⑦ 請說出免費軟體和自由軟體的區別

免費版軟體 免費版的軟體是軟體開發商為了推介其主力軟體的產品，擴大公司的影響，免費向用戶發放的軟體產品。還有一些是自由軟體者開發的免費產品。 開源軟體和自由軟體一樣，具備一可以免費使用二是公布源代碼的主要特徵，所以在不刻意追究微小差異的情況下，我們可以認為開源軟體和自由軟體是兩個等價的概念。 但是開源軟體的理念不像自由軟體那樣極端, 自由軟體和開源軟體差不多是一樣的東西，都是軟體，但是兩種不同的哲學。自由軟體和開源軟體從哲學的角度看是非常不同的，因為它們基於不同的價值觀。自由軟體是關於自由以及社區，是一場道德運動，這場運動要求我們尊重其他人的自由，我們不應當忍受剝奪其他人的自由，我們不能讓其他人成為被殖民者，因此自由軟體涉及到對錯的問題。而開源軟體的哲學並不涉及到對與錯，它僅僅是一個實際的價值觀，這種哲學認為，他們有一個開發的模式，如果你按照這個開發的模式來做的話，那麼就會得到一個高質量的軟體。因此這就像是一個自由軟體的一個非常浮淺的一部分就是開源軟體，但是這個自由軟體不光是如此，看一看如何來做更好的自由軟體，這一點才是非常重要的，因為從使用的角度來看的話，這些研究是可以非常有用的。但是如果自由能夠給我們得來技術先進帶來的好處，我覺得不會有任何的抱怨，而且我也喜歡技術含量更高的軟體，這個更為重要。因此開源軟體的哲學，忽視了非常重要的一個問題，也就是如果讓其他人成為被殖民者的話這是錯誤的，我們必須阻止。從哲學層面上它們是完全不同的，但是如果這兩種哲學還有一個標准，就是什麼是軟體可以接受的，而這兩種標準是完全不一樣的。有一些部分的開源軟體是自由軟體，但是幾乎所有的自由軟體都是開源的。 ———————原創回答團成員專用標識——————— @原創回答團成員：bnb007為您解答，希望對您有所幫助，謝謝。

⑧ 自由是不是絕對自由

Freedom is not free.同這句話差不多，自有不是免費的，看似自由背後也是付出什麼，所以自由本身就是悖論，關鍵看你所理解的自由到底是什麼。

⑨ 自由不是無限制的自由對嗎為什麼

一方面無限制的自由會傷害自己，就如同水一樣，如果沒有堤岸，離開群體，終究會讓自己毀滅。另一方面，無限制的自由自然會侵犯他人利益，傷害他人，所有的作用都是相互的，所以必將受到反彈和反作用，自然也會傷害自己。

⑩ 英語的免費和自由為什麼都是free

一個單詞可以用作動詞，可以用作形容詞，還可作副詞，當它有多種詞性的時候，它就有多種表達含義。其實那都是有語言環境的，在根據句子大意來定的。你不必糾結，平常廣泛閱讀，擴充自己的知識容量，一定會有提升的。