評分標准里軟體價格分設置

㈠ 綜合評分法的價格分設置有何要求

按照《財政部關於加強政府采購貨物和服務項目價格評審管理的通知》（財庫[2007]2號）

規定：除執行統一價格標準的服務項目外，採用綜合評分法的貨物項目價格分值占總分值30%-60%；服務項目價格分值占總分值10%-30%。價格分統一採用低價優先法計算，即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。

㈡ 招標文件價格分設置時分值區間是多少

"招標文件一般都會對商務、技術、價格評分標准所佔分值作出明確規定，比如：商務佔30分，技術佔30分，價格佔40分。對所佔的分值法律是沒有明確規定的，一般都是招標單位根據項目實際情況確定的。

溫馨提示：以上內容僅供參考，不做任何建議，具體要求請以招標相關要求為准。
應答時間：2021-11-23，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。

㈢ 招投標評分過程中，價格，技術和商務三部分的份值一般是多少

首先，投標沒有三部分之說。只有技術標和商務標兩部分，價格是商務標的重要組成部分。
分值分配主要看具體情況。如果技術比較復雜，競爭性較強，技術標的分值可以設置相對高些。如果是通用技術，市場透明，商務標分值可以設置相對高些

㈣ 800萬的工程標，價格分佔75%，怎樣設定價格評分標准比較合理呢

要合理設置招標文件的評審因素和相應分值，招標采購人員需要深入了解用戶單位對采購標的的使用需求，根據招標要求對相應因素分值標准進行量身定做和精心設計，使該設置能較合理的體現招標的目的和要求，同時還要及時了解市場行情，充分考慮其同類項目之間評標標準的一致性，建立起相對統一的基本設置，做到原則性與靈活性相結合，以求達到招標采購的最佳效果，提高財政資金的使用效率。

㈤ 政府采購法評分原則是如何規定的

《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》

第五十三條 評標方法分為最低評標價法和綜合評分法。

第五十四條 最低評標價法，是指投標文件滿足招標文件全部實質性要求，且投標報價最低的投標人為中標候選人的評標方法。

技術、服務等標准統一的貨物服務項目，應當採用最低評標價法。

採用最低評標價法評標時，除了算術修正和落實政府采購政策需進行的價格扣除外，不能對投標人的投標價格進行任何調整。

第五十五條 綜合評分法，是指投標文件滿足招標文件全部實質性要求，且按照評審因素的量化指標評審得分最高的投標人為中標候選人的評標方法。

(5)評分標准里軟體價格分設置擴展閱讀

綜合評分法如何合理設置評審因素

《政府采購法實施條例》第三十四條對綜合評分法的定義是：「投標文件滿足招標文件全部實質性要求且按照評審因素的量化指標評審得分最高的供應商為中標候選人的評標方法。」作為政府采購操作人員，不光要熟知法條，還要懂得如何設計、製作及應用綜合評分法。在此，筆者以多年的工作經驗和感悟，談一談對綜合評分法打分表的設計和製作的理解及認識。

1、權重設計

價格：30%≤貨物≤60% 10%≤服務≤30%

根據財政部18號令第五十二條以及《財政部關於加強政府采購貨物和服務項目價格評審管理的通知》（財庫[2007]2號）相關規定，政府采購貨物和服務項目採用綜合評分法的，除執行統一價格標準的服務項目外，采購人或其委託的代理機構應依法合理設置價格分值。貨物項目的價格分值占總分值的比重不得低於30%，不得高於60%；服務項目的價格分值占總分值的比重不得低於10%，不得高於30%。該權重是設計打分表的重要前提，如果這個問題沒有搞清楚，將使後面分項設計工作前功盡棄。

2、價格設計

低價優先法 政策性加分

根據《財政部關於加強政府采購貨物和服務項目價格評審管理的通知》（財庫[2007]2號），滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。其他投標人的價格分統一按下列公式計算：投標報價得分=(評標基準價／投標報價)×價格權值×100。

㈥ 招標中價格評分都有那些方法怎麼計算（沒有標欄價）

方法一 以所有投標人報價平均值作為基準價計算依據

（1）評標價：投標函文字報價

（2）評標價平均值：除按第二章「投標人須知」5.2.2條規定當場宣布無效報價外，所有報價人的評標價去掉一個最高值和一個最低值後的算術平均值即為評審平均值（如參與評審價平均值計算的報價人少於5家時，不再去掉最高和最低值）

（3）評標基準價（選取其一）：

1、將評標價平均值下降 %作為評標基準價，

2、開標時抽取 某一系數作為下降幅度。

（4）評審價的偏差率計算

偏差率=100%*（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價

（5）評審價得分計算

A報價人評審價＞評審基準價：評審價得分=F-偏差率×100×E1；

B報標人的評審價≤評標基準價：評審價得分=F+偏差率×100×E2。

(6)評分標准里軟體價格分設置擴展閱讀：

招標投標作用：

招投標制度是為合理分配招標、投標雙方的權利、義務和責任建立的管理制度，加強招投標制度的建設是市場經濟的要求。招標投標制度的作用主要體現在以下四個方面[3]：

(1)通過招標投標提高經濟效益和社會效益

我國社會主義市場經濟的基本特點是要充分發揮競爭機製作用，使市場主體在平等條 件下公平競爭，優勝劣汰，從而實現資源的優化配置。招標投標是市場競爭的一種重要方式，最大優點就是能夠充分體現「公開、公平、公正」的市場競爭原則。

通過招標采購， 讓眾多投標人進行公平競爭，以最低或較低的價格獲得最優的貨物、工程或服務，從而達到提高經濟效益和社會效益、提高招標項目的質量、提高國有資金使用效率、推動投融資管理體制和各行業管理體制的改革的目的。

(2) 通過招標投標提升企業競爭力

促進企業轉變經營機制，提高企業的創新活力，積極引進先進技術和管理，提高企業生產、服務的質量和效率，不斷提升企業市場信譽和競爭力。

(3) 通過招標投標健全市場經濟體系

維護和規范市場競爭秩序，保護當事人的合法權益，提高市場交易的公平、滿意和可信度，促進社會和企業的法治、信用建設，促進政府轉變職能，提高行政效率，建立健全 現代市場經濟體系。

㈦ 綜合評分法分值權重如何設置

但在政府采購實際操作中，綜合評分法面臨著價格分值較難確定、技術指標不易明確等難題。筆者認為，要科學規范地使用好綜合評分法，需嚴格把握3個方面的核心工作環節。
評標因素不能所有項目一刀切
眾所周知，不同的采購項目，評標因素也各自不同。對通用類采購項目來說，不必或不用過多考慮供應商上門安裝、調試、培訓等因素；而對專用類采購項目如網路設備、醫療設備等來說，則有可能要考慮供應商上門安裝、調試、培訓因素。
即使是相同的采購項目，針對不同的采購人，也可能有不同的采購要求，從而應有不同的評標因素。比如，為了培養和普及中小學生的電腦知識，學校作為采購人在采購電腦時，有時要考慮供應商能否給予及時的軟硬體維護服務等；而對政府機關來說，由於工作人員基本具備電腦方面的基礎知識，一般不會重視或很少考慮維護服務因素。
由此可見，評標因素會因不同的采購項目、不同的采購對象而有不同的內容。采購人或采購代理機構等在考慮評標因素時，要確保實現采購質量優良、選擇到最佳中標或成交商的目標，就必須科學合理地確定出各種評標因素，並且，在評標之前，須將這些影響評標結果的評標因素全部確定下來，並作為招標文件的一項內容公布給潛在的供應商，以使他們能夠及時地對各個評標因素作出實質性的響應，從而使采購工作更加客觀公正、公開透明。
從實際工作來看，在正常的評標活動中，一般要考慮的評標因素大致有：價格、技術、服務、業績、財務狀況、信譽以及對招標文件的響應程度等等。
尋求價格、技術的最佳結合點
在明確了具體的評標因素後，接下來的核心工作就是要考慮和評價每個評標因素對評標結果的影響力大小，並按其重要程度進行排序，分別給予其大小不一的權值。對起關鍵性作用的因素，要重點和優先考慮，並賦予其較高的權值比例，如投標的價格等；而對一般性、影響力不大的因素，則給予較小的權值。這樣通過研究各評標因素的權值大小范圍，有利於把握重點的評審因素及其審核環節，便於防範和遏制評標工作中的隨意性，進一步提高評標工作的科學性和嚴肅性。
1.對報價因素賦值范圍的考慮尺度。在各個評標因素中，價格因素應當是一個最重要的影響因素，實施招標采購的重要目的之一就是要節約采購資金。在所有的評標因素中，《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》惟一突出了價格這一因素的賦值范圍，並明確貨物類價格因素占總分值的比例在30%～60%之間，服務類的在10%～30%之間。總結大多數招標采購單位的做法，價格分值可以通過以下方式確定：
一是查閱政府采購檔案等相關資料，凡政府招標案例中有相同或相近項目，且實際效果較好、采購人和供應商較為滿意的，就參照其價格分值確定，或進行適當微調。
二是不能查閱到相關數據，就通過分析其項目性質來確定。凡性質比較明朗、技術標准相對統一、越接近通用項目的招標采購項目，其價格分值也就越高，是貨物項目的可定為60%，是服務項目的可定為30%。以此類推，性質不明朗，通用性、標准性差的項目，就分別定為30%（貨物項目）、10%（服務項目）。
若通過分析項目性質仍不能確定的，就結合兩方面的意見確定：一個是采購人的意見，另一個是專家的意見。若采購人看重其價格，認為價格分值可定為60%，而專家認為要重視送貨方式和售後服務，價格分值可定為40%，則可取兩者的平均值50%。
2.技術標准要單列。除價格因素外，采購人考慮較多的可能是技術因素和服務因素。技術指標是綜合評分法中極為重視的因素，每個項目要求的技術指標各不相同。對通用貨物類項目來說，技術因素賦值可適當小一些；對於技術不明朗、較為復雜的項目，技術分賦值適當大些，一般可在15%～30%之間。
常見的技術評分要素主要包括以下幾方面：ISO9001-2000等質量體系認證情況，應註明須在有效期內；是否具有質量技術監督等權威部門頒發的生產許可證，主要是針對鍋爐、電梯等特種設備；環境保護部門出具的環境污染情況檢測報告或測試報告，應註明須提供近期的檢測情況；所提供的貨物是否通過3C強制認證，主要適用於國家要求強制認證的計算機產品、家電類產品等；質保認證書，包括「質量信得過企業」等；信息系統集成資質證書、校園網路建設許可證等，主要適用於網路工程；售後維修情況，是否為特約維修機構、能否及時響應等等。
針對報價得分、技術得分均相同難以確定中標候選人這一難題，依筆者之見，確定的方法是按綜合評分法中各主要因素權重值的先後順序，依次對供應商的相應得分進行高低排序，然後確定中標候選供應商。
例如，某招標采購項目的各主要因素權重值的順序是這樣排列的：價格0.32、技術0.31、售後服務0.14、財務狀況0.11、信譽0.1、業績0.09，對招標文件的響應程度0.05，那麼在得分且招標報價、技術指標相同的情況下，可按售後服務得分由高到低順序排列；若售後服務得分再相同，再按財務狀況得分由高到低順序排列……以此類推，從中確定中標候選供應商。
3.一般性因素的賦值范圍。對財務狀況、信譽情況等因素的賦值一般可放在5%-15%之間。要求投標供應商提供財務報表（資產負債表、損益表、現金流量表）和相應的財務輔表，並隨投標文件一並附上相應的財務指標，如考核經營成果方面的財務指標：銷售利潤率、成本利潤率；考核償債能力的指標：資產負債率、流動比率等。
4.對其他一些相關性因素的賦值情況。對其他一些不直接影響采購項目質量的因素，一般可給予5%左右的分值權重。
合理設置技術指標 防範主觀傾向性打分
技術指標應盡量選用標准指標。不少產品（商品）具有國際通用標准、國家級（部級）標准、省級標准等，在招標文件中應百分之百地選用這些標准指標值，既不可違背，也不可模糊，更不可標新立異，由招標采購單位自行制定技術指標值。
實質性技術指標應詳細但不能獨選其一，非實質性技術指標則不能詳細但要便於操作。如某單位招標采購一批木質辦公傢具，材質屬於實質性指標，應具體明確楠木、檀木、水曲柳等一類硬質木材種類，而不能單獨明確水曲柳木材傢具為本次招標的必選項木質傢具，除此以外的硬質木材不屬於招標采購范圍；同樣，傢具的產地屬於非實質性指標，就不能詳細規定限購范圍為本省、本市等。
改變打分匯分方式。評標前，將現行招投標文件中商務文件、技術文件和價格文件等合編統裝密封形式改為主觀項標和客觀項標分編分裝密封合報，將主觀項標和客觀項標評標打分由原來統打統匯改為分打再匯標的形式。在商務文件、報價文件不公開的情況下，技術文件由技術評委單獨評分；對於商務文件、價格文件等客觀標項，仍由經濟評委打分；最終由經濟評委合分匯總。技術專家在打分的同時須出具打分的詳細原因並存檔，作為日後的備查依據。定標後，若出現質疑或投訴，專家應對自己的行為作出合理解釋，包括解釋自己打分的理由。（江蘇省建湖縣招投標管理中心）

㈧ 在招標過程中，商務分，技術分，價格分數的評分標準是什麼這個評分標準是由誰制定的

1、初步評審。對最低和次低報價的投標進行初步評審，如果沒有完全響應招標文件的實質性要求，應按招標文件的規定界定為廢標和不合格投標。然後再對次低報價進行初評，以此類推，直到通過初評確定最低價合格標和次低價合格標為止。這時，對高於最低價和次低價合格標的其他投標則不再進行評審。

2、詳細評審。詳細評審最低價合格標和次低價合格標，這一步驟主要是通過報價比較、現場質疑和評委的獨立評審，認定最低價合格標和次低價合格標有無低價惡意競爭，報價有無低於成本價格。若有則要重復上述步驟直至評出能滿足招標文件要求且有效報價較低的中標單位和後補中標單位。

3、結果公示。公布中標單位，同時公布一名後補中標單位，並進行公示。當中標單位因資格後審或公示期內的其他原因不能簽訂合同時，由後補中標單位按順序替補。