1. 如何創建一個小型辦公室區域網絡能說的詳細點嗎
買一個路由器,ADSL一端接入到路由器上(有些有寫著Uplick或wan口上),另外兩台接到其他的任意兩個埠上就行了.再根據路由器說明書把路由器的拔號設置下就行了.
當然也可以去買個交換機或hub之類的,還是跟路由器接的方法一樣,不過,你要在兩台機器上都要創一個拔號連接.
買個交換機與hub便宜,買路由器貴,一個路由器基本上等於兩個交換機的錢
2. 魯班軟體和廣聯達軟體哪個好
是廣聯達好還是魯班的好。這個問題眾說紛紜。
1）做噴淋系統，手算必定是個很繁瑣的事情，用魯班軟體轉化噴頭和轉化噴淋管的命令，可以輕松的快速的完成。魯班在轉化噴淋管的可以按危險等級轉化；廣聯達的沒有。
2）做暖通，水平風管連接風口的垂直短風管，魯班可以自動生成；廣聯達垂直部位需要手工布置。
3）從橋架引配線：魯班可實現同一橋架多起點、多終點引配線；可生成、布置立管；同時引出的電纜可以配上相對應的管，且走橋架內外線報表可以自動區分，廣聯達同一橋架只能設置一個起點；部分立管無法生成也無法布置；
4）從電子圖的調入，魯班CAD圖紙可分樓層調入，並可設置基點，實現整體三維；廣聯達CAD圖紙調入後所有樓層都顯示同一圖紙，調入速度慢，且不可設置基點.
5）從查看構件的顯示，魯班構件可按樓層、按系統編號、按小類選擇顯示與否，構件標注可自由選擇顯示哪些屬性信息，顯示控制可隱藏CAD圖層，還可應用CAD褪色命令；廣聯達構件只能按大類選擇顯示與否，構件標注只能顯示構件名稱，無CAD褪色功能
6)從點構件的速度，魯班可以運用轉化圖列表，快速出量（包括屬性定義）；廣聯達轉化的結果只進行構件的屬性定義
7）從做電氣管線來看。魯班有轉化電氣管線命令，轉化電氣單迴路，更符合手算習慣，智能識別率高，轉化同時可用系統編號對應不同的迴路，方便對量；廣聯達沒有，雖然有個線變管線這個命令可以自動生成垂直的管線，但是使用有時不到方便。
8）三維碰撞，魯班可與土建進行碰撞檢查，提高施工管理效率、降低成本；廣聯達沒有此功能。
9）還有最實惠的是升級免費，不像廣聯達年年要收費。
以上作了一下簡單的對比，還有一些我就不一詳細說明了，個人感覺魯班的安裝算量算量軟體不管在工程建模的速度與量的准確率來看還是明顯優於廣聯達的，有興趣的朋友可以兩個軟體同時學習對比下，你一定會發現其中的優劣勢。從而選准適合自己的軟體，提供工程建模效率，減少不必要的損失。
3. 魯班軟體粗的電纜能設置的細點嗎
是廣聯達好還是魯班的好。這個問題眾說紛紜。本人同時研究魯班與廣聯達三年了，大家可以從我做同一個工程，運用兩種算量，得出以下結論。
1）做噴淋系統，手算必定是個很繁瑣的事情，用魯班轉化噴頭和轉化噴淋管的命令，可以輕松的快速的完成。魯班在轉化噴淋管的可以按危險等級轉化；廣聯達的沒有。
2）做暖通，水平風管連接風口的垂直短風管，魯班可以自動生成；廣聯達垂直部位需要手工布置。
3）從橋架引配線：魯班可實現同一橋架多起點、多終點引配線；可生成、布置立管；同時引出的電纜可以配上相對應的管，且走橋架內外線報表可以自動區分，廣聯達同一橋架只能設置一個起點；部分立管無法生成也無法布置；
4）從電子圖的調入，魯班CAD圖紙可分樓層調入，並可設置基點，實現整體三維；廣聯達CAD圖紙調入後所有樓層都顯示同一圖紙，調入速度慢，且不可設置基點.
5）從查看構件的顯示，魯班構件可按樓層、按系統編號、按小類選擇顯示與否，構件標注可自由選擇顯示哪些屬性信息，顯示控制可隱藏CAD圖層，還可應用CAD褪色命令；廣聯達構件只能按大類選擇顯示與否，構件標注只能顯示構件名稱，無CAD褪色功能
6)從點構件的速度，魯班可以運用轉化圖列表，快速出量（包括屬性定義）；廣聯達轉化的結果只進行構件的屬性定義
7）從做電氣管線來看。魯班有轉化電氣管線命令，轉化電氣單迴路，更符合手算習慣，智能識別率高，轉化同時可用系統編號對應不同的迴路，方便對量；廣聯達沒有，雖然有個線變管線這個命令可以自動生成垂直的管線，但是使用有時不到方便。
8）三維碰撞，魯班可與土建進行碰撞檢查，提高施工管理效率、降低成本；廣聯達沒有此功能。
9）還有最實惠的是升級，不像廣聯達年年要收費。
以上作了一下簡單的對比，還有一些我就不一詳細說明了，個人感覺魯班的安裝算量算量不管在工程建模的速度與量的准確率來看還是明顯優於廣聯達的，有興趣的朋友可以兩個同時學習對比下，你一定會發現其中的優劣勢。從而選准適合自己的，提供工程建模效率，減少不必要的損失。
4. 魯班軟體和廣聯達哪個好
是廣聯達好還是魯班的好。這個問題眾說紛紜。本人同時研究魯班與廣聯達三年了，大家可以從我做同一個工程，運用兩種算量軟體，得出以下結論。
1）做噴淋系統，手算必定是個很繁瑣的事情，用魯班軟體轉化噴頭和轉化噴淋管的命令，可以輕松的快速的完成。魯班在轉化噴淋管的可以按危險等級轉化；廣聯達的沒有。
2）做暖通，水平風管連接風口的垂直短風管，魯班可以自動生成；廣聯達垂直部位需要手工布置。
3）從橋架引配線：魯班可實現同一橋架多起點、多終點引配線；可生成、布置立管；同時引出的電纜可以配上相對應的管，且走橋架內外線報表可以自動區分，廣聯達同一橋架只能設置一個起點；部分立管無法生成也無法布置；
4）從電子圖的調入，魯班CAD圖紙可分樓層調入，並可設置基點，實現整體三維；廣聯達CAD圖紙調入後所有樓層都顯示同一圖紙，調入速度慢，且不可設置基點.
5）從查看構件的顯示，魯班構件可按樓層、按系統編號、按小類選擇顯示與否，構件標注可自由選擇顯示哪些屬性信息，顯示控制可隱藏CAD圖層，還可應用CAD褪色命令；廣聯達構件只能按大類選擇顯示與否，構件標注只能顯示構件名稱，無CAD褪色功能
6)從點構件的速度，魯班可以運用轉化圖列表，快速出量（包括屬性定義）；廣聯達轉化的結果只進行構件的屬性定義
7）從做電氣管線來看。魯班有轉化電氣管線命令，轉化電氣單迴路，更符合手算習慣，智能識別率高，轉化同時可用系統編號對應不同的迴路，方便對量；廣聯達沒有，雖然有個線變管線這個命令可以自動生成垂直的管線，但是使用有時不到方便。
8）三維碰撞，魯班可與土建進行碰撞檢查，提高施工管理效率、降低成本；廣聯達沒有此功能。
9）還有最實惠的是升級免費，不像廣聯達年年要收費。
以上作了一下簡單的對比，還有一些我就不一詳細說明了，個人感覺魯班的安裝算量算量軟體不管在工程建模的速度與量的准確率來看還是明顯優於廣聯達的，有興趣的朋友可以兩個軟體同時學習對比下，你一定會發現其中的優劣勢。從而選准適合自己的軟體，提供工程建模效率，減少不必要的損失。
5. 魯班軟體和廣聯達哪個好
是廣聯達好還是魯班的好。這個問題眾說紛紜。本人同時研究魯班與廣聯達三年了，大家可以從我做同一個工程，運用兩種算量軟體，得出以下結論。
1）做噴淋系統，手算必定是個很繁瑣的事情，用魯班軟體轉化噴頭和轉化噴淋管的命令，可以輕松的快速的完成。魯班在轉化噴淋管的可以按危險等級轉化；廣聯達的沒有。
2）做暖通，水平風管連接風口的垂直短風管，魯班可以自動生成；廣聯達垂直部位需要手工布置。
3）從橋架引配線：魯班可實現同一橋架多起點、多終點引配線；可生成、布置立管；同時引出的電纜可以配上相對應的管，且走橋架內外線報表可以自動區分，廣聯達同一橋架只能設置一個起點；部分立管無法生成也無法布置；
4）從電子圖的調入，魯班CAD圖紙可分樓層調入，並可設置基點，實現整體三維；廣聯達CAD圖紙調入後所有樓層都顯示同一圖紙，調入速度慢，且不可設置基點.
5）從查看構件的顯示，魯班構件可按樓層、按系統編號、按小類選擇顯示與否，構件標注可自由選擇顯示哪些屬性信息，顯示控制可隱藏CAD圖層，還可應用CAD褪色命令；廣聯達構件只能按大類選擇顯示與否，構件標注只能顯示構件名稱，無CAD褪色功能
6)從點構件的速度，魯班可以運用轉化圖列表，快速出量（包括屬性定義）；廣聯達轉化的結果只進行構件的屬性定義
7）從做電氣管線來看。魯班有轉化電氣管線命令，轉化電氣單迴路，更符合手算習慣，智能識別率高，轉化同時可用系統編號對應不同的迴路，方便對量；廣聯達沒有，雖然有個線變管線這個命令可以自動生成垂直的管線，但是使用有時不到方便。
8）三維碰撞，魯班可與土建進行碰撞檢查，提高施工管理效率、降低成本；廣聯達沒有此功能。
9）還有最實惠的是升級免費，不像廣聯達年年要收費。
以上作了一下簡單的對比，還有一些我就不一詳細說明了，個人感覺魯班的安裝算量算量軟體不管在工程建模的速度與量的准確率來看還是明顯優於廣聯達的，有興趣的朋友可以兩個軟體同時學習對比下，你一定會發現其中的優劣勢。從而選准適合自己的軟體，提供工程建模效率，減少不必要的損失。
6. 使用魯班軟體計算電纜的時候能批量轉化生成嗎包括豎向的電纜
先導入CAD圖紙就可以轉化了，要注意CAD中相同構件是否是一個快，還有轉化時的設置