文獻管理的專業軟體有哪些

⑴ 國內常用的文獻管理軟體還有哪些

中文文獻管理軟體中，有NoteExpress、文獻之星、醫學文獻王、PowerRef等，其中NoteExpress是目前較好的中文文獻管理軟體。

網路知道：同濟書苑，有問題直接HI

⑵ 有什麼軟體可以幫助做文獻分析，做出某一主題文獻的分布圖，我是做社會科學類的文獻綜述用

文獻管理軟體的話常用Noteexpress

NoteExpress具備文獻信息檢索與下載功能，可以用來管理參考文獻的題錄，以附件方式管理參考文獻全文或者任何格式的文件，文檔。數據挖掘的功能可以幫助用戶快速了解某研究方向的最新進展，各方觀點等。

除了管理以上顯性的知識外，類似日記，科研心得，論文草稿等瞬間產生的隱性知識也可以通過NoteExpress的筆記功能記錄，並且可以與參考文獻的題錄聯系起來。

在編輯器（比如MS Word）中NoteExpress可以按照各種期刊雜志的要求自動完成參考文獻引用的格式化——完美的格式，精準的引用將大大增加論文被採用的幾率。與筆記以及附件功能的結合，全文檢索，數據挖掘等，使該軟體可以作為強大的個人知識管理系統。

主要特點

NoteExpress是國內最專業的文獻檢索與管理系統（被新浪，矽谷動力同時評價為5星級軟體），完全支持中文，NoteExpress可以幫助您通過各種途徑高效，自動的搜索（含互聯網），下載，管理文獻資料和研究論文。

該軟體可嵌入MS Word環境使用，在使用Word中輸出各種格式化的參考文獻信息，不需要脫離Word環境。使用方式與絕大多數文獻管理軟體相似，容易學習，除此以外：

1）很多關鍵性能優越，比如導入文獻資料的速度比國外同類軟體快10倍以上。

2）文獻資料與筆記（文章）功能協調一致，除管理參考文獻資料外，還可以管理硬碟上其他文章或文件，作為個人知識管理系統。

3）可用於獲取文獻資料的互聯網數據源非常多，未來版本中將達數以千計的在線圖書館，並且支持用戶自己添加數據來源。

⑶ 文獻管理endnote和noteexpress選擇哪個較為合適

文獻管理endnote和noteexpress選擇哪個較為合適？NoteExpress和Endnote文獻管理軟體使用的比較
1. 文獻的發現、組織、管理功能
在這一點，NoteExpress和Endnote功能比較相近，也都可通過三種途徑（手動導入、聯機檢索導入、檢索結果生成文件導入）來導入參考文獻；也都可對本地文獻庫的進行檢索、查重、編輯；
A：在此功能上，NoteExpress軟體的優點有：
1） 全中文界面，用戶較容易學習入門；
2） NoteExpress支持在同一個參考文獻資料庫中建立目錄，按照目錄管理參考文獻，Endnote 不支持此項功能；
3） 支持筆記功能，可以隨時對感興趣的參考文獻作別筆記，並可進行分類管理，Endnote不支持此功能；
4） 將NoteExpress快捷方式做進滑鼠右鍵快捷菜單中，可以隨時將正在瀏覽的網頁內容下載到本地，並放進「筆記」分類目錄中進行管理，Endnote不支持此功能；
5） 提供相關檢索歷史保存功能，Endnote不支持此功能；
6） NoteExpress支持輸入、輸出Bibtex格式的參考文獻數據； EndNote僅支持將參考文獻輸出為Bibtex格式；
7） 能夠導入EndNote的資料庫期刊的參考文獻格式，也都能夠導入到NoteExpress中。
8） NoteExpress導入中文文獻資料庫如維普、萬方、CNKI的參考文獻比較方便，軟體自帶相應的過濾器，資料庫EndNote沒有自帶這些過濾器；
9） 支持在線聯機檢索中文維普、國圖中文圖書（萬方、CNKI科學院沒有開通此資料庫，不能聯機檢索）批量導入文獻中文文獻數據，Endnote 沒有提供相應設置
B：在此功能上，NoteExpress軟體的不足有：
1） 個人製作資料庫過濾器時稍復雜，不如EndNote容易上手；
2） 從資料庫檢索結果生成的數據格式是由EndNote軟體開發者制定的，沒有自己獨立的數據格式，NoteEpress軟體在導入外文資料庫檢索結果時需要選擇EndNote格式。
2.論文寫作時的參考文獻管理功能：
在這一點，兩個的功能比較相近，都支持在Word 中插入工具條方便論文寫作，都可以設置輸出參考文獻的具體格式
A：在此功能上，NoteExpress軟體的優點有：
1） 支持將Word格式的論文中的參考文獻導入到NoteExpress文獻庫中， EndNote不支持這一功能；
2） 支持較多中文期刊參考文獻格式，Endnote軟體需要用戶自己設置
B: 在此功能上，NoteExpress軟體的不足有：
1） 沒有提供期刊投稿寫作模版功能，Endnote有相應功能

⑷ 文獻管理軟體哪款好用

看你預期的效果是什麼，一般來說，文獻管理的需求都是不一樣的，但是，只要錢到位，什麼事情都好說！

⑸ 五款常用的文獻管理軟體

一、Endnote

EndNote的功能強大自不必說。強大到何種程度，幾乎沒有它不能解決的問題，即使某些變態的極其復雜的引文和輸出格式，也能輕松應對。除此之外，EndNote的強大之處還在於其自定義特性，通過自定義EndNote的輸出格式，濾件和連接論文件。

但是EndNote也有很多不足，比如分組只支持二級目錄，EndNote也不支持標簽。相比之下的Zotero這方面就強大的多，可以支持多級分類目錄，還可以為文獻打標簽。

二、Mendeley

Mendeley功能非常強大，總起來說Mendeley有以下特點。

1.免費，這個比較重要。

2.支持多平台。迄今Mendeley有網頁版，Windows版，Mac版，Linux版，甚至還有iPhone，iPad，iPod版。

3.支持Microsoft Word, LibreOffice, and LaTeX等軟體。

4.支持PDF標記。可以直接在PDF文檔中做相應的標記和注釋，這樣文章重點部分就可以重點突出了，下次再看時就知道重點和難點了。

5.支持從其它參考文獻管理軟體導入文獻，現在支持EndNote, Papers 和 Zotero。

三、Zotero

Zotero是一個開放源代碼的文獻管理軟體。Zotero特色之處是可以作為瀏覽器插件進行使用。本地的Zotero的文獻資料庫還可以免費上傳到Zotero的網路伺服器上，並且不受空間大小限制。但是本地的Zotero的附件，在網路伺服器上有大小限制，Zotero的網路伺服器僅為每用戶提供300M免費存儲容量。

Zotero相比於EndNote，免費不用說，最大的特色是無限級的目錄分類，一個目錄下可以分為多個子目錄。這樣管理起來文獻就方便多了，而EndNote只支持二級目錄。Zotero還支持文獻的標簽功能。為每個文獻自動打上標簽，當然用戶也可以自定義標簽，這又增加了文獻管理功能。

四、JabRef

JabRef是一個開放源代碼、處理BibTeX格式的文獻管理軟體，提供了簡易操作的界面來編輯BibTeX檔案。 功能包含從網路上的科學資料庫匯入資料，以及整理和搜尋BibTeX檔案等。

五、NoteExpress

NoteExpress是一個國產文獻管理軟體，據說對中文文獻和中文資料庫的支持比EndNote好。在國內也有不少用戶，不過這個軟體是商業軟體，學生版198，永久版需要 698 元。

以上就是關於文獻管理軟體的相關分享，希望對大家有所幫助，想要了解更多相關內容，歡迎大家及時關注本平台!

⑹ 有什麼管理文獻的好軟體

我用過幾款軟體，Endnote， Mendeley， Zotero，NE 和 NoteFirst，這些文獻管理軟體從功能上各有特色，網上的評論文章也不少，我自己的的使用體驗如下：

A. 功能上： 在導入中文文獻數據的准確性上， Endnote和Mendeley都出現不同程度的問題，對中文期刊參考文獻格式不能很好的支持並且對國標也不能正確理解。這兩款是國外軟體，主要針對英文作者，沒有重點解決中文期刊作者的問題也是可以理解的。值得一提的是Mendeley內置的PDF瀏覽器，可以直接收錄英文的PDF文件，這一個功能很強大。 國內的軟體NE可以很好的支持中文文獻，但在對國標的細節處理上依舊存在問題， 比如無法自動區別英文文獻中的作者是中文作者的漢語拼音， 也不支持中英文雙語的參考文獻自動形成。 相對來說NoteFirst比較適用於中文科技期刊的作者，全面支持國標並且支持雙語參考文獻自動形成，這對我這個經常需要投被EI收錄期刊的作者來說是非常實用的。

B. 價格上：Endnote和Noteexpress均是收費的軟體， Endnote還價格不菲， 只有機構用戶才會使用。而Mendeley和NoteFirst都提供免費版本。 功能上對於我這樣的科技期刊作者來說已經足夠用了。 當然，要寫大論文的博士生們，還是用掏點錢使用軟體的高級功能吧。

基於以上原因， 我最終選擇了NoteFirst：
1. NoteFirst進行文獻管理和論文寫作和論文文件的管理功能非常實用。
2.NoteFirst收集文獻非常方面。
3.公司服務非常好，還可以學習到寫作論文方面的知識。

⑺ Mendeley endnote Zotero Citavi，哪一個文獻管理軟體才是最好用的

其實也沒有最好用一說，還是看個人習慣，每個軟體都有自己的長處。在你主要看英文文獻，那麼我做一如下介紹。
1. Endnote是最老牌的文獻管理軟體了，我只是個初級用戶，不做評論。
2. 對於Mendeley來說，我認為它2個特點，無可取代：1)目前最好的PDF文件管理功能，目前（2020年初）其PDF文件元數據抓取能力已經超過Zotero。如果你是一個喜歡先閱讀一大堆PDF，最後寫論文和本子時才想起來用文獻管理軟體插入參考文獻的人，那這個功能就太適合你了。2）相關文獻推薦功能。這個是利用它自己的文獻資料庫，無需你提前購買資料庫就可實現這個功能。推薦的文獻中有的非常靠譜。當然這傢伙的缺點也很明顯，同步功能太差了，總是卡，就算你關閉文件同步，而且有時還很莫名其妙的修改不成功。
3. Citavi，我只想說，它的Knowledge Organizer功能真是太好了。論文里做的標記，比如高亮（文字、圖片、區域）、自己記下的annotation等等，都可以分門別類，並組織到你的大綱中，真正讓論文中的知識和發現被組織起來，形成你自己的研究結果。當然缺點是卡，德國伺服器卡，它自己運行也卡，而且插件更新比較慢，網頁抓取插件還是2017年的。
4. Zotero的最大特點是瀏覽器的抓取功能異常強大，再也不用像Endnote一樣，一點點地把每個文獻.ris或.bib等文件一個一個導進去了。其它方面，它也大都能勝任。你想在線搜索文獻、PDF元數據抓取，它可以，但不如Mendeley。你想在PDF內進行內容查找，它可以。你想把文獻標記導出來，它的插件可以實現。你想把自己的notes組織起來，它也勉強可以用report功能做出來，當然不如Citavi那樣舒服。不過，如果你是Mac用戶，他可能真是一個不錯的選擇。

⑻ 文獻管理的專業軟體有哪些

有很多，舉例：
1.國產：
（1）中國知網的「知網研學」（免費）
（2）NoteExpress（完整功能要收費，有免費版）
（3）NoteFirst（完整功能要收費，有免費版）
2.國外

（1）功能強大的EndNote（收費）（有WIN、MAC等版本）
（2）Mendeley（免費）（有WIN、MAC、IOS、Linux等版本）

⑼ 請問免費文獻管理軟體有哪些哪個最好用

推薦Notefirst+mendeley我用過幾款軟體，Endnote， Mendeley， Zotero，NE 和 NoteFirst，這些文獻管理軟體從功能上各有特色，網上的評論文章也不少，我自己的的使用體驗如下：

A. 功能上： 在導入中文文獻數據的准確性上， Endnote和Mendeley都出現不同程度的問題，對中文期刊參考文獻格式不能很好的支持並且對國標也不能正確理解。這兩款是國外軟體，主要針對英文作者，沒有重點解決中文期刊作者的問題也是可以理解的。值得一提的是Mendeley內置的PDF瀏覽器，可以直接收錄英文的PDF文件，這一個功能很強大。 國內的軟體NE可以很好的支持中文文獻，但在對國標的細節處理上依舊存在問題， 比如無法自動區別英文文獻中的作者是中文作者的漢語拼音， 也不支持中英文雙語的參考文獻自動形成。 相對來說NoteFirst比較適用於中文科技期刊的作者，全面支持國標並且支持雙語參考文獻自動形成，這對我這個經常需要投被EI收錄期刊的作者來說是非常實用的。

B. 價格上：Endnote和Noteexpress均是收費的軟體， Endnote還價格不菲， 只有機構用戶才會使用。而Mendeley和NoteFirst都提供免費版本。 功能上對於我這樣的科技期刊作者來說已經足夠用了。 當然，要寫大論文的博士生們，還是用掏點錢使用軟體的高級功能吧。

基於以上原因， 我最終選擇了Notefirst和Mendeley共同使用， NoteFirst進行文獻管理和論文寫作， Mendeley進行PDF文件的管理。這是我的經驗之談，謹供你參考。

⑽ 文獻管理軟體，哪個比較好

我用過幾款文獻管理軟體，Endnote， Mendeley， Zotero，NoteExpress 和 NoteFirst，這些文獻管理軟體從功能上各有特色，網上的評論文章也不少，我自己的的使用體驗如下：

A. 功能方面： 在導入中文文獻數據的准確性上， Endnote， Zotero和Mendeley都出現不同程度的問題，對中文期刊參考文獻格式不能很好的支持並且對國標也不能正確理解。這三款是國外軟體，主要針對英文作者，因此沒有重點解決中文期刊作者的問題也是可以理解的。人家沒把咱列為主要目標客戶嘛，呵呵。但是值得一提的是Mendeley內置的PDF瀏覽器，可以直接收錄英文的PDF文件，這一個功能很強大， 我很喜歡。 Zotero只支持Firefox瀏覽器，對於我們經常用IE的人不適合。

國內的軟體NoteExpress和NoteFirst做的都不錯，可以很好的支持中文文獻，但NE在對國標的細節處理上依舊存在問題， 比如無法自動區別英文文獻中的作者是中文作者的漢語拼音， 也不支持中英文雙語的參考文獻自動形成。 而NoteFirst 推出的相對比較晚，所提供的期刊樣式還有待完善， 但它全面支持國標並且支持雙語參考文獻自動形成比較適用中文科技期刊的作者，這對我這個經常需要投被EI收錄期刊的人來說是非常實用的。

B. 設計結構方面： Endnote（Web）,Zotero，Mendeley 和NoteFirst是網路版的設計，而reference manager, NoteExpress 以及國內的另一款軟體醫學文獻王都只有單機版。 網路版軟體的好處就是能夠使用戶在不同地點、不同電腦上均可以同步自己最新的個人資料庫。我相信隨著互聯網的飛速發展，網路版一定會成為主流產品。 而上面提到的這幾款網路版軟體中前兩種都沒有設計客戶端， 在中國目前網路發展尚不完善的情況下純粹網路版的產品可能會有問題，而只有Mendeley和NoteFirst具有網路版和單機使用的共同設計。

C. 價格方面：Endnote和Noteexpress均是收費的軟體， Endnote還價格不菲， 只有機構用戶才會使用。而Mendeley， Zotero和NoteFirst都提供免費版本。 功能上對於我這樣的科技期刊作者來說已經足夠用了。 當然，要寫大論文的博士生們，還是用掏點錢使用軟體的高級功能吧。

基於以上原因， 我最終選擇了Mendeley和Notefirst 共同使用， NoteFirst 進行文獻收集管理和論文寫作， Mendeley進行PDF文件的管理。這是我的個人使用經驗之談，謹供大家參考。