⑴ 文獻管理器有什麼軟體比較好，它們是怎樣使用的
我使用過幾款主流的文獻管理軟體，包括Endnote、Mendeley、Zotero、Refwork，Noteexpress、Notefirst里，網路版的是Refwork, Endnote（Web）,Mendeley 和NoteFirst. 這幾款網路版軟體中前兩種都沒有設計客戶端， 在網路上直接使用 沒法實現離線使用。 只有Mendeley和NoteFirst具有網路版和單機使用的共同設計。 網路版軟體的好處就是能夠使用戶在不同地點、不同電腦上均可以同步自己最新的個人資料庫。 Mendeley是國外的軟體，界面參考MP3的設計，對我們來說最大的問題是沒有漢化，對中國期刊的投稿要求支持很差。 Notefirst是國產軟體，對中文以及中國國標要求支持的很好。 因此我的推薦是如果你是英文大牛，經常需要寫英文論文，用Mendeley或者Endnote， 如果是中國期刊論文，就用NoteFirst。 各個軟體的使用方式可網路一下
⑵ 國內常用的文獻管理軟體還有哪些
中文文獻管理軟體中，有NoteExpress、文獻之星、醫學文獻王、PowerRef等，其中NoteExpress是目前較好的中文文獻管理軟體。
網路知道：同濟書苑，有問題直接HI
⑶ 有什麼管理文獻的好軟體
我用過幾款軟體，Endnote， Mendeley， Zotero，NE 和 NoteFirst，這些文獻管理軟體從功能上各有特色，網上的評論文章也不少，我自己的的使用體驗如下：
A. 功能上： 在導入中文文獻數據的准確性上， Endnote和Mendeley都出現不同程度的問題，對中文期刊參考文獻格式不能很好的支持並且對國標也不能正確理解。這兩款是國外軟體，主要針對英文作者，沒有重點解決中文期刊作者的問題也是可以理解的。值得一提的是Mendeley內置的PDF瀏覽器，可以直接收錄英文的PDF文件，這一個功能很強大。 國內的軟體NE可以很好的支持中文文獻，但在對國標的細節處理上依舊存在問題， 比如無法自動區別英文文獻中的作者是中文作者的漢語拼音， 也不支持中英文雙語的參考文獻自動形成。 相對來說NoteFirst比較適用於中文科技期刊的作者，全面支持國標並且支持雙語參考文獻自動形成，這對我這個經常需要投被EI收錄期刊的作者來說是非常實用的。
B. 價格上：Endnote和Noteexpress均是收費的軟體， Endnote還價格不菲， 只有機構用戶才會使用。而Mendeley和NoteFirst都提供免費版本。 功能上對於我這樣的科技期刊作者來說已經足夠用了。 當然，要寫大論文的博士生們，還是用掏點錢使用軟體的高級功能吧。
基於以上原因， 我最終選擇了NoteFirst：
1. NoteFirst進行文獻管理和論文寫作和論文文件的管理功能非常實用。
2.NoteFirst收集文獻非常方面。
3.公司服務非常好，還可以學習到寫作論文方面的知識。
⑷ 推薦一款適用於我的中文版文獻管理軟體
如果你寫中文論文， 那我建議你使用國產文獻管理軟體。 目前Notefirst、 Noteexpress是目前比較常用的國產專業文獻管理軟體， 支持中文，適合於中文期刊的作者。二者功能上差別不大，不過Noteexpress要收費，約200左右。Notefirst的普及版是免費，功能限制很少，還支持雙語參考文獻自動形成，適合於中文科技期刊的作者使用。
⑸ 文獻參考管理軟體最好用的有哪幾個
別說推薦哪個，有Citavi一個就夠用了
⑹ 文獻管理軟體哪款好用
看你預期的效果是什麼，一般來說，文獻管理的需求都是不一樣的，但是，只要錢到位，什麼事情都好說！
⑺ 文獻管理軟體哪個好用一點
我用過幾款文獻管理軟體，Endnote， Mendeley， Zotero，NoteExpress 和 NoteFirst，這些文獻管理軟體從功能上各有特色，網上的評論文章也不少，我自己的的使用體驗如下：
A. 功能方面： 在導入中文文獻數據的准確性上， Endnote， Zotero和Mendeley都出現不同程度的問題，對中文期刊參考文獻格式不能很好的支持並且對國標也不能正確理解。這三款是國外軟體，主要針對英文作者，因此沒有重點解決中文期刊作者的問題也是可以理解的。人家沒把咱列為主要目標客戶嘛，呵呵。但是值得一提的是Mendeley內置的PDF瀏覽器，可以直接收錄英文的PDF文件，這一個功能很強大， 我很喜歡。 Zotero只支持Firefox瀏覽器，對於我們經常用IE的人不適合。
國內的軟體NoteExpress和NoteFirst做的都不錯，可以很好的支持中文文獻，但NE在對國標的細節處理上依舊存在問題， 比如無法自動區別英文文獻中的作者是中文作者的漢語拼音， 也不支持中英文雙語的參考文獻自動形成。 而NoteFirst 推出的相對比較晚，所提供的期刊樣式還有待完善， 但它全面支持國標並且支持雙語參考文獻自動形成比較適用中文科技期刊的作者，這對我這個經常需要投被EI收錄期刊的人來說是非常實用的。
B. 設計結構方面： Endnote（Web）,Zotero，Mendeley 和NoteFirst是網路版的設計，而reference manager, NoteExpress 以及國內的另一款軟體醫學文獻王都只有單機版。 網路版軟體的好處就是能夠使用戶在不同地點、不同電腦上均可以同步自己最新的個人資料庫。我相信隨著互聯網的飛速發展，網路版一定會成為主流產品。 而上面提到的這幾款網路版軟體中前兩種都沒有設計客戶端， 在中國目前網路發展尚不完善的情況下純粹網路版的產品可能會有問題，而只有Mendeley和NoteFirst具有網路版和單機使用的共同設計。
C. 價格方面：Endnote和Noteexpress均是收費的軟體， Endnote還價格不菲， 只有機構用戶才會使用。而Mendeley， Zotero和NoteFirst都提供免費版本。 功能上對於我這樣的科技期刊作者來說已經足夠用了。 當然，要寫大論文的博士生們，還是用掏點錢使用軟體的高級功能吧。
基於以上原因， 我最終選擇了Mendeley和Notefirst 共同使用， NoteFirst 進行文獻收集管理和論文寫作， Mendeley進行PDF文件的管理。這是我的個人使用經驗之談，謹供大家參考。
⑻ 文獻管理軟體，哪個比較好
我用過幾款文獻管理軟體，Endnote， Mendeley， Zotero，NoteExpress 和 NoteFirst，這些文獻管理軟體從功能上各有特色，網上的評論文章也不少，我自己的的使用體驗如下：
A. 功能方面： 在導入中文文獻數據的准確性上， Endnote， Zotero和Mendeley都出現不同程度的問題，對中文期刊參考文獻格式不能很好的支持並且對國標也不能正確理解。這三款是國外軟體，主要針對英文作者，因此沒有重點解決中文期刊作者的問題也是可以理解的。人家沒把咱列為主要目標客戶嘛，呵呵。但是值得一提的是Mendeley內置的PDF瀏覽器，可以直接收錄英文的PDF文件，這一個功能很強大， 我很喜歡。 Zotero只支持Firefox瀏覽器，對於我們經常用IE的人不適合。
國內的軟體NoteExpress和NoteFirst做的都不錯，可以很好的支持中文文獻，但NE在對國標的細節處理上依舊存在問題， 比如無法自動區別英文文獻中的作者是中文作者的漢語拼音， 也不支持中英文雙語的參考文獻自動形成。 而NoteFirst 推出的相對比較晚，所提供的期刊樣式還有待完善， 但它全面支持國標並且支持雙語參考文獻自動形成比較適用中文科技期刊的作者，這對我這個經常需要投被EI收錄期刊的人來說是非常實用的。
B. 設計結構方面： Endnote（Web）,Zotero，Mendeley 和NoteFirst是網路版的設計，而reference manager, NoteExpress 以及國內的另一款軟體醫學文獻王都只有單機版。 網路版軟體的好處就是能夠使用戶在不同地點、不同電腦上均可以同步自己最新的個人資料庫。我相信隨著互聯網的飛速發展，網路版一定會成為主流產品。 而上面提到的這幾款網路版軟體中前兩種都沒有設計客戶端， 在中國目前網路發展尚不完善的情況下純粹網路版的產品可能會有問題，而只有Mendeley和NoteFirst具有網路版和單機使用的共同設計。
C. 價格方面：Endnote和Noteexpress均是收費的軟體， Endnote還價格不菲， 只有機構用戶才會使用。而Mendeley， Zotero和NoteFirst都提供免費版本。 功能上對於我這樣的科技期刊作者來說已經足夠用了。 當然，要寫大論文的博士生們，還是用掏點錢使用軟體的高級功能吧。
基於以上原因， 我最終選擇了Mendeley和Notefirst 共同使用， NoteFirst 進行文獻收集管理和論文寫作， Mendeley進行PDF文件的管理。這是我的個人使用經驗之談，謹供大家參考。
⑼ 請問免費文獻管理軟體有哪些哪個最好用
推薦Notefirst+mendeley我用過幾款軟體，Endnote， Mendeley， Zotero，NE 和 NoteFirst，這些文獻管理軟體從功能上各有特色，網上的評論文章也不少，我自己的的使用體驗如下：
A. 功能上： 在導入中文文獻數據的准確性上， Endnote和Mendeley都出現不同程度的問題，對中文期刊參考文獻格式不能很好的支持並且對國標也不能正確理解。這兩款是國外軟體，主要針對英文作者，沒有重點解決中文期刊作者的問題也是可以理解的。值得一提的是Mendeley內置的PDF瀏覽器，可以直接收錄英文的PDF文件，這一個功能很強大。 國內的軟體NE可以很好的支持中文文獻，但在對國標的細節處理上依舊存在問題， 比如無法自動區別英文文獻中的作者是中文作者的漢語拼音， 也不支持中英文雙語的參考文獻自動形成。 相對來說NoteFirst比較適用於中文科技期刊的作者，全面支持國標並且支持雙語參考文獻自動形成，這對我這個經常需要投被EI收錄期刊的作者來說是非常實用的。
B. 價格上：Endnote和Noteexpress均是收費的軟體， Endnote還價格不菲， 只有機構用戶才會使用。而Mendeley和NoteFirst都提供免費版本。 功能上對於我這樣的科技期刊作者來說已經足夠用了。 當然，要寫大論文的博士生們，還是用掏點錢使用軟體的高級功能吧。
基於以上原因， 我最終選擇了Notefirst和Mendeley共同使用， NoteFirst進行文獻管理和論文寫作， Mendeley進行PDF文件的管理。這是我的經驗之談，謹供你參考。
⑽ 哪位用過多款參考文獻管理軟體的前輩給介紹一下多款軟體的對比和優劣
我用過幾款文獻管理軟體，Endnote， Mendeley， Zotero，NoteExpress 和 NoteFirst，這些文獻管理軟體從功能上各有特色，網上的評論文章也不少，我自己的的使用體驗如下：
A. 功能方面： 在導入中文文獻數據的准確性上， Endnote， Zotero和Mendeley都出現不同程度的問題，對中文期刊參考文獻格式不能很好的支持並且對國標也不能正確理解。這三款是國外軟體，主要針對英文作者，因此沒有重點解決中文期刊作者的問題也是可以理解的。人家沒把咱列為主要目標客戶嘛，呵呵。但是值得一提的是Mendeley內置的PDF瀏覽器，可以直接收錄英文的PDF文件，這一個功能很強大， 我很喜歡。 Zotero只支持Firefox瀏覽器，對於我們經常用IE的人不適合。
國內的軟體NoteExpress和NoteFirst做的都不錯，可以很好的支持中文文獻，但NE在對國標的細節處理上依舊存在問題， 比如無法自動區別英文文獻中的作者是中文作者的漢語拼音， 也不支持中英文雙語的參考文獻自動形成。 而NoteFirst 推出的相對比較晚，所提供的期刊樣式還有待完善， 但它全面支持國標並且支持雙語參考文獻自動形成比較適用中文科技期刊的作者，這對我這個經常需要投被EI收錄期刊的人來說是非常實用的。
B. 設計結構方面： Endnote（Web）,Zotero，Mendeley 和NoteFirst是網路版的設計，而reference manager, NoteExpress 以及國內的另一款軟體醫學文獻王都只有單機版。 網路版軟體的好處就是能夠使用戶在不同地點、不同電腦上均可以同步自己最新的個人資料庫。我相信隨著互聯網的飛速發展，網路版一定會成為主流產品。 而上面提到的這幾款網路版軟體中前兩種都沒有設計客戶端， 在中國目前網路發展尚不完善的情況下純粹網路版的產品可能會有問題，而只有Mendeley和NoteFirst具有網路版和單機使用的共同設計。
C. 價格方面：Endnote和Noteexpress均是收費的軟體， Endnote還價格不菲， 只有機構用戶才會使用。而Mendeley， Zotero和NoteFirst都提供免費版本。 功能上對於我這樣的科技期刊作者來說已經足夠用了。 當然，要寫大論文的博士生們，還是用掏點錢使用軟體的高級功能吧。
基於以上原因， 我最終選擇了Mendeley和Notefirst 共同使用， NoteFirst 進行文獻收集管理和論文寫作， Mendeley進行PDF文件的管理。