手機為什麼比不過電腦

『壹』 手機cpu和電腦cpu哪個性能強為什麼

首先，這兩個CPU在生產體系結構上是不同的。計算機CPU使用x86架構，而行動電話使用arm架構。兩種架構的CPU特性也不同。 x86 cpu非常適合高強度計算，而arm架構的處理器具有功耗低的特點。在低功耗的情況下，它仍然可以保持高性能，因此被移動終端廣泛使用。

手機對溫度和耐久性有很高的要求。撇開其他設備，如果將計算機的CPU強行放置在手機中，則手機可能會持續很長時間，然後耗盡電源。

就體系結構而言，兩個CPU不可互操作，並且不能相互替換。就其性能而言，即使是目前的驍龍855也僅是奔騰II的水平，但我認為手機的CPU必須比計算機更堅固，您為什麼這么說？實際上，這很簡單。螞蟻和大象有更多的力量。如果他們僅依靠力量，那麼他們一定是大象。如果基於身體比例，則它們必須是螞蟻。

出於同樣的原因，與計算機相比，行動電話處理器的功能非常強大。說手機CPU不如計算機好，顯然是錯誤的。在相同條件下，手機的CPU性能應優於計算機的CPU。但是話又說回來，這種比較沒有多大意義。兩者是不可替代的。誰強弱誰都不重要。

另一個是核心數。仍然有許多雙核或四核的PC端CPU。在相同條件下，內核數越多，性能越強。但是，這種說法是不正確的。 1、2、3和4核心的頻率可能是2.8Ghz，但是5、6、7、8核心的頻率只有1.6Ghz。這是一個小型編輯器的示例。手機單核之間的差距仍然比較大。大。電腦不一樣。計算機CPU的每個核心都是高頻。沒有手機CPU之類的問題。

談到頻率，必須說目前的主流行動電話處理器Snapdragon 855的移動CPU和計算機CPU的頻率約為2.8Ghz，而計算機CPU幾年前已經突破3Ghz。如果是這樣，它可能會達到約4Ghz。差距仍然比較大。

我們都學過物理，沒有節電設備，因此就CPU功耗而言，移動CPU已經丟失，Snapdragon 855的性能幾乎與8年前的計算機CPU相同。許多人可能會感到驚訝，怎麼會有如此大的差異，但這是事實。計算機和手機之間的可比性不是很好。進行比較也是因為手機越來越像計算機。過去，當每個人都在使用按鍵電話時，基本上沒有人想到將手機與計算機進行比較。

如果只談性能，很明顯台式電腦CPU是秒殺手機CPU的，舉個很淺顯的道理：像PS這款軟體，在電腦上因特爾i5的CPU可以流暢運行，而在手機上只能運行PS的閹割版，再比如電腦CPU可以支持比較大型的軟體如3D max，而手機的CPU卻遠遠不能。

當然這樣比較也有一定的缺陷性。由於兩者採用的架構不同，手機CPU採用ARM系統的精簡指令，而電腦CPU則採用X86和X64的復雜指令系統，這就導致兩者不能直接橫向比較，一般來說手機CPU的功耗，散熱和價格更占據優勢。

其實我們都知道，去年高通的855處理器已經應用於聯想的某款電腦之上，但根本是叫好不叫座，實際上如果只從評分兒來說的話，高通驍龍855處理器性能只相當於因特爾的2012年i5的三代處理器。

蘋果手機的CPU性能十分強悍，那為什麼其電腦上依舊採用英特爾的酷睿處理器，其差別可窺見一斑了。

希望我的講解能使你明白，謝謝！[耶][耶][耶]

首先先說結論，單從性能的方面來說肯定是電腦的CPU性能更強。因為他們面對的硬體環境不一樣，軟體環境也不一樣，一個是為桌面端設計的，一個是為移動端設計的。電腦端的應用軟體都特別大，需要硬體的性能特別高才能運行，而手機端的軟體相對就小多了，不用那麼高的性能了。

當然了，這是相對而言。其實他們之間沒有可比性。他們都是為特定的硬體，特定的系統環境設計的。他們性能差距不是一個級別的。電腦i5-9400能玩電腦版的吃雞，但是驍龍855肯定就不能玩。

他們在各自的領域中，都是性能高的處理器。

以上是本人的觀點，有不完整的地方，還請包涵！

手機CPU和電腦的CPU是沒有可比性的，題主提到的I5-9400性能要遠遠超越驍龍855。

其中最大的原因便是桌面CPU幾乎無需考慮功耗，而手機CPU不僅要提升性能，還要降低功耗。

1、電腦CPU並不存在大小核的說法，所有核心都能達到最高頻率，而目前手機CPU普遍是兩個性能核心加其他中小核心的設計。

2、從主頻上，目前電腦CPU（比如題主提到的I5-9400）常規睿頻也能超過4.0GHz的頻率，能超頻的CPU在超頻情況下更是能超過5.0GHz，遠不是手機CPU驍龍855的2.8G能比的。

3、指令集不一樣，電腦CPU使用的是X86架構，是典型的復雜指令集；手機CPU使用的是ARM架構，是典型的精簡指令集。前者更加專注於高性能但同時高功耗，後者更專注於小尺寸低功耗。

手機cpu和電腦cpu這兩個本不是同一種產品，不該拿來比較，正如前文所說，電腦CPU更加專注於高性能但同時高功耗，手機CPU則更專注於小尺寸低功耗。

當然是電腦的cpu強大。因為電腦的cpu處理能力遠超手機cpu。這一點從主頻上就可看出來，目前電腦的i7主頻可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速緩存，高達4.9GHz)，手機cpu的最大主頻撐死3.5GHZ(「超頻」之後的驍龍845處理器，主頻達到了2.96GHz).

其實，手機cpu和電腦cpu設計初衷就不大一樣。手機主要就是處理聲音，攝像頭，陀螺儀等有限感測器所以普遍功能都不太強大

Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速緩存，高達4.9GHz

高通驍龍855Plus參數

，但是隨著手機功能的不斷增加，arm公司也開始瞄準了pc市場，目前arm晶元完全可以運行pc上的系統，預示著要與intel,amd要3分天下.

首先手機和電腦cpu在架構上不一樣。這兩種架構的cpu他們的性能也不一樣，電腦cpu的架構適合多任務並行處理和高強度的運算，而手機的架構的cpu發熱量小，功率也低，在低功耗的情況下，可以保持比較好的性能，所以才廣泛的運用到了手機上。

我們大家購買手機基本上首先看的是外觀，然後是處理器，而處理器的好壞，決定著手機的性能，手機使用的是低壓的cpu，而電腦使用的是高壓cpu。高低壓的不同也就使得性能大不相同。

在架構上，兩種cp

u絕對不能互用，也不能互相代替。手機對續航能力要求很高，而且性能也要好發熱量不能太大，所以電腦cpu是不能用在手機上的。

現在還有很多電腦的cpu是雙核或者四核的，在主頻相同的情況下，核心數越多性能也就越強，手機cpu的核心有大小之分，一部手機有八個核心那麼可能就有4個大核三個中核一個小核，這是為了調整功耗和性能之間的平衡。同樣的，手機處理器的功率和電腦比起來，差距非常大，如果直接說手機的cpu不如電腦是不對的，相同條件下，我們可以認為手機的cpu性能比電腦的cpu高。但其實這兩者是不能進行比較的，因為使用的場景以及需求都不相同。

說到頻率，我拿手機和電腦的cpu做一個對比，現在主流的手機處理器驍龍855頻率高達2.8Ghz左右，而電腦的cpu雖然主頻可能大多數在2.0到2.9之間但它的睿頻可以高達4ghz以上！，支持超頻的電腦cpu，可能會達到5Ghz左右。他們之間的差距還是比較大的。

總的來說，電腦和手機的cpu是不能進行比較的，因為使用的場景以及需求都不相同。而且電腦cpu的架構適合多任務並行處理和高強度的運算，手機的架構的cpu發熱量小，功率也低，在低功耗的情況下，可以保持比較好的性能，所以才廣泛的運用到了手機上。如果真要比個高低，我認為電腦cpu的處理器更好一些，因為電腦可以完成手機不能完成的很多任務。

兩者構架不同，日常處理的任務也是不同，很難比較，但是如果非要拉在一起比較的話...

來來來我們從價格入手，自古奉行一分錢一分貨。現在的頂級cpu驍龍865

驍龍845的價格在600左右，那麼這么推算865就1200元。1200左右的cpu

這兩個現在是市面上比較常見的1200元價位的桌面cpu。筆者用的是2700x就比2700貴一百多，就能開8~9個左右的安卓模擬器。驍龍865再厲害也是比不上的，桌面cpu跟普通手機晶元來比自然不可同台相比。

上面的比較不過是圖一樂，適用上是不同的，手機晶元市場也是很大的，amd以前把手機晶元業務賣給高通，現在高通賺大了，amd現在跟三星合作準備重啟手機晶元業務，以後手機晶元市場要變得的更加熱鬧了。

拋開其他的不說，單比性能，電腦cpu比手機cpu強太多！！
兩者架構不一樣，兩種cpu都用在了他們最合適的場合！不能互換，詳情看視屏！

很高興為你解答。其實兩個CPU在生產體繫上是不同的，電腦CPU使用x86架構，而手機使用ARM架構。先講講電腦x86 CPU，它要求高強度計算，而不考慮功耗。而手機CPU要考慮功耗，在低功耗的情況，大部分ARM的浮點運算能力很弱，一般都用來做定點運算，如果是必須進行少量的浮點運算的話，可以用定點來模擬浮點運算，給出的結果是一樣的，不過過程其實是用定點來做的，速度比不上浮點專用處理器，但是也是效率蠻高的，在對實時性要求不高的場合可以代替浮點專用處理器使用。你該不可能背著塊大電池打電話吧！這就是ARM架構的CPU被用到手機上的道理。還有要來說說頻率，手機多核之間的差距仍然比較大。有的1,2核是高頻，3，4核頻率就低很多了。而手機目前最高的CPU的頻率約為2.8Ghz。而電腦CPU，N多年前就不止2.8Ghz了。電腦CPU的每個核心都是高頻。所以跟手機相比強太多了。

本身本質不同，日常處理也不同。

『貳』 處理器性能越來越強，但電腦為什麼沒有手機流暢

講速度要搞清楚計算機怎麼工作的。 計算機啟動和每次開機後每個軟體第一次啟動才由硬碟速度決定，這時候cpu要把軟體相關程序從硬碟讀入內存，讀入內存後，只要不清理，這些相關程序就會一直駐留在內存，即使關閉這個軟體後，再次啟動這個軟體也不需要再從硬碟讀取了，而是直接從內存讀取，因內存速度遠高於硬碟速度，包括ssd，所以第二次打開時速度明顯高於第一次打開速度。也就是說只要軟體已經啟動過一次，關掉這個軟體，第二次重新打開，速度與硬碟無關。

進一步說，只要你不關心計算機和軟體啟動速度，包括運行軟體時偶爾從硬碟讀取一些數據所需要的極少的耗時，真正運行軟體時，機器速度基本與硬碟速度無關。

固態硬碟是整機性能關鍵。以前內存容量小價格貴，CPU追著內存要數據，不夠還得虛擬內存，機械硬碟仍然太不給力，固態硬碟總算上來了。機械硬碟，小物理內存是重要的性能瓶頸。我自己或給別人裝電腦，固態硬碟是首選，除非別人要求不要固態。當下的CPU日常 游戲 極少見全核跑滿的，電腦絕大多數都是硬碟拖後腿。新買電腦機械盤用兩月沒問題，再用基本就是無比慢。上固態，一直如新。

其實關鍵還是軟體太臃腫，軟體商恨不得所有的配置都供這一個軟體使用，加上各種有用的沒用的功能！

CPU永遠都沒有過剩的，除非你買的是幾萬塊最新至強處理器在家用，否則別這樣講

部分是優化問題，比方某社的 游戲 ，祖傳單核……

大部分是用戶的問題，比如說我同事在某軟體園下軟體，然後各種全家桶，現在的cpu應付辦公和主流 游戲 基本是性能過剩的。

系統太龐大臃腫，後台佔用資源過多，流氓軟體推送廣告太多，應用軟體與系統兼容性不好

沒有垃圾的硬體，只有不懂不會的用戶。十年前的老硬體一樣用得杠杠的， 系統速度慢，只有一個原因，流氓軟體太多，原理如同安卓手機。

不管是手機還是電腦慢了都跟錢有關

四萬的電腦跑微信肯定比四千的手機流暢

首先，我覺得這是你的錯覺

是否存在以下問題呢？

手機換了新的，但是電腦沒有更新，用著二代三代的cpu，2012.2013年的電腦配置做對比提出的這個問題。從電腦的誕生，第一台計算機埃尼阿克一間房子裝不下到現在越來越集成，台式，筆記本，超極本，到手機算是攜帶型的計算機，現在的手機絕對比埃尼阿克性能好，但就同時代同配置而言，集成的絕對沒有正常的計算機性能好！計算機體積越來越小，小的代價就是低功耗，閹割性能。

接下來的問題，不排除各自使用系統不同，但也不能否認不同軟體的功能也存在不同！你用手機可以使用全功能版的ps？pr？這還是基礎應用，如果加上動畫，特效渲染，還有各類 游戲 特效全開，是否還能做一個對比？

最後，再回歸到了系統運行的多方協作問題，或許你是覺得打開一個應用，手機比電腦似乎打開的更快。那麼我跟你說，安裝固態硬碟的電腦開機僅需10s以內，手機開機多久？如果電腦內存足夠大，系統安裝在內存里！開機或許只用3s，你作何感想？

計算機的運行好比廚房做飯，硬碟是菜籃子，內存是案板，cpu就是炒鍋烹飪，有些電腦是菜籃子在廚房外，需要走兩步拿到菜回來收拾再烹飪，這個過程需要時間！那麼現在我換了固態盤，等於把菜籃子放在案板旁邊了，甚至我就把菜直接放案板上了！你說的這個問題就完全不存在了！而且，相較於你的手機那個小火小鍋，電腦這口鍋，能把你的手機一塊給捎帶著炒了！

所以，不要太迷信手機，它能滿足你的需求，就好好用它，但是一系列專業操作，大型運算，3a 游戲 大作還是需要電腦來體驗的，流暢度不如手機，或許是你的電腦配置不夠，讓你產生了誤解

是你的電腦沒有手機流暢吧

手機再等10年也不會超過電腦，再垃圾的電腦都比高配置手機流暢。

這就是個偽命題，電腦和手機，在同時代，電腦一般速度秒殺手機好吧，開機速度電腦也就幾秒鍾，載入10G 游戲 也用不了多少秒。

不知道你的這個感覺是基於什麼情況得來的，如果你要比較，起碼要在硬體和軟體使用環境相似的情況下比，比如同樣8g內存，關閉所有程序和網路，打開一個幾百m的PDF試試

手機這么強的處理能力為什麼Adobe公司不在安卓或iOS平台下開發PS、AE、PR等應用？為什麼不用你的手機做3DMAX、MAYA、C4D等軟體設計和渲染3D動畫或圖形？EAGAME為什麼還不把他的系列 游戲 放到手游平台？你的手機這么流暢開個8k60p視頻看看；你的手機這么流暢拿去挖礦試試看。

在內存,cpu，磁碟速度容量都正常，並且沒有流氓軟體的情情況下，我覺得是你的錯覺，開機分為冷啟動熱啟動，就這兩種來說手機並沒有比電腦快，開機狀態的休眠都很快，程序運行來說手機打開都有開屏，有的電腦程序也有開屏，電腦也沒有比手機慢。

『叄』 手機晶元的主頻和核心數跟電腦差不多，為什麼性能還是不及電腦呢

盡管手機晶元的核心數量在幾年前就超過8個，但是手機晶元的ARM架構和PC晶元的X86架構本質上有很大區別，手機晶元盡管核心數量多，但是每個核心的晶體管規模和計算單元無法和PC晶元相比，而且PC晶元採用的亂序執行架構更加復雜，需要的晶體管數量更多，除此之外，手機晶元受限於晶元面積，緩存容量非常小，遠遠達不到PC晶元的一二三級緩存，動輒幾十mb容量的配置，所以論單核心性能，PC晶元要比手機晶元強很多。

即使是說到核心數量，盡管手機晶元核心數量多，但是並不是每一個核心都是高性能核心，比如近兩年的手機晶元往往採用幾個大核心和幾個小核心組合的形式，這樣設計的目的主要就是降低手機晶元的能耗，使手機在日常使用中啟用小核心來降低功耗，只有當運行大型程序或者玩 游戲 時才會開啟大核心。然而對於PC晶元來說，每個核心都是「大核心」，也就是高性能核心，所以當然不能憑借核心數量來判斷兩者的性能。

手機晶元能夠達到較高的頻率，主要是因為手機晶元往往採用同期較為先進的工藝製造，再加上晶元面積小，所以可以達到較高的核心頻率，不過這幾年晶元的頻率提升已經慢多了，手機晶元頻率在突破3Ghz以後也會進步放緩，未來還是以提升效率為主，而PC晶元這幾年頻率普遍在4-5Ghz之間，發展方向仍然在提升核心數量和能效為主，不管怎麼說，手機晶元在發展，PC晶元也在發展，但是手機晶元限於核心面積和能耗，很難達到接近PC晶元的性能水平。

在小米10系列發布的時候，小米曾經做了一個實驗和電腦來PK文件讀寫速度，在高通驍龍865的加持之下，而且又有DDR5的內存加持，就讓手機的讀取速度真正干過了電腦，那麼目前對於手機有著手機獨特的性能優勢，而且也非常強大，而且還能孕育出很多有趣的功能，最近我還看到小米手機竟然可以讓王者榮耀和吃雞 游戲 一起開啟來玩，還是官方宣傳的，這個背後需要多麼大的運行速度載入！

而電腦的性能則是 游戲 性能也是最好的證明，當然高配電腦還有個證明那就是對於視頻剪輯處理、3DMAX渲染，所以電腦主要的是多任務的解決能力！所以我覺得目前手機的性能和電腦的性能都足夠優秀，這兩者又是不同領域的代表是沒有辦法進行PK的。

但是如果說手機虛擬成為windows系統，到底速度如何，可能有一些程度上不如電腦，這個也能理解，因為我們曾經說過這樣的一句話，在電腦領域筆記本和台式電腦方面，相同配置，筆記本是不佔據優勢的，因為台式電腦可以擁有良好的散熱性能擁有強大的空間來運行，而筆記本卻是通過集成在主板上的，所以自然就在施展空間上有限。

那麼再接著對比手機，這就相當於把三組武功相同的武者來進行PK，一組是在籃球場大小的擂台上比武，而一組則是在乒乓球台大小的擂台上比武，而一組則是站立在木樁上比武，到底那一組更加占據優勢？自然顯而易見了！

而在手機方面就相當於CPU在木樁上比武的武者，而筆記本就相當於在乒乓球檯子上比武一樣，而台式電腦就相當於處理器在籃球場上比武一樣，自然可以發揮的空間是完全不同的！所以我是這么看待這一組區別的！對此大家是怎麼看的呢！不過話說回來，現在也沒有人進行這么對比了，因為電腦漸漸的已經被用的很少了，除非是工作的人員或者必須要用電腦處理東西，或者通過電腦來享受電腦 游戲 的視覺沖擊力，才會有用電腦！

完全是兩個世界，電腦CPU架構是復雜指令集，手機是簡單指令集

位寬，寄存器數，緩存，流水線，指令集。。。差距巨大！完全不在一個層次，沒有可比性。

這問題如同看有人問手機照相跟單反比。。。天壤之別！

首先手機主頻沒有和電腦差不多，消費級別晶元的主頻在3GHz及以上，睿頻達到5GHz以上，目前沒有手機晶元能夠做到的最高頻率在3GHz以下，所以主頻差距很大。

其次核心數量也不同，消費級別的核心數量可以達到8核16線程，可以同時運行，手機的8核不僅是大小核，而且不能同時運行，所以性能上面的差距會更加明顯。

不在一個檔次，不能直接比

兩者都不同架構的CPU不能來對比

他的功耗也不一樣

『肆』 為什麼手機和平板生產力永遠比不過電腦

手機和平板的體積限制，部件更精密。
手機和平板的體積限制，部件更精密，性價比遠遠地低於筆記本電腦，因此生產力比不過電腦。
生產力即社會生產力，也稱物質生產力，它是人們實踐能力的最終結果，是生產方式的一個方面。

『伍』 手機為何大多做不到跟電腦一樣10年一換

智能手機和電腦最大的不同之處在於它是人們隨身攜帶的，無論是在乘坐交通工具，還是在餐廳等公共場所，甚至走在大馬路上的時候，人們都會一直使用手機。這就決定了手機在日常使用中很容易因為意外而損壞。而且隨著手機的不斷發展，它的屏幕越來越大，機身材質越來脆弱，損壞的幾率也就越來越大。相比之下，電腦平時放在家中，只要不出現地震、水災等大規模的自然災害，幾乎不存在損壞報廢的可能。所以電腦的壽命要比手機長的多。

而且智能手機受到摩爾定律的影響，性能的迭代也非常迅速。根據統計，歐美等發達國家一部手機的平均使用壽命是18個月，正好與摩爾定律相符。也就是說每隔一年半到兩年，智能手機的性能會提升一倍。而且由於智能手機本身處於發展的初期，性能的提升會非常明顯。老手機也會因為應用、 游戲 的不斷升級，而逐漸變得卡頓。所以消費者也會為了保證使用體驗，不斷的讓手機更新換代。

第三，台式電腦已經高度模塊化和標准化，它的很多硬體都是可以替換的，並且因此而改善使用體驗。比如10年前的電腦換上最新的SSD固態硬碟之後，開機速度會明顯加快，系統也會變得更加流暢。而在換了顯卡、增加了內存之後，一些原本不能玩的 游戲 也能流暢運行了。

而智能手機由於高度的一體化，一般用戶很難進行更換某個零部件的操作，所以智能手機在購買之後，硬體性能幾乎不可能再有提升。再加上現在大多數智能手機的電池都是不可拆卸式的，而隨著時間推移，智能手機的電池會出現不可逆的衰減，手機的續航時間也會逐漸縮短。通常3年之後，手機的續航時間就只有全新時的一半兒，基本上無法正常使用了。

最後，家用電腦能夠用上10年的情況也比較少見。因為電腦硬體也是在不斷提升的，而且新的處理器甚至內存也無法插在老主板上，更換了主板也就相當於換了一台電腦。雖然電腦的壽命比較久一些，但通常七八年之後也該換新了。如果是筆記本的話，換新的速度還會更快。

這問題其實也不對。

第一，電腦其實很少能做到10年一換的。現在是2019年，十年前是2009年，那時候intel也就剛推出酷睿系列，當時的是Core2Quad，經典的酷睿I3還要等到2010年才開始上市，而今年的五月份intel公式已經發布了最新的十代酷睿處理器了，十年的時間，光是CPU就更新了十代不止，另外內存主頻的提升，硬碟從機械升級到固態。現在一台兩三千的電腦至少抵過去兩三萬的電腦不止，很多對電腦需要比較高的人一般3-5年就會選擇更換一台新電腦，以跟上市面主流電腦的性能，這種更新頻率雖然比手機稍微慢一點，不過也不至於太誇張。

手機可能前些年的時候更新頻率快一些，一年換一部手機非常常見，而這些年隨著手機性能的提升，大眾更換手機的頻率也是逐漸走低了，三年一換，四年一換並不鮮見，干貨君上一部手機就用了四年之久。

其實造成電腦更新頻率慢，手機更新頻率快，最主要的還是人們對手機電腦的使用程度不同。如果有人電腦用了10年還不換，很可能是就是他只會用電腦來上個網看個電影，至於什麼 游戲 ，專業軟體什麼的，全部不涉及，電腦只裝個游覽器+QQ，其餘的都沒得，這就基本只使用了電腦最基本的功能，10年的電腦只要配置稍微高點，奔騰的CPU+2GB內存，應付上網看電影聊天這些操作，雖然可能會卡點，不過湊合用著還是沒有問題的。

但是幾乎很少有人會只用手機的基本功能，手機的基本功能是什麼？不是上網看電影，那是手機的高級功能，手機的基本功能就是打電話發簡訊，你要是只用手機的這種基礎功能，十年前的諾基亞拿到現在來，杠杠滴，可能效果比現在的蘋果手機都要好。

如今很多人的手機可能恨不得一年一換，但是電腦則可能用10年才換一次，產生這種現象的原因有很多，其中最重要的就是人們對於手機的依賴度更強，畢竟像上網、聊天和看視頻，玩 游戲 等應用，目前的手機已經能很好的完成了，一定程度上可以替代電腦，甚至很多人修圖、剪輯視頻都是從手機上完成，所以擁有一部更好更強的手機對於用戶來說肯定更迫切。

而且，就更新換代速度來看，盡管每年手機和電腦都會發布一系列新品，但是就每一代的提升幅度來說，手機顯然是遠遠大於電腦，電腦經過幾十年的發展，目前早已進入技術成熟期，不管是CPU、主板還是顯示器等產品，即使是拿幾年前的產品來用，使用感受也不一定比最新的差很多，加上使用頻率的降低，所以人們越來越不願意更換電腦了。

此外，電腦的升級潛力比手機大得多，如果家裡的電腦不夠用了，那麼可以更換CPU、顯卡，還可以加內存和硬碟，顯示器也可以任意更換，所以一台電腦整機根本不需要頻繁更換，花費較少的錢升級即可，而手機都是高度集成化的產品，幾乎沒有任何自行更換零部件的餘地，如果感覺不好用了，那就只能換新機，這也造成了手機的更新換代速度遠遠高於電腦。

【為何我們的手機大部分做不到和電腦一樣，10年更換一次？】

現在的手機更新換代太快，甚至於上個月手機廠商才發布的手機，下個月就推出了新品。在手機市場中，不僅僅手機的處理器在不斷的更新迭代，手機的拍照能力，手機的屏幕表現，都在有著前所未有的體驗。

比如說如今手機最受用戶關注的地方應該就是手機的屏幕刷新率，從最初的60Hz，到90Hz，再到120Hz，144Hz等等，手機廠商不斷的提升手機的刷新頻率，消費者也慢慢的被手機廠商手機刷新頻率的提升而吸引，在消費者看來，手機的刷新頻率越高，手機的反應速度越快，手機的能力越強。

於是，消費者開始不斷的去更新迭代手機，而且手機的價格也在不斷的走低。我們可以選擇的手機也越來越多，種類也越來越全，而電腦不同，電腦為何它的更換速度相對較慢？

1.電腦和手機雖然都是目前我們工作學習必不可少的一項工具，但是相對於手機而言，電腦是完全可以被手機取代的。它不像手機那樣經常性地被使用！

2.電腦它的處理器更新迭代的相對較慢，這里也包括一些新的 游戲 ，新的系統在更新之後，老款的處理器依然可以流暢運行。電腦雖然每一年都會推出新品，但是我們對於電腦的感知度，並沒有像手機那麼強。

3.手機廠商為了獲取利潤，他們不斷的給手機增加附加值，不斷的將手機的某一項功能進行提升，包括手機的拍照能力，手機的續航表現，手機的屏幕特色以及手機的 游戲 系統能力等等，在這種情況下，消費者可能會更多的考慮到最新款的手機。

當然，我們說說核心的點。 電腦為何不像手機一樣更新迭代那麼快？最關鍵因素是因為手機已經成為了目前消費者使用的主要方式，而電腦普及的概率雖然相對有所提升，但是對於眾多的消費者而言，它並不是必需品。

對於消費者來說，電腦除非不能夠使用了，我們才會去更換，而對於手機來說，其實手機依然可以使用，可是我們對於新品的需求度可能會更高，電腦對於普通家庭來說，它的開機概率可能並不高，甚至對於普通家庭來說，都不需要擁有電腦，手機幾乎是每天需求，而電腦它並非是每天的必須。

首先我們應該清楚，現如今智能機的使用年限基本在2年上下，超出2年的，一般會被稱作釘子戶 ，例如小米6。殊不知電腦上就不一樣了，無論是新公布的電腦上，還是自身拼裝的電腦上，基本都能應用十年之上。而在這類狀況下，大家不但好奇，這是為什麼呢？原因實際上以下幾點！

盡管全是電子設備，可是電腦上實際上早已有數十年的發展時間了，行業十分完善，已進入了一個輕緩發展的階段。而智能手機行業中的則不一樣，如今的智能手機行業中的還處在發育期，但是才十幾年時間，提升空間太大。而在智能手機行業中的那麼短暫性的發展時間內，手機上要想保證有電腦上那一樣的使用期限，基本上不太可能！

無論是運行系統還是零件，手機和電腦上都不一樣，盡管全是電子設備，但在其中卻有非常大的差別。對比於電腦上等電子設備，手機可以說是集成度最高的電子設備了，並且如今手機重量和薄厚越來越小，盡管這在一定水平上提高了美觀大方，但實際上對手機上內部的每個構成構件有一定影響，也會直接影響手機的使用年限！

手機上做為日常生活應用頻率最高的電子設備，每一個人每日最少會出現5個小時花在手機上。殊不知對電腦上，除開互聯網工作人員或是網癮少年，基本不容易長期應用電腦的。這一點看上去盡管沒有什麼，但實際上對手機壽命起了非常大的作用。事實上，手上和電腦上盡管有一部分同樣的地方，但這2種商品，差別是非常大的！

當然不否定確實有一部分人把手機用到壞掉才換的，或是是由於費用預算問題沒有換的，可是絕大多數人的本性便是一兩年就會換一台新機。

電腦也應該做不到十年一換吧？這本身感覺就是一個偽命題。

我們先說手機，為了突出其便攜性，縱觀近幾年的手機發展過程，我們會發現，手機往往是「嬌小」的。而手機廠商更多是在屏幕、拍照、外觀、性能上下功夫。

但電腦則不同，不管是用戶自己DIY還是購買整機，電腦都由顯示器、機箱以及諸多外設組成，同時體積也不小，這就為其提供了充足的可擴展性。

如果你是一名追求性能的PC用戶，不管是體驗 游戲 也好還是使用時下熱門的應用程序也好，都需要PC性能上的輔助，那麼用戶便可以實時更換部分硬體產品實現PC整體性能的二次升級。實現「換芯不換殼」的目的。

如果硬要說電腦什麼不換依舊可以使用10年，那麼試問10年前的手機我們不同樣可以使用嗎？只是和10年前的電腦一樣，某些軟體就算了。

我來簡單回答下。

1，因為手機的硬體的內部空間比電腦密集，散熱太差，加速了硬體的老化。

2，硬體的迭代時間不同，導致你的錯覺。電腦同樣經歷過硬體性能瘋狂的飆升，以及經歷過手機一樣的卡頓問題。現在PC接近瓶頸。

3，PC系統用戶更新頻率不高,，安卓以及IOS系統版本更新更為頻繁，造成系統的臃腫

4，手機是用電池，電池會不斷衰減，電壓不夠，性能下降。

5，手機與電腦定位不同，你覺得手機的功能多還是電腦功能多

現在手機更新換代太快，在說我們現在生活水平好啦，手機現在一般也不是很貴，兩三年換一部也正常。

手機軟體更新太快了！

手機更新太快了！不還不行

『陸』 目前的普通智能手機不能完全代替電腦，其原因是什麼

智能手機之所以沒有辦法完全代替電腦，是因為智能手機不能快速的打很多字，手機的屏幕比電腦小，而且智能手機不能滿足人們正常的工作和學習需要。

隨著手機的發展越來越快速，人們也非常的好奇為什麼直到現在手機仍然沒有能夠完全取代電腦。畢竟現在在手機上能夠做非常多樣的事情，無論是聊天，購物，看視頻，打游戲，製作短視頻都可以在手機上實現。但是無論手機的發展怎樣迅速，電腦都始終有其獨特性，電腦可以給用戶提供手機不能帶給用戶的體驗。

手機無法滿足人們的工作和學習需要

在電腦上有很多富有生產力的軟體，比如說Word、Excel、CAD、PS、MATLAB等等專業軟體。這些專業軟體需要在非常強悍的處理器上運行才能保證軟體的流暢運行。而市面上大多數的手機並不能滿足這一需求，所以當人們在處理工作學習有關的文件的時候，會更加的偏向於使用電腦來處理。

『柒』 智能手機為什麼沒能取代電腦

智能手機為什麼沒有取代電腦？有以下幾個原因:
1.電腦的作圖能力
像3D繪圖，製作超高解析度的圖片等，目前這些功能手機上是做不出來的，只能依靠電腦來做，這關繫到電腦和手機的硬體問題，手機本來就那麼大，核心部件就是主板和那塊cpu，而電腦是由主板，cpu，顯卡，等等組成，光硬體組成就要多出好些。

2.電腦的辦公能力
我們常常看到辦公室里人們用電腦在辦公，可不會看見人們都用手機在辦公，但這不是手機不能辦公，而是手機的辦公性能遠遠沒有電腦來得方便。
像我們平常的打字，電腦鍵盤比起手機的輸入法來打字更快，也更舒服。而工作中也常常會需要製作PPT，現在手機上也有能夠製作PPT的軟體，但功能還是很少，不夠全面，這點比起電腦來，還是需要發展的。

3.電腦的大型游戲
如今，電子競技已經正式進入了亞運會，以後在電子競技上肯定會有更多項目，這也說明了游戲產業在加速發展，可這些大型的游戲不都是用電腦玩的嗎，而且製作手機游戲也是電腦的事，所以在游戲方面手機還是比電腦差些的。

來自網路。

『捌』 手機與電腦同為電子產品，為何手機貶值速度比電腦快那麼多

相對於電腦而言，手機的貶值速度是更加快的，主要是因為手機的更新頻率太快了，用戶總是追求新款手機，老款手機的價格自然會下降。並且各大手機廠商之間的那些話也是比較嚴重的，他們會不停的去設計新的機型，讓消費者可以有更多的選擇性。而電腦的貶值速度就比較的慢，不僅更新換代特別的慢，並且行業上下都處於擺爛的情況，讓消費者對於一些經典的機型更加的鍾情。

有一些人就會去購買iPhone的手機，因為這款手機的貶值速度是比較慢的。

『玖』 手機為什麼沒有電腦好啊！

手機和電腦各有各的優勢，所以不能夠籠統的說哪個比哪個更好。一般的來說電腦比手機好就是指它有系統，能夠裝軟體，擴展性能比較強悍。不過現在智能手機基本上也能夠實現這種功能了，並且手機的性能也更加強悍，大有超過電腦之勢。因為手機有電腦不可替代的優勢，那就是便攜性更好，所以幾乎所有的電子產品的功能都逐漸的向手機靠攏，比如說原來的照相機、MP3或者MP4功能等等。因此從長遠來看手機的潛力更大一些。

『拾』 為什麼目前的普通智能手機不能完全代替電腦

為什麼現在的普通手機不能夠完全取代電腦？

普通智能手機不能夠取代電腦，實際上我覺得是非常能夠理解。畢竟智能手機最主要的作用，還是攜帶方便，它能夠給我們帶來很多的幫助。

比如說我們在進行社交平台體驗時，現在的智能手機已經完全取代了之前的電話或者是以前的供電機，所以它現在所擁有的智能特色，讓它能夠進行各種社交平台的體驗。

智能手機的重要性實際上是不言而喻的，在我們日常工作中這段生活的作用也在不斷的發揮著，比如說現在很多手機都具備辦公功能，不管是word文檔還是PPT的編輯，手機都能夠實現，但是相對於傳統的電腦來說，這種體驗可能並沒有你想像的那麼好。

比如我們需要處理一些文檔時，你會發現電腦實際上比手機更為方便，我們在進行編輯或者是進行視頻編輯時，你也會發現電腦的大屏幕以及它的操作方式可能會比手機來得更為簡單。

不用質疑的說，手機確實會比較方便，但是和電腦相比它也有著自己的缺陷，就是電腦的屏幕會比手機的屏幕更大，這可能為我們在進行體驗過程中帶來一些不便。

所以，即使現在手機發展速度非常的快，我們依然會使用，見到，而且在大多數情況下筆記本或者是電腦它的用途實際上比手機會更廣一些。

誰說不能，845cpu手機目前能完美安裝win11，不玩 游戲 的話辦公絕對滿足，古墓麗影都能跑個30幀