fusion免費版對比

『壹』 虛擬機軟體Parallels Desktop和VMware Fusion哪個好

1、Parallels Desktop 在3D圖形能力仍然在游戲和專業應用方面領先，在這方面一直優於VMware Fusion；
2、對於win來說PD優化是最好的，但對於其他系統（Linux，red，centos）來說vm支持得好一點；
3、Parallels Desktop融合性非常好，速度流暢性優於VMware Fusion，而且在使用Mac系統時同時運行Microsoft Office，隨意切換，素材共用；
4、在OSX虛擬機領域上，VMware不是十分重視，並不是該公司的主營業務，而Parallels Desktop則是公司的最主要的產品；
5、在安全性方面VMware Fusion優於Parallels Desktop；
6、從界面美觀性來說，Parallels Desktop更勝一籌；
7、在升級方面，Parallels Desktop升級較為頻繁，對一些重要功能更新比VMware Fusion較快，如對irectX 10的支持；
8、價格方面，最新版Parallels Desktop 12：359RMB， WMware Fusion 8.5：509RMB，前者性價比較高。

總的來說，對於普通用戶建議選擇Parallels Desktop，對於專業性較強的DevOps 和開發人員來說建議用VMware Fusion。

『貳』 AE fusion哪個比較實用

-------------
很高興能由我來回答你的問題. 我想我有義務為你指明道路.

影視後期 （廣告片與其他商業片的3D與合成為主.比較注重特效合成.
扣象(key).跟蹤(Roto)等技巧.
在這里使用AE的不多,一般都是老人.雖然AE相比Fution
一樣或者說能更好的完破廣告片.
當然，影視後期涉及很廣，有專專題片的，也有電視劇的，
有隻做MTV的,也有製作電影的大團隊.)

欄目包裝 (就是PS MAX AE. 沒其他答案.但對美術功底與AE插件和3D技術的
搭配&想法要求最高.如果公司業務和技術不錯，
你還可以做到大屏幕投影的概念片，

CG製作 (一般為游戲視頻，游戲片頭的製作.基本沒人使用AE.
一般都是 Fution. Shake. 最新的有Nuke.
該類公司目前不多.但是他們也非常歡迎有欄目包裝經驗的人 )

然後就是美術功底無論這行哪個相關職位，都需要有. 如果你想往上做的話.

以上所有的工作，對新人很艱難，坐上這些職位的一般都是做過3D多個環節，
刻苦以及資深的人.

SH 37-Digital SDMG 總監-- Jack Bauer

『叄』 福特Fusion和福特Mondeo比較哪個好

2006款福特Fusion是應該要比Mondeo好一點。

fusion這個詞有融合、結合等意思，福特汽車以「fusion」命名它的2006年款全新設計中型轎車，其目的是暗示這款中型轎車融合了多種車型的特性，其中包括一些如吸引消費者的多功能音響、出眾的外型以及靈活的行駛能力等等。2006年款fusion量產車首次亮相實在在今年的底特律車展中，以其獨特但不突兀的造型、寬敞的內部空間、以及現代感的控制、音響設備而吸引了不少車迷的目光。

靈感來自概念車

fusion的造型並非是最新產生，而是來自福特汽車多次在車展上深受好評的427概念車，搶眼的三條水平水箱護罩格柵、多頭投射大燈組、寬而低、光彩流暢的車身，令人耳目一新。其造型和性能，已經擺脫了一般中型轎車單調、平實的特點，看似平靜的車身中，有了暗示好動個性在內的元素。福特汽車公司對fusion這款車是寄予了厚望的，在曾經暢銷排行榜上領先多時的福特taurus/sable轎車和旅行車，這一兩年來被日本公司本田的accord和豐田camry取代後，福特准備反擊，fusion就是一系列反擊車型中的第一炮。
fusion車型的風格介於屢獲褒獎的福特focus和旗艦five hundred之間，車頭造型完全美國化，有別於日系與歐系車頭造型，也彰顯了美國本色的風格。福特汽車集團設計部門副總裁兼首席創意官j.mays對fusion的外觀十分滿意，他說：「即使站著不動，fusion看上去也像已經准備好隨時可以起跑沖刺一般。強壯、有力的三杠式鍍鉻車頭格柵，創立一個勇健外形的新基調，將改變中級轎車的形象。」

車內空間寬敞

fusion的車內空間寬敞，適合長途旅行乘坐，其前座肩部空間、後座椅腿部空間，以及行李艙空間，都在同級車上名列前茅，究其原因，是因為福特公司採用了cd3結構，把所有的乘坐空間都發揮到了極限。
fusion在內裝上，為了讓乘客能夠容易上下車和在座椅上能坐得舒服頗費心機，內飾設計人員在乘坐試驗中，特地穿上超大尺碼的皮鞋，相當於腳板長28.6cm，以確定這樣的大腳乘客上車時能輕易方便的把足部踏入車內，坐下之後，擱腳位置會不會不舒服，為了達到這個目的，設計師把車側後門的開啟位置調到最合適，車門打開後，開口較大，後排座椅也離前排座椅較遠。

全數字化設計生產

數字（digital）技術已經普遍運用在我們日常生活的產品生產當中，而2006款的福特fusion則是福特公司的第一款全數字化開發的汽車，在設計、工藝確定、製作和測試各方面，都是在全數字化的環境中進行，採用現代最先進的設計工具，保證新車的設計精確度、質量和開發效率，也因為採用了計算機化與數字技術，fusion這款車從開發到上市的時間得以縮短。

行駛性能更優越

fusion的底盤在其基礎結構上再被強化，以加強其行車時的操控性能，它的四輪獨立懸掛系統能吸收掉地面的粗糙震動，加強轉向和反應的精確度，據fusion的總工程師brian vought說：「fusion的轉向反應敏捷而精準，為了恰到好處的轉向感，我們花了不少時間。」四輪剎車系統中附帶有四個感應器和三通道abs系統，確保制動系統的有效和有力。

兩款引擎供選

2006 fusion備有兩款引擎供選，包括福特的2.3升ratec 2.3升直列四缸160馬力引擎和3.0升ratec 30 氣門v6 210馬力引擎。兩款發動機均為全鋁結構、雙頂置凸輪、每缸四氣門、可變時進氣凸輪（i-vct）及電子節氣門來控制發動機的平順運轉，並同時具備良好的燃油經濟性。其中四缸引擎搭配五擋手動或五擋自動變速器，六缸引擎車型則可搭配分工更細的六擋自動變速器。這兩款引擎都為低污染的「部分零排放（pzev）」引擎，它也將繼福特翼虎混合動力車escape hybrid和福特focus之後成為福特的第三款pzev車型。

新fusion採用了新式的邊緣鍛造技術，b柱由兩條鋼環從頭到尾直接焊接而成，車頂更加牢固、底盤也更有韌性，萬一發生碰撞，這種結構可以幫助吸收能量，有助乘客保護。在內部fusion也採用了兩段式膨脹安全氣囊和預張緊安全帶以保護車內乘客。fusion考慮到長途旅行的娛樂性，配置了一套使用方便的六碟cd換碟機，一次可以設定所有的cd播放，這在國外市場上、一般日、歐品牌入門級別車中相當罕見。

設計靈感源自頗受好評的福特427概念車的2006款福特fusion將為美國中型轎車注入新的見解。其突出的外觀設計及誘人的行駛特性、上佳的燃油經濟性、先進的安全性能、清潔的排放技術和寬敞的內部空間，將使其重返具競爭力車型中行列。

『肆』 parallels desktop vmware fusion哪個便宜

Parallels Desktop的針對性支持比較好，有App整合，可以在比如Pad上進行遠端操作，還有其圖形性能比較強，玩游戲首選；
VMware Fusion的虛擬化性能更好些，包括對基礎設備的支持，辦公首選。
如果想免費使用虛擬機軟體，首選VirtualBox。如果你只是想臨時運行一些Windows程序，
WineHQ技術也可以解決問題（舉例來說，WIneHQ是可以運行魔獸爭霸的），系統級的虛擬化，速度更快，只是bug比較多，不特別穩定。
請下載這個版本使用，裝這個程序才是帶全功能的。
parallels desktop 12
http://wm.makeding.com/iclk/?zoneid=12214
parallels desktop 11
http://wm.makeding.com/iclk/?zoneid=12616
望及時採納：點擊我的回答內容的右下角的「採納答案」

『伍』 vmware fusion 7 和pro 的區別

下圖為VMware Fusion 7和7 Pro的功能對比。

http://www.vmware.com/cn/procts/fusion-pro/compare.html

『陸』 AE 與 Fusion 的具體區別，分別適合應用什麼領域，各自的優勢

其實區別看從那裡說。都是做後期特效合成的。
AE是在國內公司用的比較多的，網上各種資源也超級多。國外也是主流。
他界面清晰，入門簡單，是後期製作的首選，而且潛力非常強，只要你有想法，可一運用AE的腳本和表達式以及插件做出極其復雜的效果。總之很強的一款軟體。
他在電視包裝，宣傳片製作。電影後期都會廣泛用到。而且數據可以和其他的主流三維軟體進行互導。超級強大。
DFu的話也是做後期合成的。。但是他的界面有些復雜，操作調理感覺有點混亂，但是也很強大。有的人可能喜歡DFU的。他的優勢是有三維的界面窗口。可以進行一些三維合成。這是AE沒有的。他的插件很多都是用的AE插件。。不過有些插件用在DFU上發揮的作用會比AE大。比如摳像的一款插件。總之，DFU用在電影的後期會多一些。。但是在國內用的還是很少。。
其實兩款都很強大。關鍵不在於軟體，在於自己的想法。畢竟他們太多相似，操作好一款，另一款學起來也不是很難。。所以只要有好的創意。。。加上你的技術把他表現出來才是最重要的。
最後，希望對你有幫助。
覺得有點對的話，不要忘了採納一下。

『柒』 AE fusion哪個比較實用

兩個軟體都是後期軟體，概念不一樣，ae是層級關系，fusion是節點軟體，相對來說節點型軟體的上手到熟練要比層級關系的軟體要難，需要的基礎比較多。

作為合成軟體，兩者皆可，一個是利用層，一個是利用節點，效果方面有相對的偏差，但是原理都一樣。

後期這一塊東西本來就比較多，分工不一定那麼精細，單純後期合成的話，平面軟體要會ps、ai，更全面點還要會cdr、pt等，至少要會一款以上的三維軟體：maya、3dmax、c4d、zb、mudbox等，後期軟體要熟練的是ae，其他的節點軟體和高級後期軟體都要會或者至少了解：dfusion、nuke、shake、combution等，特效軟體realflow、v-ray、houdini等，剪輯軟體pr、edius、品尼高等，音頻軟體au3等。

欄目包裝相對來說，三維軟體和特效軟體用的較多，比較普遍的是用3dmax（或c4d）和ae，當然這些都要會ps、ai的。電影合成用的東西就比較多了，基本上上面所說的都要用到，可能還要多。

反正你如果想從事後期合成這方面，學的東西本來就很多，但是要入行必須熟練的是ps、ae、3dmax(或者maya)、pr（或者edius），其他的是你進門之後要學的，欄目包裝相對來說要求要高點，不適合新手。

後期這條路本來就很長，但是入門也比較容易，可以從後期剪輯開始。祝你成功！

『捌』 Fusion的是否升級Fusion

從Fusion 開始，VMware將桌面hypervisor產品分為Fusion標准版和Fusion專業版。而我們需要考慮自己是否應該選擇更為昂貴的Fusion專業版呢？2014年9月，VMware發布了基於Mac平台的最新桌面虛擬化產品Fusion 。相比於2007年首次推出，現在的Fusion分為標准和Fusion專業兩種版本。下面我們將介紹Fusion 標准版和Fusion專業版的主要區別。如果和其他付費以及免費桌面虛擬化產品進行對比，Fusion Pro 80美元的定價相對來說有些昂貴。即便從Fusion 6進行升級，也還需要支付大約60美元。當然用戶可以從VMware官網下載一個有效期30天的Fusion 評估版本。Fusion 標准版沒有提供任何新特性，Fusion只是針對新一代蘋果電腦硬體進行優化，降低功耗，支持Windows 8.1以及其他一些常見客戶端操作系統。運行Fusion 之後可以明顯感覺到其在功耗方面的改進。Fusion在為我的2014款Macbook Pro充滿電之後，其可以運行Fusion 整整一個晚上。但是對於業務十分繁忙的部門來說，我並不推薦升級到Fusion 標准版。 總體來說，Fuison 是一款偉大的產品。現在Fusion擁有了大家一直期待的新特性。Fusion是一款值得用戶投入資金進行升級的產品，而不像其他僅僅通過修復一些bug，就升級到新版本的軟體。如果你使用Mac管理單一的ESXi主機或者基於vCenter的小型環境，我可以預測這款Fusion產品將是一種非常有用的工具，Fusion可以讓你不必再使用Web客戶端或者運行安裝有桌面客戶端的Windows虛擬機。對於開發人員來說， OVF導出特性意味著他們可以更加輕松地維護和交付虛擬機，Fusion將所有虛擬機文件導出到一個單獨的OVF文件當中，Fusion提供給客戶或者其他開發人員。

『玖』 combustion,fusion,nuke那個特效功能最強大最專業各自的優缺點，及適用范圍。有更好的嗎

主要看你是針對什麼樣的類型項目和多大成本的活兒。
AE，屬於後期里必會的。不用說了。因為與ps的很好結合和圖層概念的方便性。
但是AE里的三維屬於假三維。無法做到真三維，這點，在一些項目中輝首先。而且，它大量的需要插件。在做電台的電視級別的片頭等後期時，可以很方便。
combustion可以再蘋果平台上用，而且基本上是基於矢量圖形的，不受圖像解析度限制。而且，他跟3Dmax結合比較好。

其實，我個人認為ae和cb，兩個會一個，玩精了。算是學好後期的很好前提。

fusion和nuke都屬於節點式軟體。軟體原理與ae完全不一樣。節點式的工作方式非常接近cg的根本編程原理（屬性傳遞）。最大的優勢就是可以節省內存和系統資源，可以做到真正的非線性編輯，可以處理更加龐大的數據。進而，就可以推論出，它們更適合做電影級別的後期製作。

這才是fusion和nuke等節點式軟體與ae真正的不同。用途，實用面，決定他們的價值與分工的不同。一個的殺雞的，一個宰大象的。老百姓家裡殺雞多，對於大多數人來說，ae價值更大，因為不是每個公司每天都有機會和有時間去做電影。因為電影需要，不僅是高端的軟體，設備，還需要大量的人來做，不是一個人能做的了得。你會再多的軟體，也只是整個製作流水線中的一個螺絲釘。（當然了，如果你真正去做電影後期的話，很多都已經要用到工作站了）但是fusion的調色功能很強大，它的調色節點式從工作站上移植下來的，非常非常強大。很多電視級別和電影級別之間的一些項目的片子，很適合用fusion完成。

maya和houdini從用途角度來說很接近。
都是用來做三維動畫的。但是從本質上來說還是區別很大的。因為maya雖都說是節點式軟體，但是它還非一個純節點式的。而且maya只能是用來做建模，貼圖，燈光渲染，骨骼綁定，動畫等，還做不了合成。但是houdini是可以做合成的。因為houdini內部就有合成系統。
而且從操作上來講，其實maya和3Dmax很接近的。盡管3Dmax屬於模塊型，maya屬於節點式，但是那都是藏在後面的軟體內核的內容區別，真正操作起來，maya和3Dmax和houdini相比還是前兩這更接近。
houdini里的所有操作都是節點式的。
現在市面上很多人都認為houdini是用來做流體的軟體。其實，很有偏頗。因為，其實它什麼都可以做。只不過，他在流體粒子等方面更加突出。maya能做的，它都能做，而且都不遜色之。

但是它倆現在價值方向，還由於市場和項目決定的。一個houdini正版的軟體的升級費用就是一個3Dmax的錢，據我了解。你想做動畫或特效，開個公司來盈利，要以後軟體升級啊軟體維護啊軟體穩定啊，這都是你項目製作的保障吧，你都買個正版軟體吧。一般的小公司是買不起houdini的，也不劃算。而maya，基本上還能承受。這是企業。
如果個人學個人用呢，基本上都是用盜版。但是houdini對系統要求很苛刻。ATI的顯卡對houdini兼容性幾乎為0，聽並且，在32位的系統上既不穩定。一般都要在64位windows的操作系統上，或這是在linux上菜比較穩定。因為houdini最初就是在unix環境下開發的，原理也很接近Unix系統平台的原理。對個人用戶的硬體和軟體要求都很高。
而maya，基本上都可以適用。
據我了解，在好萊塢的很多大型動畫公司還是大量選擇maya做動畫。houdini參與的主要是做流體特效方面。

但是，在一些超大公司，想工業光魔等，都開始重視houdini的價值。因為它幾乎可以穿插於影視製作的所有環節。並且，到現在目前為止houdini是所有三維軟體中跟renderman渲染器達到無縫介面的效果。而renderman渲染器，是現在影視級別渲染最快的渲染器。
但這些的前提都是，首先它得是超大型公司，資金設備人才能力和人才數量都能達到相當龐大的數量。並且做得是影視級別的項目。

當然，這里吧maya和houdini分別再比作殺雞的和宰大象的未免可能有些不太合適。因為maya的確，也很強大。

所有，建議樓主最好不要去分他們的好壞。而且從他們的適用性和用途來選取。

在國內行業中，cg方面。3Dmax和maya，(xsi也可以試試)至少會一個。AE和combusion，至少會一個。（但用cb的最好是跟max結合,都是Autodesk得嘛）fusion和nuke，至少會一個。(shake,停止研發了，所以就不提了）但，還是建議，學完fusion，學一下nuke。如果之後又條件進大公司並且是做電影級別的特效等項目，建議學習一下houdini。
現在國內，很多人盲目學習houdini，但殊不知，學習huodini需要很多基礎。並且，沒有看到一切的價值，其實都是有市場決定的。現在，甚至十年內，max，maya等三維軟體絕對是市場的主流。很很多人沒有意識到houdini學了，對他們來說沒有價值或者價值不大。因為他們在工作中根本用不上houdini。

想像一下，武俠小說中的一些畫面，用一個柳枝就能將一群歹徒打敗的人和用一把神兵利器將一群歹徒打敗的人。哪個更厲害。

有時間把平時常用的maya，ps，ae，等練好了，學精了。可以再生活中得到相當豐厚的回報和認可。真正的本事不在軟體的差異，在於人的腦子中的創意和想法。

『拾』 Parallels Desktop 和 VMware Fusion 哪個更好用有別的推薦嗎

我更喜歡 VMware Fusion
OS X 下虛擬機軟體主要有 Parallels Desktop，VMware Fusion，Virtualbox三種，其中 Virtualbox 是開源免費的軟體，另外兩個是需要付費購買的商業軟體。為了知道哪個虛擬機更好用我曾經把這三個虛擬機都安裝過。

Parallels
Desktop 的性能要更好一點，包括圖形性能，所以 Parallels Desktop
是速度最快的。但是PD安裝之後在Launchpad上生成一大堆 Windows 應用的快捷方式讓我反感。Parallels Desktop
還有一個缺點是驅動做的不完美，一部分U盾不能很好的支持。我覺得網銀應該是安裝虛擬機的主要需求之一，所以這個還是比較關鍵。

VMware Fusion 簡潔穩定，驅動做的不錯，幾乎完美支持所有U盾。速度上差 Parallels Desktop 一點。這三款虛擬機都支持動態分配佔用的磁碟空間的功能，但是 VMware Fusion 有一個很不錯的功能是可以回收使用過的空間。

Virtualbox 雖然是開源軟體，但是很不好用，速度慢，粗糙的 UI，簡陋的功能都是我不選擇它的原因。