自动微信抢红包软件是不是假的

① 涉案软件“微信自动抢红包”被下载过多少次

据报道，涉案软件“微信自动抢红包”在OPPO软件商店、PP助手、“豌豆荚”、华为应用市场、酷派应用商店等安卓应用分发平台的下载量总计超过6747.6万次。

值得一提的是，掌上远景公司还曾宣传该软件“累计用户达2000万，荣获中国开发者百强APP称号”。此外，该软件还支持语音红包提醒“红包来了”、微信加速秒抢红包、自动回复感谢语等功能。

本案按照民事侵权处理对网络犯罪案件办理有重大影响

近期北京知识产权法院就审结了一起与“自动抢红包”有关的不正当竞争纠纷案。该款软件的开发及运营者掌上远景公司被判赔腾讯科技公司、腾讯计算机公司475万元。

陕西高瑾律师事务所律师高瑾表示，本案按照民事侵权处理，而没有按照刑事犯罪处理，这一点很有意义。以往此类案件的软件开发者往往被认定为破坏计算机信息系统罪、提供侵入计算机信息系统程序罪、非法经营罪、侵犯着作权罪，面临少则两三年，多则五六年的牢狱之灾。

本案案件可以用以指引罪与非罪的方向，对于正在办理的网络计算机类犯罪案件和着手开始申诉的网络计算机类犯罪案件有重大影响。

② 开发微信自动抢红包软件要赔腾讯475万，案件的基本情况是怎样的

开发微信抢红包软件被判罚475万，因为这涉嫌到恶意不正当竞争这种抢红包的软件。你可能在浏览器上面看到很多比较免费的，不收钱的内存也比较小，有一些广告主要是靠这个赚钱，但是本身的市场影响力都不大，因为大到一定程度的都被官方掐死了。

规则意识是现代社会之中每个人都要遵守的，每个人都要有的，人家制定这个规则，大多数人都愿意遵守，就你不遵守，你想跳出这个规则，那就得付出代价。你自己跳出去没有影响公平的环境，这游戏几千人几万人玩，就你自己跳出去了，那官方也懒得管你，但你自己跳出去不说，你还带着大多数人跳出去告诉大家，我可以规避官方的审查，也不要钱，你跟着我一块玩吧，那你这种行为肯定会被收拾的呀。

③ 微信突然自动抢红包

这种情况一般就是不小心触发了自动抢红包功能。
这个功能在手机管家里面，每个品牌设置菜单不同。找到工具箱，从里面找到红包助手，这里可以设置红包是否自动抢的功能。

④ 抢红包软件自动抢最佳是真的吗

为了保护大家财产帐号安全，维护大家抢红包体验，微信会对使用抢红包外挂软件的帐号进行红包功能的限制，请卸载相关软件后再使用红包功能。

⑤ “微信自动抢红包”软件被判赔475万，对这一判决，你赞成吗

有一款名为“自动抢红包”的软件，可以使用户在微信软件后台运行的情况下，自动抢到微信红包，并且设置有“开启防封号保护”应对微信软件的治理措施。这款软件的开发和运营方掌上远景公司以及提供下载平台的卓易讯畅公司，被微信软件的开发者和运营者腾讯科技公司、腾讯计算机公司以不正当竞争为由诉至北京知识产权法院。

涉案软件将自动抢红包作为其核心功能进行推广，不仅严重损害腾讯公司经营利益，亦威胁“微信”软件用户个人权益；涉案行为持续时间长，下载量、用户规模较大。

判决显示，掌上远景公司开发并宣传、运营涉案软件行为虽未被明确列举于《反不正当竞争法》第十二条第二款前三项之中，但应属第十二条第二款第四项和第二条所规制的不正当竞争行为。

北京知识产权法院指出，从主观状态来看，深圳掌上远景公司在涉案软件中推出“防封号功能”对抗二原告的治理措施，可见其主观恶意明显，且至其被起诉后仍未立即停止涉案软件的运营。综合以上因素，北京知识产权法院酌定深圳掌上远景公司应当支付的赔偿数额为450万元。

⑥ 一款名为“微信自动抢红包软件”被判赔475万，这款软件为何被罚

现如今应随着网络化的发展，QQ以及微信端都自动带有发红包以及收红包的功能，随着各种社交软件红包功能的上线，红包也不仅局限于传统式的纸质红包，随着网络用户的不断增多，大家也从线下的纸质红包转发为线上的电子红包，红包的金额大小也不尽相同，小至一分，大至几百的红包都有，或许大家都遇到一个同样的情况，那就是在抢红包的时候遇到网速慢的情况，明明你是第一个点开的红包，最后却一分都抢不到，最终也只能遗憾的收场了。

⑦ 微信自动抢红包软件被判赔475万，这款软件的开发者是否涉嫌违法

在北京时间2021年的7月18日，关于微信自动抢红包软件被人民法院判决赔偿454万的相关话题，瞬间冲上了微博热搜，引来了无数网友们的关注。那么为什么会判决微信自动抢红包软件赔偿嗯设计这个软件的人是否涉嫌违法，接下来就一起来了解一下

首先我们了解一下人民法院的判决结果，人民法院根据原告和被告的诉求，认为这个自动抢红包软件对于原告腾讯公司而言，涉嫌构成了不正当竞争，所以才判决这个自动抢红包软件需要进行经济赔偿。

我们都知道抢红包这件事情是一个为了活跃群内气氛可以激发大家传播的这样一种欲望，是腾讯公司的一种特有的商业模式。但是这个自动抢红包软件明显就违背了当时腾讯公司设计这一个业务或者流程的初衷，构成了不正当竞争，形成了侵权。