1. 如何创建一个小型办公室局域网络能说的详细点吗
买一个路由器,ADSL一端接入到路由器上(有些有写着Uplick或wan口上),另外两台接到其他的任意两个端口上就行了.再根据路由器说明书把路由器的拔号设置下就行了.
当然也可以去买个交换机或hub之类的,还是跟路由器接的方法一样,不过,你要在两台机器上都要创一个拔号连接.
买个交换机与hub便宜,买路由器贵,一个路由器基本上等于两个交换机的钱
2. 鲁班软件和广联达软件哪个好
是广联达好还是鲁班的好。这个问题众说纷纭。
1）做喷淋系统，手算必定是个很繁琐的事情，用鲁班软件转化喷头和转化喷淋管的命令，可以轻松的快速的完成。鲁班在转化喷淋管的可以按危险等级转化；广联达的没有。
2）做暖通，水平风管连接风口的垂直短风管，鲁班可以自动生成；广联达垂直部位需要手工布置。
3）从桥架引配线：鲁班可实现同一桥架多起点、多终点引配线；可生成、布置立管；同时引出的电缆可以配上相对应的管，且走桥架内外线报表可以自动区分，广联达同一桥架只能设置一个起点；部分立管无法生成也无法布置；
4）从电子图的调入，鲁班CAD图纸可分楼层调入，并可设置基点，实现整体三维；广联达CAD图纸调入后所有楼层都显示同一图纸，调入速度慢，且不可设置基点.
5）从查看构件的显示，鲁班构件可按楼层、按系统编号、按小类选择显示与否，构件标注可自由选择显示哪些属性信息，显示控制可隐藏CAD图层，还可应用CAD褪色命令；广联达构件只能按大类选择显示与否，构件标注只能显示构件名称，无CAD褪色功能
6)从点构件的速度，鲁班可以运用转化图列表，快速出量（包括属性定义）；广联达转化的结果只进行构件的属性定义
7）从做电气管线来看。鲁班有转化电气管线命令，转化电气单回路，更符合手算习惯，智能识别率高，转化同时可用系统编号对应不同的回路，方便对量；广联达没有，虽然有个线变管线这个命令可以自动生成垂直的管线，但是使用有时不到方便。
8）三维碰撞，鲁班可与土建进行碰撞检查，提高施工管理效率、降低成本；广联达没有此功能。
9）还有最实惠的是升级免费，不像广联达年年要收费。
以上作了一下简单的对比，还有一些我就不一详细说明了，个人感觉鲁班的安装算量算量软件不管在工程建模的速度与量的准确率来看还是明显优于广联达的，有兴趣的朋友可以两个软件同时学习对比下，你一定会发现其中的优劣势。从而选准适合自己的软件，提供工程建模效率，减少不必要的损失。
3. 鲁班软件粗的电缆能设置的细点吗
是广联达好还是鲁班的好。这个问题众说纷纭。本人同时研究鲁班与广联达三年了，大家可以从我做同一个工程，运用两种算量，得出以下结论。
1）做喷淋系统，手算必定是个很繁琐的事情，用鲁班转化喷头和转化喷淋管的命令，可以轻松的快速的完成。鲁班在转化喷淋管的可以按危险等级转化；广联达的没有。
2）做暖通，水平风管连接风口的垂直短风管，鲁班可以自动生成；广联达垂直部位需要手工布置。
3）从桥架引配线：鲁班可实现同一桥架多起点、多终点引配线；可生成、布置立管；同时引出的电缆可以配上相对应的管，且走桥架内外线报表可以自动区分，广联达同一桥架只能设置一个起点；部分立管无法生成也无法布置；
4）从电子图的调入，鲁班CAD图纸可分楼层调入，并可设置基点，实现整体三维；广联达CAD图纸调入后所有楼层都显示同一图纸，调入速度慢，且不可设置基点.
5）从查看构件的显示，鲁班构件可按楼层、按系统编号、按小类选择显示与否，构件标注可自由选择显示哪些属性信息，显示控制可隐藏CAD图层，还可应用CAD褪色命令；广联达构件只能按大类选择显示与否，构件标注只能显示构件名称，无CAD褪色功能
6)从点构件的速度，鲁班可以运用转化图列表，快速出量（包括属性定义）；广联达转化的结果只进行构件的属性定义
7）从做电气管线来看。鲁班有转化电气管线命令，转化电气单回路，更符合手算习惯，智能识别率高，转化同时可用系统编号对应不同的回路，方便对量；广联达没有，虽然有个线变管线这个命令可以自动生成垂直的管线，但是使用有时不到方便。
8）三维碰撞，鲁班可与土建进行碰撞检查，提高施工管理效率、降低成本；广联达没有此功能。
9）还有最实惠的是升级，不像广联达年年要收费。
以上作了一下简单的对比，还有一些我就不一详细说明了，个人感觉鲁班的安装算量算量不管在工程建模的速度与量的准确率来看还是明显优于广联达的，有兴趣的朋友可以两个同时学习对比下，你一定会发现其中的优劣势。从而选准适合自己的，提供工程建模效率，减少不必要的损失。
4. 鲁班软件和广联达哪个好
是广联达好还是鲁班的好。这个问题众说纷纭。本人同时研究鲁班与广联达三年了，大家可以从我做同一个工程，运用两种算量软件，得出以下结论。
1）做喷淋系统，手算必定是个很繁琐的事情，用鲁班软件转化喷头和转化喷淋管的命令，可以轻松的快速的完成。鲁班在转化喷淋管的可以按危险等级转化；广联达的没有。
2）做暖通，水平风管连接风口的垂直短风管，鲁班可以自动生成；广联达垂直部位需要手工布置。
3）从桥架引配线：鲁班可实现同一桥架多起点、多终点引配线；可生成、布置立管；同时引出的电缆可以配上相对应的管，且走桥架内外线报表可以自动区分，广联达同一桥架只能设置一个起点；部分立管无法生成也无法布置；
4）从电子图的调入，鲁班CAD图纸可分楼层调入，并可设置基点，实现整体三维；广联达CAD图纸调入后所有楼层都显示同一图纸，调入速度慢，且不可设置基点.
5）从查看构件的显示，鲁班构件可按楼层、按系统编号、按小类选择显示与否，构件标注可自由选择显示哪些属性信息，显示控制可隐藏CAD图层，还可应用CAD褪色命令；广联达构件只能按大类选择显示与否，构件标注只能显示构件名称，无CAD褪色功能
6)从点构件的速度，鲁班可以运用转化图列表，快速出量（包括属性定义）；广联达转化的结果只进行构件的属性定义
7）从做电气管线来看。鲁班有转化电气管线命令，转化电气单回路，更符合手算习惯，智能识别率高，转化同时可用系统编号对应不同的回路，方便对量；广联达没有，虽然有个线变管线这个命令可以自动生成垂直的管线，但是使用有时不到方便。
8）三维碰撞，鲁班可与土建进行碰撞检查，提高施工管理效率、降低成本；广联达没有此功能。
9）还有最实惠的是升级免费，不像广联达年年要收费。
以上作了一下简单的对比，还有一些我就不一详细说明了，个人感觉鲁班的安装算量算量软件不管在工程建模的速度与量的准确率来看还是明显优于广联达的，有兴趣的朋友可以两个软件同时学习对比下，你一定会发现其中的优劣势。从而选准适合自己的软件，提供工程建模效率，减少不必要的损失。
5. 鲁班软件和广联达哪个好
是广联达好还是鲁班的好。这个问题众说纷纭。本人同时研究鲁班与广联达三年了，大家可以从我做同一个工程，运用两种算量软件，得出以下结论。
1）做喷淋系统，手算必定是个很繁琐的事情，用鲁班软件转化喷头和转化喷淋管的命令，可以轻松的快速的完成。鲁班在转化喷淋管的可以按危险等级转化；广联达的没有。
2）做暖通，水平风管连接风口的垂直短风管，鲁班可以自动生成；广联达垂直部位需要手工布置。
3）从桥架引配线：鲁班可实现同一桥架多起点、多终点引配线；可生成、布置立管；同时引出的电缆可以配上相对应的管，且走桥架内外线报表可以自动区分，广联达同一桥架只能设置一个起点；部分立管无法生成也无法布置；
4）从电子图的调入，鲁班CAD图纸可分楼层调入，并可设置基点，实现整体三维；广联达CAD图纸调入后所有楼层都显示同一图纸，调入速度慢，且不可设置基点.
5）从查看构件的显示，鲁班构件可按楼层、按系统编号、按小类选择显示与否，构件标注可自由选择显示哪些属性信息，显示控制可隐藏CAD图层，还可应用CAD褪色命令；广联达构件只能按大类选择显示与否，构件标注只能显示构件名称，无CAD褪色功能
6)从点构件的速度，鲁班可以运用转化图列表，快速出量（包括属性定义）；广联达转化的结果只进行构件的属性定义
7）从做电气管线来看。鲁班有转化电气管线命令，转化电气单回路，更符合手算习惯，智能识别率高，转化同时可用系统编号对应不同的回路，方便对量；广联达没有，虽然有个线变管线这个命令可以自动生成垂直的管线，但是使用有时不到方便。
8）三维碰撞，鲁班可与土建进行碰撞检查，提高施工管理效率、降低成本；广联达没有此功能。
9）还有最实惠的是升级免费，不像广联达年年要收费。
以上作了一下简单的对比，还有一些我就不一详细说明了，个人感觉鲁班的安装算量算量软件不管在工程建模的速度与量的准确率来看还是明显优于广联达的，有兴趣的朋友可以两个软件同时学习对比下，你一定会发现其中的优劣势。从而选准适合自己的软件，提供工程建模效率，减少不必要的损失。
6. 使用鲁班软件计算电缆的时候能批量转化生成吗包括竖向的电缆
先导入CAD图纸就可以转化了，要注意CAD中相同构件是否是一个快，还有转化时的设置