‘壹’ 结构方程模型用哪个软件比较简单
简单的CAD软件就可以满足你的要求了。
‘贰’ 中介效应检验用结构方程模型做与用Bootstrap做，哪个更好
最好用windous10或以上版本的自带的3D画图工具
效果比其他软件要好的多
或者直接买一个3d max
效果也不错
最好买2017年版的
‘叁’ 用lisrel和amos来做结构方程模型有什么区别
amos主要是通过画图的方式做模型，相对来说容易上手，lisrel可以画图也可以通过写语句完成模型。相对而言lisrel的功能更强一些，不过对于一般的模型来说，用哪个都绰绰有余。而且lisrel更新速度太慢了，以后的发展可能不如amos以及其他结构方程软件（如mplus，非常推荐使用mplus，相对易学，功能很强，且更新快）
‘肆’ 关于结构方程模型，用什么软件比较好
最流行的是mplus和amos，推荐优先从这两种软件里面选，特别是mplus，功能比较强。
另外lisrel、eqs、r等软件也可以做结构方程。
‘伍’ 求助：请问有会使用amos软件的同学吗
关于统计软件的下载方法
谢益辉 @ 2006-2-15 15:52:00
自从建立FTP以来，曾有不少人发邮件找我要软件，但我已在文中说明因IP问题，FTP无法对校外开放（中国人民大学以外）；近日也想了不少办法去尝试解决这个问题，现作如下说明：
一、南京农业大学FTP
地址：ftp://ftp.njau.e.cn/，进去之后statist文件夹下面。注意：每用户同时连接数为2，仅限CERNET定义的国内IP访问。Web页面：。
大家要的比较多的AMOS软件、LISREL软件以及DBMiner在这个FTP里面都有，请大家最好以FTP方式下载，因为下面第三点中的Gmail虚拟硬盘方式下载比较麻烦。
在此大力感谢热心的toppoo帮忙、以及南京农业大学提供FTP空间供我上传！
二、在南开大学数学学院FTP上能下载的软件
Lindo，Maple，Mathematica，MathType，MatLab，S-Plus（包括S-Plus2000和S-Plus6.2），SPSS（包括Spss10.07、SPSS11.01和Spss12.0），Statistica（6.0），Gauss，EViews，MiniTab，Stata，Statistica Neural Networks v4.0e-HERiTAGE，SAS（包括SAS6.12、SAS8.2和SAS9.0）
以上这些软件就不要再找我要了，直接去ftp://202.113.29.4/上面下载，因为这个FTP可以公开访问（但是似乎不是在任何地方都可以访问，我不是特别清楚），教育网内速度还比较快。
三、Gmail虚拟硬盘中的统计软件
我考虑了很久，最后也选择了用Gmail邮箱作为存储工具。首先需要下载安装一个有用的工具：GMail Drive shell extension 1.0.9，地址参见。这款只有100多K的软件会在你的硬盘上生成一个虚拟硬盘分区GMail Drive，文件系统为GMailFS，这样你的硬盘上就多出了2个G的空间了。你可以在GMail Drive上进行任意的复制、粘贴、删除、创建新的文件夹，甚至拖曳操作，而所有的文件都是存储在Gmail的服务器上。这样你就可以充分利用Gmal的2G空间了。
我现在已经把大家要的比较多的两个软件Amos和LISREL放在这个虚拟硬盘里面了，以后根据需要在逐渐往里面放。Gmail虚拟硬盘有个限制就是文件大小不能超过10M，所以我只能将大文件分卷压缩，每个卷10M。对于每个软件的分卷，我都创建了一个自解压格式的文件（*.exe），点击它就可以自动解压了。
至于Gmail账号和密码，不便在网上公开，若需要的话按照左边的联系方式给我发邮件（左边第一个Gmail地址！），邮件中请注明你的尊姓大名以及单位/学校，不要就一句话“谢益辉，我要软件，给我密码！”
Gmail虚拟硬盘中文件列表（更新中）：
（一）软件类
AMOS 5.0：结构方程软件；以前放上去的是学生版；现已经改为正式版
LISREL 8.53：结构方程软件；正式版；我也有学生版，但没有传上去（V 8.54）
DBMiner 2：数据挖掘软件
S-PLUS 2000：S语言的开放者坚持认为统计并不是S语言自身的一部分，S是一个用于数据分析和作图的计算语言和环境
Clementine 8：数据挖掘软件
EViews 4.1
（二）教程类
AMOS介绍
Clementine（英文，暴长）
LISREL初步介绍
S-Plus
四、其他方式
目前有台湾的Lai Lai同学将一些软件上传到如下位置，大家也可以根据他提供的链接下载：
AMOS下载地址： 或者
Mathematica 5.2：
若有其它问题请直接在下面给我留言。
‘陆’ 在构建结构方程模型中，常用的统计软件包括哪些
常用的有lisrel，mplus，amos，eqs、r语言等
amos用的人应该比较多，因为它容易上手，不需要写语句，直接画图就可以构建模型，对于那些不做学术研究，只是搞搞应用的人来说，这个比较实用，它的缺陷是只通过画图无法构建一些较为复杂的模型，灵活性不高，如果你是做学术的，不建议学amos
lisrel应该是过去十年国内做学术用的最广的结构方程软件，构建模型既可以写语句也可以画图，很多论文和研究都是用它做的，不过这个软件上手相对难一点，而且更新升级速度慢。
mplus是近几年最火的结构方程软件，上手相对容易，而功能很强大，更新速度很快，如果只打算学习一种结构方程软件，建议就学mplus
R，这个软件不限于做结构方程模型，可以处理各种统计问题，结构方程自然也不在话下，应该是目前为止功能最全最强的统计学软件（不过我觉得单说做结构方程，不如mplus好用），而且是开源的，不过我觉得上手没有其他统计软件容易，但学好了应该会很厉害。
eqs不了解，就不评价了
‘柒’ 结构方程模型用pls还是lisrel分析好
算法不同，需要看软件对数据的要求。
我找到一篇博客，你看下：
结构方程建模中的PLS和LISREL方法比较
第一，分布假设不同。PLS为了处理缺乏理论知识的复杂问题，采取“软”方法，避免LISREL模型严格的“硬”假设。这样，不论模型大小，PLS方法都可以得到“瞬时估计（instant estimation）”，并得到渐进正确的估计，即PLS方法没有分布要求，而LISREL方法假设显变量的联合分布为多元正态。
第二，准确性取向不同。PLS估计在样本量很大和每个隐变量的显变量很多时，是一致（consistency）和基本一致（consistency at large）的，但LISREL估计在大样本时是最优的（置信区间渐近最小）。最优性包括一致性，但一致性不包括最优性。因此，PLS和LISREL对同一参数的估计都在一致性的范围内。两种估计的差别不可能、也不应该很大。
第三，假设检验不同。PLS方法采用Stone（1974）和Geisser（1974）的交互验证（cross-validation）方法检验，考察因果预测关系（8）。LISREL方法一般使用似然比检验，考察观测矩阵S和理论矩阵Σ的拟合程度。
不是我写的，你去感谢博主吧：
来自：http://blog.163.com/fjm82@126/blog/static/3335303020061014111026311/
‘捌’ 做中介作用时，用SPSS比较好还是用结构方程模型做比较好
用SPSS做的结果是B在A和C之间起部分中介作用，而AMOS的结果是B在A和C之间起完全中介，
实际采用哪个都可以。因为数据只是数据，最终的结果还是要看你自己的解释。
你觉得哪个数据更符合你自己的假设就使用哪个好了。