手机为什么比不过电脑

‘壹’ 手机cpu和电脑cpu哪个性能强为什么

首先，这两个CPU在生产体系结构上是不同的。计算机CPU使用x86架构，而移动电话使用arm架构。两种架构的CPU特性也不同。 x86 cpu非常适合高强度计算，而arm架构的处理器具有功耗低的特点。在低功耗的情况下，它仍然可以保持高性能，因此被移动终端广泛使用。

手机对温度和耐久性有很高的要求。撇开其他设备，如果将计算机的CPU强行放置在手机中，则手机可能会持续很长时间，然后耗尽电源。

就体系结构而言，两个CPU不可互操作，并且不能相互替换。就其性能而言，即使是目前的骁龙855也仅是奔腾II的水平，但我认为手机的CPU必须比计算机更坚固，您为什么这么说？实际上，这很简单。蚂蚁和大象有更多的力量。如果他们仅依靠力量，那么他们一定是大象。如果基于身体比例，则它们必须是蚂蚁。

出于同样的原因，与计算机相比，移动电话处理器的功能非常强大。说手机CPU不如计算机好，显然是错误的。在相同条件下，手机的CPU性能应优于计算机的CPU。但是话又说回来，这种比较没有多大意义。两者是不可替代的。谁强弱谁都不重要。

另一个是核心数。仍然有许多双核或四核的PC端CPU。在相同条件下，内核数越多，性能越强。但是，这种说法是不正确的。 1、2、3和4核心的频率可能是2.8Ghz，但是5、6、7、8核心的频率只有1.6Ghz。这是一个小型编辑器的示例。手机单核之间的差距仍然比较大。大。电脑不一样。计算机CPU的每个核心都是高频。没有手机CPU之类的问题。

谈到频率，必须说目前的主流移动电话处理器Snapdragon 855的移动CPU和计算机CPU的频率约为2.8Ghz，而计算机CPU几年前已经突破3Ghz。如果是这样，它可能会达到约4Ghz。差距仍然比较大。

我们都学过物理，没有节电设备，因此就CPU功耗而言，移动CPU已经丢失，Snapdragon 855的性能几乎与8年前的计算机CPU相同。许多人可能会感到惊讶，怎么会有如此大的差异，但这是事实。计算机和手机之间的可比性不是很好。进行比较也是因为手机越来越像计算机。过去，当每个人都在使用按键电话时，基本上没有人想到将手机与计算机进行比较。

如果只谈性能，很明显台式电脑CPU是秒杀手机CPU的，举个很浅显的道理：像PS这款软件，在电脑上因特尔i5的CPU可以流畅运行，而在手机上只能运行PS的阉割版，再比如电脑CPU可以支持比较大型的软件如3D max，而手机的CPU却远远不能。

当然这样比较也有一定的缺陷性。由于两者采用的架构不同，手机CPU采用ARM系统的精简指令，而电脑CPU则采用X86和X64的复杂指令系统，这就导致两者不能直接横向比较，一般来说手机CPU的功耗，散热和价格更占据优势。

其实我们都知道，去年高通的855处理器已经应用于联想的某款电脑之上，但根本是叫好不叫座，实际上如果只从评分儿来说的话，高通骁龙855处理器性能只相当于因特尔的2012年i5的三代处理器。

苹果手机的CPU性能十分强悍，那为什么其电脑上依旧采用英特尔的酷睿处理器，其差别可窥见一斑了。

希望我的讲解能使你明白，谢谢！[耶][耶][耶]

首先先说结论，单从性能的方面来说肯定是电脑的CPU性能更强。因为他们面对的硬件环境不一样，软件环境也不一样，一个是为桌面端设计的，一个是为移动端设计的。电脑端的应用软件都特别大，需要硬件的性能特别高才能运行，而手机端的软件相对就小多了，不用那么高的性能了。

当然了，这是相对而言。其实他们之间没有可比性。他们都是为特定的硬件，特定的系统环境设计的。他们性能差距不是一个级别的。电脑i5-9400能玩电脑版的吃鸡，但是骁龙855肯定就不能玩。

他们在各自的领域中，都是性能高的处理器。

以上是本人的观点，有不完整的地方，还请包涵！

手机CPU和电脑的CPU是没有可比性的，题主提到的I5-9400性能要远远超越骁龙855。

其中最大的原因便是桌面CPU几乎无需考虑功耗，而手机CPU不仅要提升性能，还要降低功耗。

1、电脑CPU并不存在大小核的说法，所有核心都能达到最高频率，而目前手机CPU普遍是两个性能核心加其他中小核心的设计。

2、从主频上，目前电脑CPU（比如题主提到的I5-9400）常规睿频也能超过4.0GHz的频率，能超频的CPU在超频情况下更是能超过5.0GHz，远不是手机CPU骁龙855的2.8G能比的。

3、指令集不一样，电脑CPU使用的是X86架构，是典型的复杂指令集；手机CPU使用的是ARM架构，是典型的精简指令集。前者更加专注于高性能但同时高功耗，后者更专注于小尺寸低功耗。

手机cpu和电脑cpu这两个本不是同一种产品，不该拿来比较，正如前文所说，电脑CPU更加专注于高性能但同时高功耗，手机CPU则更专注于小尺寸低功耗。

当然是电脑的cpu强大。因为电脑的cpu处理能力远超手机cpu。这一点从主频上就可看出来，目前电脑的i7主频可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz)，手机cpu的最大主频撑死3.5GHZ(“超频”之后的骁龙845处理器，主频达到了2.96GHz).

其实，手机cpu和电脑cpu设计初衷就不大一样。手机主要就是处理声音，摄像头，陀螺仪等有限传感器所以普遍功能都不太强大

Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz

高通骁龙855Plus参数

，但是随着手机功能的不断增加，arm公司也开始瞄准了pc市场，目前arm芯片完全可以运行pc上的系统，预示着要与intel,amd要3分天下.

首先手机和电脑cpu在架构上不一样。这两种架构的cpu他们的性能也不一样，电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，而手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。

我们大家购买手机基本上首先看的是外观，然后是处理器，而处理器的好坏，决定着手机的性能，手机使用的是低压的cpu，而电脑使用的是高压cpu。高低压的不同也就使得性能大不相同。

在架构上，两种cp

u绝对不能互用，也不能互相代替。手机对续航能力要求很高，而且性能也要好发热量不能太大，所以电脑cpu是不能用在手机上的。

现在还有很多电脑的cpu是双核或者四核的，在主频相同的情况下，核心数越多性能也就越强，手机cpu的核心有大小之分，一部手机有八个核心那么可能就有4个大核三个中核一个小核，这是为了调整功耗和性能之间的平衡。同样的，手机处理器的功率和电脑比起来，差距非常大，如果直接说手机的cpu不如电脑是不对的，相同条件下，我们可以认为手机的cpu性能比电脑的cpu高。但其实这两者是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。

说到频率，我拿手机和电脑的cpu做一个对比，现在主流的手机处理器骁龙855频率高达2.8Ghz左右，而电脑的cpu虽然主频可能大多数在2.0到2.9之间但它的睿频可以高达4ghz以上！，支持超频的电脑cpu，可能会达到5Ghz左右。他们之间的差距还是比较大的。

总的来说，电脑和手机的cpu是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。而且电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。如果真要比个高低，我认为电脑cpu的处理器更好一些，因为电脑可以完成手机不能完成的很多任务。

两者构架不同，日常处理的任务也是不同，很难比较，但是如果非要拉在一起比较的话...

来来来我们从价格入手，自古奉行一分钱一分货。现在的顶级cpu骁龙865

骁龙845的价格在600左右，那么这么推算865就1200元。1200左右的cpu

这两个现在是市面上比较常见的1200元价位的桌面cpu。笔者用的是2700x就比2700贵一百多，就能开8~9个左右的安卓模拟器。骁龙865再厉害也是比不上的，桌面cpu跟普通手机芯片来比自然不可同台相比。

上面的比较不过是图一乐，适用上是不同的，手机芯片市场也是很大的，amd以前把手机芯片业务卖给高通，现在高通赚大了，amd现在跟三星合作准备重启手机芯片业务，以后手机芯片市场要变得的更加热闹了。

抛开其他的不说，单比性能，电脑cpu比手机cpu强太多！！
两者架构不一样，两种cpu都用在了他们最合适的场合！不能互换，详情看视屏！

很高兴为你解答。其实两个CPU在生产体系上是不同的，电脑CPU使用x86架构，而手机使用ARM架构。先讲讲电脑x86 CPU，它要求高强度计算，而不考虑功耗。而手机CPU要考虑功耗，在低功耗的情况，大部分ARM的浮点运算能力很弱，一般都用来做定点运算，如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。你该不可能背着块大电池打电话吧！这就是ARM架构的CPU被用到手机上的道理。还有要来说说频率，手机多核之间的差距仍然比较大。有的1,2核是高频，3，4核频率就低很多了。而手机目前最高的CPU的频率约为2.8Ghz。而电脑CPU，N多年前就不止2.8Ghz了。电脑CPU的每个核心都是高频。所以跟手机相比强太多了。

本身本质不同，日常处理也不同。

‘贰’ 处理器性能越来越强，但电脑为什么没有手机流畅

讲速度要搞清楚计算机怎么工作的。 计算机启动和每次开机后每个软件第一次启动才由硬盘速度决定，这时候cpu要把软件相关程序从硬盘读入内存，读入内存后，只要不清理，这些相关程序就会一直驻留在内存，即使关闭这个软件后，再次启动这个软件也不需要再从硬盘读取了，而是直接从内存读取，因内存速度远高于硬盘速度，包括ssd，所以第二次打开时速度明显高于第一次打开速度。也就是说只要软件已经启动过一次，关掉这个软件，第二次重新打开，速度与硬盘无关。

进一步说，只要你不关心计算机和软件启动速度，包括运行软件时偶尔从硬盘读取一些数据所需要的极少的耗时，真正运行软件时，机器速度基本与硬盘速度无关。

固态硬盘是整机性能关键。以前内存容量小价格贵，CPU追着内存要数据，不够还得虚拟内存，机械硬盘仍然太不给力，固态硬盘总算上来了。机械硬盘，小物理内存是重要的性能瓶颈。我自己或给别人装电脑，固态硬盘是首选，除非别人要求不要固态。当下的CPU日常 游戏 极少见全核跑满的，电脑绝大多数都是硬盘拖后腿。新买电脑机械盘用两月没问题，再用基本就是无比慢。上固态，一直如新。

其实关键还是软件太臃肿，软件商恨不得所有的配置都供这一个软件使用，加上各种有用的没用的功能！

CPU永远都没有过剩的，除非你买的是几万块最新至强处理器在家用，否则别这样讲

部分是优化问题，比方某社的 游戏 ，祖传单核……

大部分是用户的问题，比如说我同事在某软件园下软件，然后各种全家桶，现在的cpu应付办公和主流 游戏 基本是性能过剩的。

系统太庞大臃肿，后台占用资源过多，流氓软件推送广告太多，应用软件与系统兼容性不好

没有垃圾的硬件，只有不懂不会的用户。十年前的老硬件一样用得杠杠的， 系统速度慢，只有一个原因，流氓软件太多，原理如同安卓手机。

不管是手机还是电脑慢了都跟钱有关

四万的电脑跑微信肯定比四千的手机流畅

首先，我觉得这是你的错觉

是否存在以下问题呢？

手机换了新的，但是电脑没有更新，用着二代三代的cpu，2012.2013年的电脑配置做对比提出的这个问题。从电脑的诞生，第一台计算机埃尼阿克一间房子装不下到现在越来越集成，台式，笔记本，超极本，到手机算是便携式的计算机，现在的手机绝对比埃尼阿克性能好，但就同时代同配置而言，集成的绝对没有正常的计算机性能好！计算机体积越来越小，小的代价就是低功耗，阉割性能。

接下来的问题，不排除各自使用系统不同，但也不能否认不同软件的功能也存在不同！你用手机可以使用全功能版的ps？pr？这还是基础应用，如果加上动画，特效渲染，还有各类 游戏 特效全开，是否还能做一个对比？

最后，再回归到了系统运行的多方协作问题，或许你是觉得打开一个应用，手机比电脑似乎打开的更快。那么我跟你说，安装固态硬盘的电脑开机仅需10s以内，手机开机多久？如果电脑内存足够大，系统安装在内存里！开机或许只用3s，你作何感想？

计算机的运行好比厨房做饭，硬盘是菜篮子，内存是案板，cpu就是炒锅烹饪，有些电脑是菜篮子在厨房外，需要走两步拿到菜回来收拾再烹饪，这个过程需要时间！那么现在我换了固态盘，等于把菜篮子放在案板旁边了，甚至我就把菜直接放案板上了！你说的这个问题就完全不存在了！而且，相较于你的手机那个小火小锅，电脑这口锅，能把你的手机一块给捎带着炒了！

所以，不要太迷信手机，它能满足你的需求，就好好用它，但是一系列专业操作，大型运算，3a 游戏 大作还是需要电脑来体验的，流畅度不如手机，或许是你的电脑配置不够，让你产生了误解

是你的电脑没有手机流畅吧

手机再等10年也不会超过电脑，再垃圾的电脑都比高配置手机流畅。

这就是个伪命题，电脑和手机，在同时代，电脑一般速度秒杀手机好吧，开机速度电脑也就几秒钟，载入10G 游戏 也用不了多少秒。

不知道你的这个感觉是基于什么情况得来的，如果你要比较，起码要在硬件和软件使用环境相似的情况下比，比如同样8g内存，关闭所有程序和网络，打开一个几百m的PDF试试

手机这么强的处理能力为什么Adobe公司不在安卓或iOS平台下开发PS、AE、PR等应用？为什么不用你的手机做3DMAX、MAYA、C4D等软件设计和渲染3D动画或图形？EAGAME为什么还不把他的系列 游戏 放到手游平台？你的手机这么流畅开个8k60p视频看看；你的手机这么流畅拿去挖矿试试看。

在内存,cpu，磁盘速度容量都正常，并且没有流氓软件的情情况下，我觉得是你的错觉，开机分为冷启动热启动，就这两种来说手机并没有比电脑快，开机状态的休眠都很快，程序运行来说手机打开都有开屏，有的电脑程序也有开屏，电脑也没有比手机慢。

‘叁’ 手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢

尽管手机芯片的核心数量在几年前就超过8个，但是手机芯片的ARM架构和PC芯片的X86架构本质上有很大区别，手机芯片尽管核心数量多，但是每个核心的晶体管规模和计算单元无法和PC芯片相比，而且PC芯片采用的乱序执行架构更加复杂，需要的晶体管数量更多，除此之外，手机芯片受限于芯片面积，缓存容量非常小，远远达不到PC芯片的一二三级缓存，动辄几十mb容量的配置，所以论单核心性能，PC芯片要比手机芯片强很多。

即使是说到核心数量，尽管手机芯片核心数量多，但是并不是每一个核心都是高性能核心，比如近两年的手机芯片往往采用几个大核心和几个小核心组合的形式，这样设计的目的主要就是降低手机芯片的能耗，使手机在日常使用中启用小核心来降低功耗，只有当运行大型程序或者玩 游戏 时才会开启大核心。然而对于PC芯片来说，每个核心都是“大核心”，也就是高性能核心，所以当然不能凭借核心数量来判断两者的性能。

手机芯片能够达到较高的频率，主要是因为手机芯片往往采用同期较为先进的工艺制造，再加上芯片面积小，所以可以达到较高的核心频率，不过这几年芯片的频率提升已经慢多了，手机芯片频率在突破3Ghz以后也会进步放缓，未来还是以提升效率为主，而PC芯片这几年频率普遍在4-5Ghz之间，发展方向仍然在提升核心数量和能效为主，不管怎么说，手机芯片在发展，PC芯片也在发展，但是手机芯片限于核心面积和能耗，很难达到接近PC芯片的性能水平。

在小米10系列发布的时候，小米曾经做了一个实验和电脑来PK文件读写速度，在高通骁龙865的加持之下，而且又有DDR5的内存加持，就让手机的读取速度真正干过了电脑，那么目前对于手机有着手机独特的性能优势，而且也非常强大，而且还能孕育出很多有趣的功能，最近我还看到小米手机竟然可以让王者荣耀和吃鸡 游戏 一起开启来玩，还是官方宣传的，这个背后需要多么大的运行速度加载！

而电脑的性能则是 游戏 性能也是最好的证明，当然高配电脑还有个证明那就是对于视频剪辑处理、3DMAX渲染，所以电脑主要的是多任务的解决能力！所以我觉得目前手机的性能和电脑的性能都足够优秀，这两者又是不同领域的代表是没有办法进行PK的。

但是如果说手机虚拟成为windows系统，到底速度如何，可能有一些程度上不如电脑，这个也能理解，因为我们曾经说过这样的一句话，在电脑领域笔记本和台式电脑方面，相同配置，笔记本是不占据优势的，因为台式电脑可以拥有良好的散热性能拥有强大的空间来运行，而笔记本却是通过集成在主板上的，所以自然就在施展空间上有限。

那么再接着对比手机，这就相当于把三组武功相同的武者来进行PK，一组是在篮球场大小的擂台上比武，而一组则是在乒乓球台大小的擂台上比武，而一组则是站立在木桩上比武，到底那一组更加占据优势？自然显而易见了！

而在手机方面就相当于CPU在木桩上比武的武者，而笔记本就相当于在乒乓球台子上比武一样，而台式电脑就相当于处理器在篮球场上比武一样，自然可以发挥的空间是完全不同的！所以我是这么看待这一组区别的！对此大家是怎么看的呢！不过话说回来，现在也没有人进行这么对比了，因为电脑渐渐的已经被用的很少了，除非是工作的人员或者必须要用电脑处理东西，或者通过电脑来享受电脑 游戏 的视觉冲击力，才会有用电脑！

完全是两个世界，电脑CPU架构是复杂指令集，手机是简单指令集

位宽，寄存器数，缓存，流水线，指令集。。。差距巨大！完全不在一个层次，没有可比性。

这问题如同看有人问手机照相跟单反比。。。天壤之别！

首先手机主频没有和电脑差不多，消费级别芯片的主频在3GHz及以上，睿频达到5GHz以上，目前没有手机芯片能够做到的最高频率在3GHz以下，所以主频差距很大。

其次核心数量也不同，消费级别的核心数量可以达到8核16线程，可以同时运行，手机的8核不仅是大小核，而且不能同时运行，所以性能上面的差距会更加明显。

不在一个档次，不能直接比

两者都不同架构的CPU不能来对比

他的功耗也不一样

‘肆’ 为什么手机和平板生产力永远比不过电脑

手机和平板的体积限制，部件更精密。
手机和平板的体积限制，部件更精密，性价比远远地低于笔记本电脑，因此生产力比不过电脑。
生产力即社会生产力，也称物质生产力，它是人们实践能力的最终结果，是生产方式的一个方面。

‘伍’ 手机为何大多做不到跟电脑一样10年一换

智能手机和电脑最大的不同之处在于它是人们随身携带的，无论是在乘坐交通工具，还是在餐厅等公共场所，甚至走在大马路上的时候，人们都会一直使用手机。这就决定了手机在日常使用中很容易因为意外而损坏。而且随着手机的不断发展，它的屏幕越来越大，机身材质越来脆弱，损坏的几率也就越来越大。相比之下，电脑平时放在家中，只要不出现地震、水灾等大规模的自然灾害，几乎不存在损坏报废的可能。所以电脑的寿命要比手机长的多。

而且智能手机受到摩尔定律的影响，性能的迭代也非常迅速。根据统计，欧美等发达国家一部手机的平均使用寿命是18个月，正好与摩尔定律相符。也就是说每隔一年半到两年，智能手机的性能会提升一倍。而且由于智能手机本身处于发展的初期，性能的提升会非常明显。老手机也会因为应用、 游戏 的不断升级，而逐渐变得卡顿。所以消费者也会为了保证使用体验，不断的让手机更新换代。

第三，台式电脑已经高度模块化和标准化，它的很多硬件都是可以替换的，并且因此而改善使用体验。比如10年前的电脑换上最新的SSD固态硬盘之后，开机速度会明显加快，系统也会变得更加流畅。而在换了显卡、增加了内存之后，一些原本不能玩的 游戏 也能流畅运行了。

而智能手机由于高度的一体化，一般用户很难进行更换某个零部件的操作，所以智能手机在购买之后，硬件性能几乎不可能再有提升。再加上现在大多数智能手机的电池都是不可拆卸式的，而随着时间推移，智能手机的电池会出现不可逆的衰减，手机的续航时间也会逐渐缩短。通常3年之后，手机的续航时间就只有全新时的一半儿，基本上无法正常使用了。

最后，家用电脑能够用上10年的情况也比较少见。因为电脑硬件也是在不断提升的，而且新的处理器甚至内存也无法插在老主板上，更换了主板也就相当于换了一台电脑。虽然电脑的寿命比较久一些，但通常七八年之后也该换新了。如果是笔记本的话，换新的速度还会更快。

这问题其实也不对。

第一，电脑其实很少能做到10年一换的。现在是2019年，十年前是2009年，那时候intel也就刚推出酷睿系列，当时的是Core2Quad，经典的酷睿I3还要等到2010年才开始上市，而今年的五月份intel公式已经发布了最新的十代酷睿处理器了，十年的时间，光是CPU就更新了十代不止，另外内存主频的提升，硬盘从机械升级到固态。现在一台两三千的电脑至少抵过去两三万的电脑不止，很多对电脑需要比较高的人一般3-5年就会选择更换一台新电脑，以跟上市面主流电脑的性能，这种更新频率虽然比手机稍微慢一点，不过也不至于太夸张。

手机可能前些年的时候更新频率快一些，一年换一部手机非常常见，而这些年随着手机性能的提升，大众更换手机的频率也是逐渐走低了，三年一换，四年一换并不鲜见，干货君上一部手机就用了四年之久。

其实造成电脑更新频率慢，手机更新频率快，最主要的还是人们对手机电脑的使用程度不同。如果有人电脑用了10年还不换，很可能是就是他只会用电脑来上个网看个电影，至于什么 游戏 ，专业软件什么的，全部不涉及，电脑只装个游览器+QQ，其余的都没得，这就基本只使用了电脑最基本的功能，10年的电脑只要配置稍微高点，奔腾的CPU+2GB内存，应付上网看电影聊天这些操作，虽然可能会卡点，不过凑合用着还是没有问题的。

但是几乎很少有人会只用手机的基本功能，手机的基本功能是什么？不是上网看电影，那是手机的高级功能，手机的基本功能就是打电话发短信，你要是只用手机的这种基础功能，十年前的诺基亚拿到现在来，杠杠滴，可能效果比现在的苹果手机都要好。

如今很多人的手机可能恨不得一年一换，但是电脑则可能用10年才换一次，产生这种现象的原因有很多，其中最重要的就是人们对于手机的依赖度更强，毕竟像上网、聊天和看视频，玩 游戏 等应用，目前的手机已经能很好的完成了，一定程度上可以替代电脑，甚至很多人修图、剪辑视频都是从手机上完成，所以拥有一部更好更强的手机对于用户来说肯定更迫切。

而且，就更新换代速度来看，尽管每年手机和电脑都会发布一系列新品，但是就每一代的提升幅度来说，手机显然是远远大于电脑，电脑经过几十年的发展，目前早已进入技术成熟期，不管是CPU、主板还是显示器等产品，即使是拿几年前的产品来用，使用感受也不一定比最新的差很多，加上使用频率的降低，所以人们越来越不愿意更换电脑了。

此外，电脑的升级潜力比手机大得多，如果家里的电脑不够用了，那么可以更换CPU、显卡，还可以加内存和硬盘，显示器也可以任意更换，所以一台电脑整机根本不需要频繁更换，花费较少的钱升级即可，而手机都是高度集成化的产品，几乎没有任何自行更换零部件的余地，如果感觉不好用了，那就只能换新机，这也造成了手机的更新换代速度远远高于电脑。

【为何我们的手机大部分做不到和电脑一样，10年更换一次？】

现在的手机更新换代太快，甚至于上个月手机厂商才发布的手机，下个月就推出了新品。在手机市场中，不仅仅手机的处理器在不断的更新迭代，手机的拍照能力，手机的屏幕表现，都在有着前所未有的体验。

比如说如今手机最受用户关注的地方应该就是手机的屏幕刷新率，从最初的60Hz，到90Hz，再到120Hz，144Hz等等，手机厂商不断的提升手机的刷新频率，消费者也慢慢的被手机厂商手机刷新频率的提升而吸引，在消费者看来，手机的刷新频率越高，手机的反应速度越快，手机的能力越强。

于是，消费者开始不断的去更新迭代手机，而且手机的价格也在不断的走低。我们可以选择的手机也越来越多，种类也越来越全，而电脑不同，电脑为何它的更换速度相对较慢？

1.电脑和手机虽然都是目前我们工作学习必不可少的一项工具，但是相对于手机而言，电脑是完全可以被手机取代的。它不像手机那样经常性地被使用！

2.电脑它的处理器更新迭代的相对较慢，这里也包括一些新的 游戏 ，新的系统在更新之后，老款的处理器依然可以流畅运行。电脑虽然每一年都会推出新品，但是我们对于电脑的感知度，并没有像手机那么强。

3.手机厂商为了获取利润，他们不断的给手机增加附加值，不断的将手机的某一项功能进行提升，包括手机的拍照能力，手机的续航表现，手机的屏幕特色以及手机的 游戏 系统能力等等，在这种情况下，消费者可能会更多的考虑到最新款的手机。

当然，我们说说核心的点。 电脑为何不像手机一样更新迭代那么快？最关键因素是因为手机已经成为了目前消费者使用的主要方式，而电脑普及的概率虽然相对有所提升，但是对于众多的消费者而言，它并不是必需品。

对于消费者来说，电脑除非不能够使用了，我们才会去更换，而对于手机来说，其实手机依然可以使用，可是我们对于新品的需求度可能会更高，电脑对于普通家庭来说，它的开机概率可能并不高，甚至对于普通家庭来说，都不需要拥有电脑，手机几乎是每天需求，而电脑它并非是每天的必须。

首先我们应该清楚，现如今智能机的使用年限基本在2年上下，超出2年的，一般会被称作钉子户 ，例如小米6。殊不知电脑上就不一样了，无论是新公布的电脑上，还是自身拼装的电脑上，基本都能应用十年之上。而在这类状况下，大家不但好奇，这是为什么呢？原因实际上以下几点！

尽管全是电子设备，可是电脑上实际上早已有数十年的发展时间了，行业十分完善，已进入了一个轻缓发展的阶段。而智能手机行业中的则不一样，如今的智能手机行业中的还处在发育期，但是才十几年时间，提升空间太大。而在智能手机行业中的那么短暂性的发展时间内，手机上要想保证有电脑上那一样的使用期限，基本上不太可能！

无论是运行系统还是零件，手机和电脑上都不一样，尽管全是电子设备，但在其中却有非常大的差别。对比于电脑上等电子设备，手机可以说是集成度最高的电子设备了，并且如今手机重量和薄厚越来越小，尽管这在一定水平上提高了美观大方，但实际上对手机上内部的每个构成构件有一定影响，也会直接影响手机的使用年限！

手机上做为日常生活应用频率最高的电子设备，每一个人每日最少会出现5个小时花在手机上。殊不知对电脑上，除开互联网工作人员或是网瘾少年，基本不容易长期应用电脑的。这一点看上去尽管没有什么，但实际上对手机寿命起了非常大的作用。事实上，手上和电脑上尽管有一部分同样的地方，但这2种商品，差别是非常大的！

当然不否定确实有一部分人把手机用到坏掉才换的，或是是由于费用预算问题没有换的，可是绝大多数人的本性便是一两年就会换一台新机。

电脑也应该做不到十年一换吧？这本身感觉就是一个伪命题。

我们先说手机，为了突出其便携性，纵观近几年的手机发展过程，我们会发现，手机往往是“娇小”的。而手机厂商更多是在屏幕、拍照、外观、性能上下功夫。

但电脑则不同，不管是用户自己DIY还是购买整机，电脑都由显示器、机箱以及诸多外设组成，同时体积也不小，这就为其提供了充足的可扩展性。

如果你是一名追求性能的PC用户，不管是体验 游戏 也好还是使用时下热门的应用程序也好，都需要PC性能上的辅助，那么用户便可以实时更换部分硬件产品实现PC整体性能的二次升级。实现“换芯不换壳”的目的。

如果硬要说电脑什么不换依旧可以使用10年，那么试问10年前的手机我们不同样可以使用吗？只是和10年前的电脑一样，某些软件就算了。

我来简单回答下。

1，因为手机的硬件的内部空间比电脑密集，散热太差，加速了硬件的老化。

2，硬件的迭代时间不同，导致你的错觉。电脑同样经历过硬件性能疯狂的飙升，以及经历过手机一样的卡顿问题。现在PC接近瓶颈。

3，PC系统用户更新频率不高,，安卓以及IOS系统版本更新更为频繁，造成系统的臃肿

4，手机是用电池，电池会不断衰减，电压不够，性能下降。

5，手机与电脑定位不同，你觉得手机的功能多还是电脑功能多

现在手机更新换代太快，在说我们现在生活水平好啦，手机现在一般也不是很贵，两三年换一部也正常。

手机软件更新太快了！

手机更新太快了！不还不行

‘陆’ 目前的普通智能手机不能完全代替电脑，其原因是什么

智能手机之所以没有办法完全代替电脑，是因为智能手机不能快速的打很多字，手机的屏幕比电脑小，而且智能手机不能满足人们正常的工作和学习需要。

随着手机的发展越来越快速，人们也非常的好奇为什么直到现在手机仍然没有能够完全取代电脑。毕竟现在在手机上能够做非常多样的事情，无论是聊天，购物，看视频，打游戏，制作短视频都可以在手机上实现。但是无论手机的发展怎样迅速，电脑都始终有其独特性，电脑可以给用户提供手机不能带给用户的体验。

手机无法满足人们的工作和学习需要

在电脑上有很多富有生产力的软件，比如说Word、Excel、CAD、PS、MATLAB等等专业软件。这些专业软件需要在非常强悍的处理器上运行才能保证软件的流畅运行。而市面上大多数的手机并不能满足这一需求，所以当人们在处理工作学习有关的文件的时候，会更加的偏向于使用电脑来处理。

‘柒’ 智能手机为什么没能取代电脑

智能手机为什么没有取代电脑？有以下几个原因:
1.电脑的作图能力
像3D绘图，制作超高分辨率的图片等，目前这些功能手机上是做不出来的，只能依靠电脑来做，这关系到电脑和手机的硬件问题，手机本来就那么大，核心部件就是主板和那块cpu，而电脑是由主板，cpu，显卡，等等组成，光硬件组成就要多出好些。

2.电脑的办公能力
我们常常看到办公室里人们用电脑在办公，可不会看见人们都用手机在办公，但这不是手机不能办公，而是手机的办公性能远远没有电脑来得方便。
像我们平常的打字，电脑键盘比起手机的输入法来打字更快，也更舒服。而工作中也常常会需要制作PPT，现在手机上也有能够制作PPT的软件，但功能还是很少，不够全面，这点比起电脑来，还是需要发展的。

3.电脑的大型游戏
如今，电子竞技已经正式进入了亚运会，以后在电子竞技上肯定会有更多项目，这也说明了游戏产业在加速发展，可这些大型的游戏不都是用电脑玩的吗，而且制作手机游戏也是电脑的事，所以在游戏方面手机还是比电脑差些的。

来自网络。

‘捌’ 手机与电脑同为电子产品，为何手机贬值速度比电脑快那么多

相对于电脑而言，手机的贬值速度是更加快的，主要是因为手机的更新频率太快了，用户总是追求新款手机，老款手机的价格自然会下降。并且各大手机厂商之间的那些话也是比较严重的，他们会不停的去设计新的机型，让消费者可以有更多的选择性。而电脑的贬值速度就比较的慢，不仅更新换代特别的慢，并且行业上下都处于摆烂的情况，让消费者对于一些经典的机型更加的钟情。

有一些人就会去购买iPhone的手机，因为这款手机的贬值速度是比较慢的。

‘玖’ 手机为什么没有电脑好啊！

手机和电脑各有各的优势，所以不能够笼统的说哪个比哪个更好。一般的来说电脑比手机好就是指它有系统，能够装软件，扩展性能比较强悍。不过现在智能手机基本上也能够实现这种功能了，并且手机的性能也更加强悍，大有超过电脑之势。因为手机有电脑不可替代的优势，那就是便携性更好，所以几乎所有的电子产品的功能都逐渐的向手机靠拢，比如说原来的照相机、MP3或者MP4功能等等。因此从长远来看手机的潜力更大一些。

‘拾’ 为什么目前的普通智能手机不能完全代替电脑

为什么现在的普通手机不能够完全取代电脑？

普通智能手机不能够取代电脑，实际上我觉得是非常能够理解。毕竟智能手机最主要的作用，还是携带方便，它能够给我们带来很多的帮助。

比如说我们在进行社交平台体验时，现在的智能手机已经完全取代了之前的电话或者是以前的供电机，所以它现在所拥有的智能特色，让它能够进行各种社交平台的体验。

智能手机的重要性实际上是不言而喻的，在我们日常工作中这段生活的作用也在不断的发挥着，比如说现在很多手机都具备办公功能，不管是word文档还是PPT的编辑，手机都能够实现，但是相对于传统的电脑来说，这种体验可能并没有你想象的那么好。

比如我们需要处理一些文档时，你会发现电脑实际上比手机更为方便，我们在进行编辑或者是进行视频编辑时，你也会发现电脑的大屏幕以及它的操作方式可能会比手机来得更为简单。

不用质疑的说，手机确实会比较方便，但是和电脑相比它也有着自己的缺陷，就是电脑的屏幕会比手机的屏幕更大，这可能为我们在进行体验过程中带来一些不便。

所以，即使现在手机发展速度非常的快，我们依然会使用，见到，而且在大多数情况下笔记本或者是电脑它的用途实际上比手机会更广一些。

谁说不能，845cpu手机目前能完美安装win11，不玩 游戏 的话办公绝对满足，古墓丽影都能跑个30帧