运行速度电脑和手机哪个快

⑴ 为何同等配置电脑比手机快很多

电脑和手机的Cpu算法不一样，处理速率不一样

⑵ 手机内存速度和电脑内存速度

内存速度。
一般来说，手机内存的速度比电脑内存的速度要低得多，因为手机内存的容量比电脑内存小得多，而且手机内存的功耗也比电脑内存要低得多，所以手机内存的速度也比电脑内存要慢得多。
电脑内存的速度要比手机内存的速度快得多，因为电脑内存的容量比手机内存大得多，而袭饥且电脑内存的功耗也比手机内存要高得多，所以电脑内存的速山型度要比手机内逗禅猜存的速度快得多。

⑶ 同一个wifi下，为什么电脑和手机的网速相差很大

一般是手机网上比电脑的快，因为电脑要兼顾到各种协议，所以呢用wifi会慢一点的。而且电脑加载的内容一般会比手机多，所以给人一种“慢”的感觉。再就是访问wifi的距离、路由器质量也是主要的影响因素。

(3)运行速度电脑和手机哪个快扩展阅读：

Wi-Fi是一种允许电子设备连接到一个无线局域网（WLAN）的技术，通常使用2.4G UHF或5G SHF ISM 射频频段。连接到无线局域网通常是有密码保护的；但也可是开放的，这样就允许任何在WLAN范围内的设备可以连接上。Wi-Fi是一个无线网络通信技术的品牌，由Wi-Fi联盟所持有。目的是改善基于IEEE 802.11标准的无线网路产品之间的互通性。

有人把使用IEEE 802.11系列协议的局域网就称为无线保真。甚至把Wi-Fi等同于无线网际网路（Wi-Fi是WLAN的重要组成部分）。

关于"Wi-Fi”这个缩写词的发音，根据英文标准韦伯斯特词典的读音注释，标准发音为/ˈwaɪ.faɪ/因为Wi-Fi这个单词是两个单词组成的，所以书写形式最好为WI-FI，这样也就不存在所谓专家所说的读音问题，同理有HI-FI（/haɪ.faɪ/）。

参考链接：WiFI——网络

⑷ 电脑cpu和手机cpu的差距有多大

就目前的现状，这个问题实际是比较x86架构CPU和ARM架构CPU的差距，因为它们都是通用CPU，理论上都可以用在电脑和手机上。

那么这两种架构最本质的区别是什么呢？x86是复杂指令集架构（CISC），arm是精简指令集架构（RISC）。精简指令集架构的优势是结构相对简单，可以在芯片上集成更多的寄存器，更多的寄存器意味着减少了和内存的数据交换，毕竟相对寄存器来说，内存还是很慢的；而结构简单就更容易实现低功耗，这就是为什么arm主要用于移动设备。

但从性能上来说，显然目前看x86架构相比还是有很明显的性能优势，为什么会这样？个人观点，有两个原因：

1）由于arm主要定位为移动设备，所以低功耗是其主要的设计指标，而低功耗就意味着cpu的主频不能很高。君不见，笔记本上使用的低电压版x86不也是比台式机使用的cpu性能要低的么。

2）虽然精简指令集cpu集成了更多的寄存器，但由于指令简单，所以必然有部分复杂运算要交由软件完成，也就是可能在x86中一条指令，在arm中就需要一个子程序来完成，再综合x86的主频更高，就导致了两者的性能差异。

当然Intel和AMD在x86架构中浸淫了这么多年，经过多年的技术积累必然也会存在一些先发优势。

精简指令集（RISC）和复杂指令集（CISC)之争已经持续了多年，但个人感觉RISC应该是大势所趋。

手机和电脑的CPU用的根本不是一类架构，我们家用电脑的CPU大都是使用的X86架构，这类架构较为复杂，非常适合密集高强度的运算，所以无论是办公电脑还是各类服务器，数据中心大都是使用的X86架构处理器，目前只有英特尔和AMD生产这类CPU。

而手机由于体积小，对发热和续航要求极高，所以手机处理器采用了更为高效的ARM架构CPU，这类CPU的特点是功耗极低，而且在低功耗下还能做到相对不错的性能，非常适合手机等移动设备。

电脑CPU和手机CPU两者多年来井水不犯河水，因为面对的市场完全不同，别看现在还有不少电脑CPU还是双核、四核，由于设计复杂度不同、频率和缓存不同，即使是拿目前最强的8核手机CPU也无法和电脑CPU相比，即使抛开架构不同的原因，手机CPU设计多个核心是为了保证降低功耗，因为里面有大小核的分类设计，性能差距很大；而电脑CPU中每一个核心都是高性能核心，单核运行时可以大幅度提高睿频频率，多核一起工作时多任务性能则可以大幅增强。

单看主频来说，主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz，目前都是动辄4Ghz以上的8核CPU，而目前最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛，性能最多也就是超过一些10年前的低端电脑CPU，毕竟手机还是把续航和发热表现更重要，性能够用即可，在半导体和电池技术突破之前，手机CPU的性能还会远远落后于电脑CPU，无论它有几个核。

手机和电脑CPU差距在于扩张串口，列如我的手机CPU八个核心总线支持最高8G运行内存，高清1024*1024摄像头核心有5000万颗感光晶体硅材料，还有4K屏幕密度大约有将近1亿颗晶体包括3基色，还有移动SMI卡，音频，天线，蓝牙，串口，无疑都要经过CPU那么这个高端手机CPU不可能低于3亿颗不然都不够内存和显示屏还有一些空间要模拟运算，所以在扩张下去CPU核心就要越多。电脑CPU内存最高32G，显卡16G，硬盘10TB，音频高清版至少要32M，还可以扩张32G内存，64G独立显卡，1000TB存储器，还有大量的USB3.0高速串口，还有大量的专用总接口，这些都是要经过CPU，还有一个南北芯片设置主面电压控制时间，电脑可以那么大就是耗电太高，你说手机比得了电脑吗？我打开一张1G高清图片我只要1秒不到，你手机1G运行内存要满了，其实很多手机标有8G实际上用2G拿来放系统了，只有6G加上产商设定的启动系统都在占用1G左右，只有5G，然后我打开一个1G的 游戏 又占用了1G，没有办法RAM需要从内存哪里搬到运行内存哪里才能快速运行，电脑都不需要，我先拿1G转移到运行内存就可以反正频率快不到一秒时间就可以从内存中拉到运行内存，在保存到内存里面，如果手机可以这样那就好了，那样的话厂商就可以开发5G左右的 游戏 了，但不是，如果5 G的话得加载一会在进入操作。所以说手机比不上电脑！如果让我定制手机，我要8核心CPU，8G内存，我不要高像素摄像头但感光要灵敏，不要4K屏，屏幕就普通但一定要质量过硬砸不碎那种，5G肯定不能少，如果要4K屏与高清摄像头多占CPU总线有占内存又浪费电

电脑芯片的最高技术应用就是CPU

它要解决各式各样的运算，不但是要硬件集成度越来越高，还要一套非常复杂的指令集，如果单纯的做一个比较: 电脑是可以运行手机虚拟机的，而反过来手机无论如何也不可能运行电脑虚拟机。

不过这恰巧就是手机CPU的优点:

1990年电脑和手机芯片的分水岭来了，苹果公司看到了移动市场的前景，寻找到了英国的一家公司，也就是后来的移动芯片霸主ARM，这个公司扬长避短，很快就找到了一些竞争的秘诀，几个毕业不久的学生反其道而行之，做出了一个最伟大的精简指令集Risc。

虽然之后与苹果合作的产品暂时失败了，但是1993年诺基亚公司在6110手机上采用了它们的芯片，之后是一炮而红，虽然红了，但是一直很低调，低调的在移动电子产品领域里成为一哥，几乎所有的手机以及平板电脑的微处理器都和ARM有关。

如今投资的重点全部都集中在移动电子设备的领域，而电脑芯片的摩尔效应渐渐失去了原来的进度，离天花板越来越近。

随着柔性屏幕与移动设备的普及，笨重的电脑开始尽露弊端，不久的将来微处理器才是新的霸主，而英特儿姑且叫它是原始微处理器一代吧，就像诺基亚没有及时具有远见一样，最终被更高，更快，更强的下一代取代。

电脑运行全面，但是指令繁琐，运行速度慢。

很笨重。

手机运行单一，但是指令简洁，运行速度快。

很轻便。

上网，看视频与即时通讯等简单操作手机软硬件更具有优势，而超级运算，大型 游戏 ，作图渲染手机完败。

实际电脑手机芯片这俩玩意真没啥可比性，就好比百米博尔特肯定秒杀刘翔，但是110米栏刘翔可以秒杀博尔特，电脑CPU是家用办公的首推霸主，而手机CPU用途是休闲 娱乐 首选。

同样制程同样是4核的电脑CPU和手机CPU两者的性能到底差距有多大，对于这个问题我们要先了解下两种CPU的差距才能让你更好的了解他两者之间的差距，其本质主要是从架构、用途、扩展能力、操作系统的兼容性以及各自的功耗来了解下他们本质的区别。

先从架构来谈，手机CPU使用的架构是ARM（AdvancedRISCMachine，即精简指令集）架构，使用这种架构的设备不只是在手机CPU上同时也在很多嵌入式设备上也在广泛使用的芯片指令集，其主要是功耗低，散热小。而指令集的数量决定了CPU在某种程度上执行任务复杂度即速度的代表，ARM指令集为何精简，因为他只专注于某些特定的应用即可，在某一专项领域是最强的，不需要去适应很多应用，不像电脑CPU那样为了兼容性、为了支持更多应用要写入很多的指令，就比如手机上的CPU他的指令集天生就是为手机领域支持的一些硬件和应用专门制定的指令集，因此不需要很多很复杂的指令集，因为一切为了功耗，他的出生就是为了移动应用。结果就是手机芯片功耗低适合移动便携设备。

其次从用途、扩展能力和操作系统的兼容性这方面来说，x86发展了这么多年已经诞生了很多的硬件及软件可以直接安装在上面使用，这就需要CPU需要庞大的指令集和更多的运算器、寄存器来支持，所以从扩展能力和兼容性来说ARM处理器是没办法去适用的，比如在台式电脑上你可以加装很多各种硬件，并且通过这些硬件发出的数据CPU都能解释执行，你手机CPU就完全不能，所以从用途上来说他两个之间的区别也很大，一个很专一，一个很多能。

最后我们来比较下这两个之间的差距，通过上面原理上的大致了解，你不能单纯的拿速度来比较两者之间的差距，你非要比较，就要全面比较，手机CPU就是为了特定领域定制的CPU它只处理这个领域的数据，其他来的数据我不处理我也不需要处理，而电脑CPU就是个多面手你什么活我都会干，并且还干的比你快，因为指令集丰富啊，因为我可以不计较功耗和散热可以放更多的晶体管来执行各种指令集要求干的事情。但是手机CPU我由于功耗体积等原因，我只需要一定数量的晶体管就可以用来处理特定功能的应用程序。因此你说手机CPU速度相当于电脑那个时代的CPU速度，这两者之间是无法比较的，这就好比一个是文学诺比尔一个是物理诺比尔你让他们之间比较一下谁做出的贡献大一样，我只能说各有各的用处。希望我的回答你能满意。

欢迎在点击右上角关注：“太平洋电脑网”，不定时放送福利哦。

无法比，一个是X86架构，一个是ARM的架构。一个是微处理器执行的计算机语言指令集，擅长处理复杂的工作；ARM是精简指令。只能说，这相当于两个生态，真的无法比。

X86架构可以配备外置的散热器和风扇，所以追求高主频多线程；但是ARM架构散热条件跟X86架构的处理器对比，根本无法比，最多就给你铜管散热。风扇散热甚至水冷？想都不要想！

同时，X86架构有强大的电源支持，对功耗要求不高；但是ARM架构需要考虑功耗，不然很快手机就没有电了。

所以说，手机对芯片的限制真的非常多，性能不是第一的要义，因为它不能好像电脑CPU一样，又是风冷又是水冷，能够用上铜管散热就很高端了。但是电脑上CPU供电/散热环境比手机好很多，能够充分发挥它的性能特点。手机上的CPU再强，但是环境限制了，跟电脑网的无法比。

当然，你可以在不同架构支架通过虚拟的环境来跑分，进行比较，但是效率相当低。而且没有意义。

再说，ARM架构的手机跟X86的架构比，有什么意义？如果是，ARM架构的轻薄本跟同样X86架构的轻薄本对比一下，还有对比的意义。

PC机的CPU，要解决的一个核心问题是散热，非得装个风扇不可。而手机CPU，关键核心问题是移动，要够小，用电池而不是交流电源，而且没有风扇散热。所以只能把PC机CPU简化再简化，以满足小和低能耗低散热。而且手机的CPU不是独立存在，是集成在SoC内，而且，谷歌安卓和苹果ISO都不尿英特尔，而Wⅰn在手机又挂了。这样，英特尔只能干瞪眼，一点招也没有。

记得一个视频，摩托车， 汽车 ，飞机起步比赛，看谁最早过终点，结果摩托车起步最快，但飞机起飞一瞬间，其他都不能和飞机比了。这就像arm和x86cpu的区别，简单的事交给arm来做，比速度，永远别和x86比。

其实CPU的性能不能只看核数和主频，从架构、工艺、主频、核心等方面，电脑cpu和手机cpu的差距有多大

一、架构差异

架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构。

二、主频

决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。

因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。

三、核心的影响

手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，

而电脑则不同，PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。

四、GPU核心

一般来说，手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上，相当intel的核芯显卡。而电脑则不同，早期电脑的CPU通常都是助攻运算，视频和图形处理都交给显卡，显卡集成在北桥中。

⑸ 处理器性能越来越强，但电脑为什么没有手机流畅

讲速度要搞清楚计算机怎么工作的。 计算机启动和每次开机后每个软件第一次启动才由硬盘速度决定，这时候cpu要把软件相关程序从硬盘读入内存，读入内存后，只要不清理，这些相关程序就会一直驻留在内存，即使关闭这个软件后，再次启动这个软件也不需要再从硬盘读取了，而是直接从内存读取，因内存速度远高于硬盘速度，包括ssd，所以第二次打开时速度明显高于第一次打开速度。也就是说只要软件已经启动过一次，关掉这个软件，第二次重新打开，速度与硬盘无关。

进一步说，只要你不关心计算机和软件启动速度，包括运行软件时偶尔从硬盘读取一些数据所需要的极少的耗时，真正运行软件时，机器速度基本与硬盘速度无关。

固态硬盘是整机性能关键。以前内存容量小价格贵，CPU追着内存要数据，不够还得虚拟内存，机械硬盘仍然太不给力，固态硬盘总算上来了。机械硬盘，小物理内存是重要的性能瓶颈。我自己或给别人装电脑，固态硬盘是首选，除非别人要求不要固态。当下的CPU日常 游戏 极少见全核跑满的，电脑绝大多数都是硬盘拖后腿。新买电脑机械盘用两月没问题，再用基本就是无比慢。上固态，一直如新。

其实关键还是软件太臃肿，软件商恨不得所有的配置都供这一个软件使用，加上各种有用的没用的功能！

CPU永远都没有过剩的，除非你买的是几万块最新至强处理器在家用，否则别这样讲

部分是优化问题，比方某社的 游戏 ，祖传单核……

大部分是用户的问题，比如说我同事在某软件园下软件，然后各种全家桶，现在的cpu应付办公和主流 游戏 基本是性能过剩的。

系统太庞大臃肿，后台占用资源过多，流氓软件推送广告太多，应用软件与系统兼容性不好

没有垃圾的硬件，只有不懂不会的用户。十年前的老硬件一样用得杠杠的， 系统速度慢，只有一个原因，流氓软件太多，原理如同安卓手机。

不管是手机还是电脑慢了都跟钱有关

四万的电脑跑微信肯定比四千的手机流畅

首先，我觉得这是你的错觉

是否存在以下问题呢？

手机换了新的，但是电脑没有更新，用着二代三代的cpu，2012.2013年的电脑配置做对比提出的这个问题。从电脑的诞生，第一台计算机埃尼阿克一间房子装不下到现在越来越集成，台式，笔记本，超极本，到手机算是便携式的计算机，现在的手机绝对比埃尼阿克性能好，但就同时代同配置而言，集成的绝对没有正常的计算机性能好！计算机体积越来越小，小的代价就是低功耗，阉割性能。

接下来的问题，不排除各自使用系统不同，但也不能否认不同软件的功能也存在不同！你用手机可以使用全功能版的ps？pr？这还是基础应用，如果加上动画，特效渲染，还有各类 游戏 特效全开，是否还能做一个对比？

最后，再回归到了系统运行的多方协作问题，或许你是觉得打开一个应用，手机比电脑似乎打开的更快。那么我跟你说，安装固态硬盘的电脑开机仅需10s以内，手机开机多久？如果电脑内存足够大，系统安装在内存里！开机或许只用3s，你作何感想？

计算机的运行好比厨房做饭，硬盘是菜篮子，内存是案板，cpu就是炒锅烹饪，有些电脑是菜篮子在厨房外，需要走两步拿到菜回来收拾再烹饪，这个过程需要时间！那么现在我换了固态盘，等于把菜篮子放在案板旁边了，甚至我就把菜直接放案板上了！你说的这个问题就完全不存在了！而且，相较于你的手机那个小火小锅，电脑这口锅，能把你的手机一块给捎带着炒了！

所以，不要太迷信手机，它能满足你的需求，就好好用它，但是一系列专业操作，大型运算，3a 游戏 大作还是需要电脑来体验的，流畅度不如手机，或许是你的电脑配置不够，让你产生了误解

是你的电脑没有手机流畅吧

手机再等10年也不会超过电脑，再垃圾的电脑都比高配置手机流畅。

这就是个伪命题，电脑和手机，在同时代，电脑一般速度秒杀手机好吧，开机速度电脑也就几秒钟，载入10G 游戏 也用不了多少秒。

不知道你的这个感觉是基于什么情况得来的，如果你要比较，起码要在硬件和软件使用环境相似的情况下比，比如同样8g内存，关闭所有程序和网络，打开一个几百m的PDF试试

手机这么强的处理能力为什么Adobe公司不在安卓或iOS平台下开发PS、AE、PR等应用？为什么不用你的手机做3DMAX、MAYA、C4D等软件设计和渲染3D动画或图形？EAGAME为什么还不把他的系列 游戏 放到手游平台？你的手机这么流畅开个8k60p视频看看；你的手机这么流畅拿去挖矿试试看。

在内存,cpu，磁盘速度容量都正常，并且没有流氓软件的情情况下，我觉得是你的错觉，开机分为冷启动热启动，就这两种来说手机并没有比电脑快，开机状态的休眠都很快，程序运行来说手机打开都有开屏，有的电脑程序也有开屏，电脑也没有比手机慢。

⑹ 电脑cpu和手机cpu的差距有多大

手机和电脑的CPU用的根本不是一类架构，我们家用电脑的CPU大都是使用的X86架构，这类架构较为复杂，非常适合密集高强度的运算，所以无论是办公电脑还是各类服务器，数据中心大都是使用的X86架构处理器，目前只有英特尔和AMD生产这类CPU。

而手机由于体积小，对发热和续航要求极高，所以手机处理器采用了更为高效的ARM架构CPU，这类CPU的特点是功耗极低，而且在低功耗下还能做到相对不错的性能，非常适合手机等移动设备。

电脑CPU和手机CPU两者多年来井水不犯河水，因为面对的市场完全不同，别看现在还有不少电脑CPU还是双核、四核，由于设计复杂度不同、频率和缓存不同，即使是拿目前最强的8核手机CPU也无法和电脑CPU相比，即使抛开架构不同的原因，手机CPU设计多个核心是为了保证降低功耗，因为里面有大小核的分类设计，性能差距很大；而电脑CPU中每一个核心都是高性能核心，单核运行时可以大幅度提高睿频频率，多核一起工作时多任务性能则可以大幅增强。

单看主频来说，主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz，目前都是动辄4Ghz以上的8核CPU，而目前最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛，性能最多也就是超过一些10年前的低端电脑CPU，毕竟手机还是把续航和发热表现更重要，性能够用即可，在半导体和电池技术突破之前，手机CPU的性能还会远远落后于电脑CPU，无论它有几个核。

电脑芯片的最高技术应用就是CPU

它要解决各式各样的运算，不但是要硬件集成度越来越高，还要一套非常复杂的指令集，如果单纯的做一个比较: 电脑是可以运行手机虚拟机的，而反过来手机无论如何也不可能运行电脑虚拟机。

不过这恰巧就是手机CPU的优点:

1990年电脑和手机芯片的分水岭来了，苹果公司看到了移动市场的前景，寻找到了英国的一家公司，也就是后来的移动芯片霸主ARM，这个公司扬长避短，很快就找到了一些竞争的秘诀，几个毕业不久的学生反其道而行之，做出了一个最伟大的精简指令集Risc。

虽然之后与苹果合作的产品暂时失败了，但是1993年诺基亚公司在6110手机上采用了它们的芯片，之后是一炮而红，虽然红了，但是一直很低调，低调的在移动电子产品领域里成为一哥，几乎所有的手机以及平板电脑的微处理器都和ARM有关。

如今投资的重点全部都集中在移动电子设备的领域，而电脑芯片的摩尔效应渐渐失去了原来的进度，离天花板越来越近。

随着柔性屏幕与移动设备的普及，笨重的电脑开始尽露弊端，不久的将来微处理器才是新的霸主，而英特儿姑且叫它是原始微处理器一代吧，就像诺基亚没有及时具有远见一样，最终被更高，更快，更强的下一代取代。

电脑运行全面，但是指令繁琐，运行速度慢。

很笨重。

手机运行单一，但是指令简洁，运行速度快。

很轻便。

上网，看视频与即时通讯等简单操作手机软硬件更具有优势，而超级运算，大型 游戏 ，作图渲染手机完败。

实际电脑手机芯片这俩玩意真没啥可比性，就好比百米博尔特肯定秒杀刘翔，但是110米栏刘翔可以秒杀博尔特，电脑CPU是家用办公的首推霸主，而手机CPU用途是休闲 娱乐 首选。

同样制程同样是4核的电脑CPU和手机CPU两者的性能到底差距有多大，对于这个问题我们要先了解下两种CPU的差距才能让你更好的了解他两者之间的差距，其本质主要是从架构、用途、扩展能力、操作系统的兼容性以及各自的功耗来了解下他们本质的区别。

先从架构来谈，手机CPU使用的架构是ARM（AdvancedRISCMachine，即精简指令集）架构，使用这种架构的设备不只是在手机CPU上同时也在很多嵌入式设备上也在广泛使用的芯片指令集，其主要是功耗低，散热小。而指令集的数量决定了CPU在某种程度上执行任务复杂度即速度的代表，ARM指令集为何精简，因为他只专注于某些特定的应用即可，在某一专项领域是最强的，不需要去适应很多应用，不像电脑CPU那样为了兼容性、为了支持更多应用要写入很多的指令，就比如手机上的CPU他的指令集天生就是为手机领域支持的一些硬件和应用专门制定的指令集，因此不需要很多很复杂的指令集，因为一切为了功耗，他的出生就是为了移动应用。结果就是手机芯片功耗低适合移动便携设备。

其次从用途、扩展能力和操作系统的兼容性这方面来说，x86发展了这么多年已经诞生了很多的硬件及软件可以直接安装在上面使用，这就需要CPU需要庞大的指令集和更多的运算器、寄存器来支持，所以从扩展能力和兼容性来说ARM处理器是没办法去适用的，比如在台式电脑上你可以加装很多各种硬件，并且通过这些硬件发出的数据CPU都能解释执行，你手机CPU就完全不能，所以从用途上来说他两个之间的区别也很大，一个很专一，一个很多能。

最后我们来比较下这两个之间的差距，通过上面原理上的大致了解，你不能单纯的拿速度来比较两者之间的差距，你非要比较，就要全面比较，手机CPU就是为了特定领域定制的CPU它只处理这个领域的数据，其他来的数据我不处理我也不需要处理，而电脑CPU就是个多面手你什么活我都会干，并且还干的比你快，因为指令集丰富啊，因为我可以不计较功耗和散热可以放更多的晶体管来执行各种指令集要求干的事情。但是手机CPU我由于功耗体积等原因，我只需要一定数量的晶体管就可以用来处理特定功能的应用程序。因此你说手机CPU速度相当于电脑那个时代的CPU速度，这两者之间是无法比较的，这就好比一个是文学诺比尔一个是物理诺比尔你让他们之间比较一下谁做出的贡献大一样，我只能说各有各的用处。希望我的回答你能满意。

欢迎在点击右上角关注：“太平洋电脑网”，不定时放送福利哦。

无法比，一个是X86架构，一个是ARM的架构。一个是微处理器执行的计算机语言指令集，擅长处理复杂的工作；ARM是精简指令。只能说，这相当于两个生态，真的无法比。

X86架构可以配备外置的散热器和风扇，所以追求高主频多线程；但是ARM架构散热条件跟X86架构的处理器对比，根本无法比，最多就给你铜管散热。风扇散热甚至水冷？想都不要想！

同时，X86架构有强大的电源支持，对功耗要求不高；但是ARM架构需要考虑功耗，不然很快手机就没有电了。

所以说，手机对芯片的限制真的非常多，性能不是第一的要义，因为它不能好像电脑CPU一样，又是风冷又是水冷，能够用上铜管散热就很高端了。但是电脑上CPU供电/散热环境比手机好很多，能够充分发挥它的性能特点。手机上的CPU再强，但是环境限制了，跟电脑网的无法比。

当然，你可以在不同架构支架通过虚拟的环境来跑分，进行比较，但是效率相当低。而且没有意义。

再说，ARM架构的手机跟X86的架构比，有什么意义？如果是，ARM架构的轻薄本跟同样X86架构的轻薄本对比一下，还有对比的意义。

PC机的CPU，要解决的一个核心问题是散热，非得装个风扇不可。而手机CPU，关键核心问题是移动，要够小，用电池而不是交流电源，而且没有风扇散热。所以只能把PC机CPU简化再简化，以满足小和低能耗低散热。而且手机的CPU不是独立存在，是集成在SoC内，而且，谷歌安卓和苹果ISO都不尿英特尔，而Wⅰn在手机又挂了。这样，英特尔只能干瞪眼，一点招也没有。

其实CPU的性能不能只看核数和主频，从架构、工艺、主频、核心等方面，电脑cpu和手机cpu的差距有多大

一、架构差异

架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构。

二、主频

决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。

因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。

三、核心的影响

手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，

而电脑则不同，PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。

四、GPU核心

一般来说，手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上，相当intel的核芯显卡。而电脑则不同，早期电脑的CPU通常都是助攻运算，视频和图形处理都交给显卡，显卡集成在北桥中。

记得一个视频，摩托车， 汽车 ，飞机起步比赛，看谁最早过终点，结果摩托车起步最快，但飞机起飞一瞬间，其他都不能和飞机比了。这就像arm和x86cpu的区别，简单的事交给arm来做，比速度，永远别和x86比。

这么说吧 电脑cpu就是个复杂的计算器 除了加减乘除 还有函数汇率什么的。手机cpu同样也很快 只能计算加减乘除

各有各的功能，手机是手机CPU，电脑是电脑的CPU，相互比性能根本就不在一个层次的。电脑能做手机做不了的事情，高端电脑CPU价格能买一部手机，不是我喷，凡是对电脑懂的人都知道再高端的手机的价格也买不了高端电脑。

⑺ 手机和电脑哪个网速快

电脑万兆口有线连接，应该会比手机快。

⑻ 平板电脑和台式电脑哪个运行快

算是差不多，不过平板电陆弯脑还是不太适合工作，只能轻度使用，无法当主力。通常平板电脑配卖悉盯置不够高，CPU运行速度不够快，也不能升级，所以通常都是用来娱乐，比如看电影看漫画聊天上网什么的！
台式机适合工作，可以重度使用，无论工作还是游戏，都适中和合，而且稳定，速度够快，方便升级设备

⑼ 手机比电脑更快吗华为1.3万的手机相当于目前电脑的什么水平

从计算机到智能手机的发展是非常快的，从最初的4层楼高的计算机到现在的微型手机，其中经过了多次“改朝换代”。从最初的4层楼巨型计算机-大型计算机-小型计算机-90年代的微机电脑-手机和现在的各种电脑，他们的体积是越来越小巧，运行速度是越来越快。以前的手机只是用来打电话，后来功能越来越多，直到现在手机无所不能，功能和电脑差不多，但是比电脑更方便。

那么，智能手机作为一种更方便的计算机，它的各种性能比电脑更强吗？目前最贵的电脑和最贵的手机哪个性能跟强？同样配置的手机与同样配置的电脑哪个性能更出色呢？我们就一起来了解一下吧。

首先我们测试的是一款低端手机和低端电脑，配置差不多，手机核心是4核，电脑是双核，手机CPU内存是2G,电脑是5G。不玩大型 游戏 的话内存2G和5G没什么区别。为了公平，就运行一些普通软件吧。

图中可以看到，电脑是英特尔I5双核2.6g,内存5G，七彩虹128G固态硬盘。手机是高通4核1.2G，2g内存。手机和电脑的系统都是使用超过半年的。

由于无法用图片说明细节，我就用文字的方式给出结果。

首先是开机，电脑由于使用的是固态硬盘，系统使用超过半年后开机比刚装系统时慢了8秒，之前是18秒，目前是26秒。手机开机目前是一分钟左右，新手机应该在15秒左右。可能是安卓系统越用越卡。

开机结果为：26比60，电脑获胜。

接下来测试手机和电脑同时打开QQ和浏览器。

电脑打开QQ和浏览器反应依然很快，甚至还能玩3D 游戏 ，但是显卡不怎么样，画面不流畅。

手机打开QQ后就非常的卡顿，偶尔卡住不动，系统自带的浏览器打开要20秒。估计再打开第3个会被闪退。

真实体验，电脑运行速度远远快于手机。

所以第二轮测试结果，电脑获胜。

最低端的手机和最低端的电脑测试结果有些让人意外。本以为4核心的手机运行小程序会比电脑更快，没想到反应速度还不如电脑的一半。这个电脑玩很多主流3D 游戏 都是可以的，如果显卡行的话估计玩一些大型超10G的单机 游戏 都没问题。

所以不能只看核心数量和内存多少G。决定手机或电脑运行速度的因素如下：

1：核心数量，CPU是计算机的大脑，多一个核心就相当于多一个员工。

2：运行内存大小，内存就相当于办公室，办公室越大可以请的员工就越多，储存的档案就越多，效率就越高。

3：CPU总线程，这个就相当于公司部门，部门越齐全，处理问题的效率就越快。

4：内存等级，这个就相当于办公室等级，用手写文案的办公室自然没有智能化的办公室速度快。

5：CPU频率，差不多就是人工与机械化。频率越高，效率越高。

6：电脑和手机的CPU电压是不一样的，电压越高运行速度越快，但是过高会烧坏核心，电脑都有扇热风扇，手机没有。

所以，一台双核8g内存的固态硬盘笔记电脑，大约相当于一台8核8G内存的手机。而且固态硬盘电脑用久了，卡顿也不明显。如果是I5双核台式电脑，速度会更快，只要显卡好，30g的单机 游戏 都没多大问题。

那么，这款华为官网售价12999的手机相当于那种电脑呢？

此款手机是目前华为官方商店在售手机中的最新款也是最贵的一款手机，它的主频高达3.13g,接近目前中端笔记本电脑的水平，运行内存12g是目前来说国产手机配置最高的。

它的性能预计相当于目前的英特尔I310100CPU,和10GDDR3内存。

华为麒麟9000芯片是8核的。虽然I310100是4核心，但是它性能非常强，拥有6M3级缓存3.6g的主频，线程高达8线程。麒麟9000估计性能顶多也就能达到这样的性能了。

所以，手机的性能还是比电脑差很多，毕竟电脑芯片技术和内存及主板电路技术更成熟。目前家用电脑最顶级的芯片是AMD3995 WX，核心数量高达64核，线程数128线程，缓存128MB,内存支持2TB约2048G内存。当然售价也不菲，超过4万RMB，一颗芯片可以买3台华为最贵的手机了。

如果用这颗芯片组装一台最贵的电脑，最贵显卡3万，最贵主板3万，最贵16G内存X4条1万左右，再配个超大4K显示器，怎么也得在15万左右，太贵了，我最多也只能看看，这辈子估计是买不起了。

当然AMD下一代家用电脑芯片是128核心，这么快的电脑不知道使用后是什么感觉呀？还有未来的量子芯片等等。

⑽ 手机与电脑那个运行快

当然是电脑的运行速度更理想，手机单 速度虽然也使用了安卓系统或者苹果系统，但是毕竟输入法不是那么方便，从传播方式来看，手机的便捷程度还是要比电脑更胜一筹的。