手机和电脑的性能

❶ 电脑cpu和手机cpu的差距有多大

就目前的现状，这个问题实际是比较x86架构CPU和ARM架构CPU的差距，因为它们都是通用CPU，理论上都可以用在电脑和手机上。

那么这两种架构最本质的区别是什么呢？x86是复杂指令集架构（CISC），arm是精简指令集架构（RISC）。精简指令集架构的优势是结构相对简单，可以在芯片上集成更多的寄存器，更多的寄存器意味着减少了和内存的数据交换，毕竟相对寄存器来说，内存还是很慢的；而结构简单就更容易实现低功耗，这就是为什么arm主要用于移动设备。

但从性能上来说，显然目前看x86架构相比还是有很明显的性能优势，为什么会这样？个人观点，有两个原因：

1）由于arm主要定位为移动设备，所以低功耗是其主要的设计指标，而低功耗就意味着cpu的主频不能很高。君不见，笔记本上使用的低电压版x86不也是比台式机使用的cpu性能要低的么。

2）虽然精简指令集cpu集成了更多的寄存器，但由于指令简单，所以必然有部分复杂运算要交由软件完成，也就是可能在x86中一条指令，在arm中就需要一个子程序来完成，再综合x86的主频更高，就导致了两者的性能差异。

当然Intel和AMD在x86架构中浸淫了这么多年，经过多年的技术积累必然也会存在一些先发优势。

精简指令集（RISC）和复杂指令集（CISC)之争已经持续了多年，但个人感觉RISC应该是大势所趋。

手机和电脑的CPU用的根本不是一类架构，我们家用电脑的CPU大都是使用的X86架构，这类架构较为复杂，非常适合密集高强度的运算，所以无论是办公电脑还是各类服务器，数据中心大都是使用的X86架构处理器，目前只有英特尔和AMD生产这类CPU。

而手机由于体积小，对发热和续航要求极高，所以手机处理器采用了更为高效的ARM架构CPU，这类CPU的特点是功耗极低，而且在低功耗下还能做到相对不错的性能，非常适合手机等移动设备。

电脑CPU和手机CPU两者多年来井水不犯河水，因为面对的市场完全不同，别看现在还有不少电脑CPU还是双核、四核，由于设计复杂度不同、频率和缓存不同，即使是拿目前最强的8核手机CPU也无法和电脑CPU相比，即使抛开架构不同的原因，手机CPU设计多个核心是为了保证降低功耗，因为里面有大小核的分类设计，性能差距很大；而电脑CPU中每一个核心都是高性能核心，单核运行时可以大幅度提高睿频频率，多核一起工作时多任务性能则可以大幅增强。

单看主频来说，主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz，目前都是动辄4Ghz以上的8核CPU，而目前最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛，性能最多也就是超过一些10年前的低端电脑CPU，毕竟手机还是把续航和发热表现更重要，性能够用即可，在半导体和电池技术突破之前，手机CPU的性能还会远远落后于电脑CPU，无论它有几个核。

手机和电脑CPU差距在于扩张串口，列如我的手机CPU八个核心总线支持最高8G运行内存，高清1024*1024摄像头核心有5000万颗感光晶体硅材料，还有4K屏幕密度大约有将近1亿颗晶体包括3基色，还有移动SMI卡，音频，天线，蓝牙，串口，无疑都要经过CPU那么这个高端手机CPU不可能低于3亿颗不然都不够内存和显示屏还有一些空间要模拟运算，所以在扩张下去CPU核心就要越多。电脑CPU内存最高32G，显卡16G，硬盘10TB，音频高清版至少要32M，还可以扩张32G内存，64G独立显卡，1000TB存储器，还有大量的USB3.0高速串口，还有大量的专用总接口，这些都是要经过CPU，还有一个南北芯片设置主面电压控制时间，电脑可以那么大就是耗电太高，你说手机比得了电脑吗？我打开一张1G高清图片我只要1秒不到，你手机1G运行内存要满了，其实很多手机标有8G实际上用2G拿来放系统了，只有6G加上产商设定的启动系统都在占用1G左右，只有5G，然后我打开一个1G的 游戏 又占用了1G，没有办法RAM需要从内存哪里搬到运行内存哪里才能快速运行，电脑都不需要，我先拿1G转移到运行内存就可以反正频率快不到一秒时间就可以从内存中拉到运行内存，在保存到内存里面，如果手机可以这样那就好了，那样的话厂商就可以开发5G左右的 游戏 了，但不是，如果5 G的话得加载一会在进入操作。所以说手机比不上电脑！如果让我定制手机，我要8核心CPU，8G内存，我不要高像素摄像头但感光要灵敏，不要4K屏，屏幕就普通但一定要质量过硬砸不碎那种，5G肯定不能少，如果要4K屏与高清摄像头多占CPU总线有占内存又浪费电

电脑芯片的最高技术应用就是CPU

它要解决各式各样的运算，不但是要硬件集成度越来越高，还要一套非常复杂的指令集，如果单纯的做一个比较: 电脑是可以运行手机虚拟机的，而反过来手机无论如何也不可能运行电脑虚拟机。

不过这恰巧就是手机CPU的优点:

1990年电脑和手机芯片的分水岭来了，苹果公司看到了移动市场的前景，寻找到了英国的一家公司，也就是后来的移动芯片霸主ARM，这个公司扬长避短，很快就找到了一些竞争的秘诀，几个毕业不久的学生反其道而行之，做出了一个最伟大的精简指令集Risc。

虽然之后与苹果合作的产品暂时失败了，但是1993年诺基亚公司在6110手机上采用了它们的芯片，之后是一炮而红，虽然红了，但是一直很低调，低调的在移动电子产品领域里成为一哥，几乎所有的手机以及平板电脑的微处理器都和ARM有关。

如今投资的重点全部都集中在移动电子设备的领域，而电脑芯片的摩尔效应渐渐失去了原来的进度，离天花板越来越近。

随着柔性屏幕与移动设备的普及，笨重的电脑开始尽露弊端，不久的将来微处理器才是新的霸主，而英特儿姑且叫它是原始微处理器一代吧，就像诺基亚没有及时具有远见一样，最终被更高，更快，更强的下一代取代。

电脑运行全面，但是指令繁琐，运行速度慢。

很笨重。

手机运行单一，但是指令简洁，运行速度快。

很轻便。

上网，看视频与即时通讯等简单操作手机软硬件更具有优势，而超级运算，大型 游戏 ，作图渲染手机完败。

实际电脑手机芯片这俩玩意真没啥可比性，就好比百米博尔特肯定秒杀刘翔，但是110米栏刘翔可以秒杀博尔特，电脑CPU是家用办公的首推霸主，而手机CPU用途是休闲 娱乐 首选。

同样制程同样是4核的电脑CPU和手机CPU两者的性能到底差距有多大，对于这个问题我们要先了解下两种CPU的差距才能让你更好的了解他两者之间的差距，其本质主要是从架构、用途、扩展能力、操作系统的兼容性以及各自的功耗来了解下他们本质的区别。

先从架构来谈，手机CPU使用的架构是ARM（AdvancedRISCMachine，即精简指令集）架构，使用这种架构的设备不只是在手机CPU上同时也在很多嵌入式设备上也在广泛使用的芯片指令集，其主要是功耗低，散热小。而指令集的数量决定了CPU在某种程度上执行任务复杂度即速度的代表，ARM指令集为何精简，因为他只专注于某些特定的应用即可，在某一专项领域是最强的，不需要去适应很多应用，不像电脑CPU那样为了兼容性、为了支持更多应用要写入很多的指令，就比如手机上的CPU他的指令集天生就是为手机领域支持的一些硬件和应用专门制定的指令集，因此不需要很多很复杂的指令集，因为一切为了功耗，他的出生就是为了移动应用。结果就是手机芯片功耗低适合移动便携设备。

其次从用途、扩展能力和操作系统的兼容性这方面来说，x86发展了这么多年已经诞生了很多的硬件及软件可以直接安装在上面使用，这就需要CPU需要庞大的指令集和更多的运算器、寄存器来支持，所以从扩展能力和兼容性来说ARM处理器是没办法去适用的，比如在台式电脑上你可以加装很多各种硬件，并且通过这些硬件发出的数据CPU都能解释执行，你手机CPU就完全不能，所以从用途上来说他两个之间的区别也很大，一个很专一，一个很多能。

最后我们来比较下这两个之间的差距，通过上面原理上的大致了解，你不能单纯的拿速度来比较两者之间的差距，你非要比较，就要全面比较，手机CPU就是为了特定领域定制的CPU它只处理这个领域的数据，其他来的数据我不处理我也不需要处理，而电脑CPU就是个多面手你什么活我都会干，并且还干的比你快，因为指令集丰富啊，因为我可以不计较功耗和散热可以放更多的晶体管来执行各种指令集要求干的事情。但是手机CPU我由于功耗体积等原因，我只需要一定数量的晶体管就可以用来处理特定功能的应用程序。因此你说手机CPU速度相当于电脑那个时代的CPU速度，这两者之间是无法比较的，这就好比一个是文学诺比尔一个是物理诺比尔你让他们之间比较一下谁做出的贡献大一样，我只能说各有各的用处。希望我的回答你能满意。

欢迎在点击右上角关注：“太平洋电脑网”，不定时放送福利哦。

无法比，一个是X86架构，一个是ARM的架构。一个是微处理器执行的计算机语言指令集，擅长处理复杂的工作；ARM是精简指令。只能说，这相当于两个生态，真的无法比。

X86架构可以配备外置的散热器和风扇，所以追求高主频多线程；但是ARM架构散热条件跟X86架构的处理器对比，根本无法比，最多就给你铜管散热。风扇散热甚至水冷？想都不要想！

同时，X86架构有强大的电源支持，对功耗要求不高；但是ARM架构需要考虑功耗，不然很快手机就没有电了。

所以说，手机对芯片的限制真的非常多，性能不是第一的要义，因为它不能好像电脑CPU一样，又是风冷又是水冷，能够用上铜管散热就很高端了。但是电脑上CPU供电/散热环境比手机好很多，能够充分发挥它的性能特点。手机上的CPU再强，但是环境限制了，跟电脑网的无法比。

当然，你可以在不同架构支架通过虚拟的环境来跑分，进行比较，但是效率相当低。而且没有意义。

再说，ARM架构的手机跟X86的架构比，有什么意义？如果是，ARM架构的轻薄本跟同样X86架构的轻薄本对比一下，还有对比的意义。

PC机的CPU，要解决的一个核心问题是散热，非得装个风扇不可。而手机CPU，关键核心问题是移动，要够小，用电池而不是交流电源，而且没有风扇散热。所以只能把PC机CPU简化再简化，以满足小和低能耗低散热。而且手机的CPU不是独立存在，是集成在SoC内，而且，谷歌安卓和苹果ISO都不尿英特尔，而Wⅰn在手机又挂了。这样，英特尔只能干瞪眼，一点招也没有。

记得一个视频，摩托车， 汽车 ，飞机起步比赛，看谁最早过终点，结果摩托车起步最快，但飞机起飞一瞬间，其他都不能和飞机比了。这就像arm和x86cpu的区别，简单的事交给arm来做，比速度，永远别和x86比。

其实CPU的性能不能只看核数和主频，从架构、工艺、主频、核心等方面，电脑cpu和手机cpu的差距有多大

一、架构差异

架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构。

二、主频

决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。

因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。

三、核心的影响

手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，

而电脑则不同，PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。

四、GPU核心

一般来说，手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上，相当intel的核芯显卡。而电脑则不同，早期电脑的CPU通常都是助攻运算，视频和图形处理都交给显卡，显卡集成在北桥中。

❷ 手机CPU与电脑CPU的性能究竟差多少

受空间和功率限制，手机CPU根本无法做到电脑CPU那种。但是手机系统和电脑系统也有差别，做到流畅运行是没问题的，至少单应用运行没问题，只是无法象电脑一样多程序同时运行。x0dx0a计算机发展分两个方向，一个是朝海量存储和高性能方向发展。另一个是向低功模核耗，微型化发展。这是两个完全相反的发展趋势，海量存储和高性能必然带来大功耗，而低功耗必然限制其性能的提升。你见过带散热风扇的手机吗？因此ARM的处理能力不能跟PC处理器的处理能力相提并论。宽码氏32位PC的寻址能力可以达到4G，64位的寻址能力自己算算吧。ARM的寻址能力理论上最多只有64K，实际上我们最多只用十几K就够了。x0dx0a其次，他们是不同结构的计算机，PC机是冯、诺依曼结构（即普林斯顿）体系的计算机，而ARM是哈佛结构的计算机（现在好像用改进的哈佛结构），指令结构也不一样，PC（指常见的X86CPU）用复杂指令系统（CISC），而ARM用精简指令系统（CISC），（但这也不是绝对的，苹果的PC用摩托罗拉的CPU，用的也是精简指令）x0dx0a大部分ARM的浮点运算能力很弱，一般都用来做定点运算，（为浮点专门设计的除外），如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对慎散实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。x0dx0a至于图形处理能力，看怎么比了，跟专用图形处理芯片比，这两只都是菜鸟，而在实际中，我们一般都把图形处理任务分离出去，让图形处理芯片作为协处理器跟CPU协同工作，减轻CPU的负担，节约出CPU资源做其它用途。

❸ 手机cpu和电脑CPU的区别是什么

最主要的区别，架构差异：手机cpu主流是ARM架构，电脑cpu是X86的架构。架构只相当于一座建筑的框架，至于最后建造出来的房子长什么样，舒适度如何，就是由处理器厂商自己决定了。由于定位的不同，手机cpu要功耗低、廉价。所以采用ARM架构，这样的cpu的运算能力大大低于电脑cpu的运算能举衫力，同等频率cpu浮点运算能力相差在几千到上万倍。

二、工艺制程。这个差别不大，手机cpu主流28nm,电脑主流22nm。虽然电脑略高，但是手机cpu的发展速度更快。

三、主频速度。CPU的主频表示在CPU内数字脉冲信号震荡的速度，与CPU实际的运算能力并没有直接关系。主频和实际的运算速度存在一定的关系，但目前还没有一个确定的公式能够定 量两者的数值关系，因为CPU的运算速度还要看CPU的流水线的各方面的性能指标(缓存、猜迅指令集，CPU的位数等等)。手机cpu参数架构的不同决定了速度的不同，相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。

四、运行内存RAM。RAM越大，运行大型游戏以及多线程程序时速度就越快。比如同样为1.5GHz主频的两颗处理器，同等条件下，采用1GB RAM的处理器就比采用512MB RAM的处理器快。手机主流1G，电脑主流8G。

五、多核的区别。手机多核其实应该叫多cpu,将多个cpu芯片封装起来处理不同的事情；电脑的多核处理器是指在一穗答此个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合，相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。在处理同一件事情时候，手机cpu运算能力并没有实际性的增强。比如苹果的双核处理器要比大多同频率四核处理器都强。

通过以上比较就可以知道，购买手机不能只 看cpu，四核、八核只是商家促销的噱头...移动终端产品飞速增长，但是要替代桌面电脑，还有很长的路要走。

❹ 手机CPU跟电脑CPU差多少

受空间和功率限制，手机CPU根本无法做到电脑CPU那么强大。但是手机系统和电脑系统也有差别，做到流畅运行是没问题的，至少单应用运行没问题，只是无法象电脑一样多程序同时运行。

而手机的CPU跟电脑CPU两者没有可比性。两者可以首亏相互互补，而者稿神不会成为对立。手机处理信息方便，手机处理不了的就交给电脑。例如制图，复杂的运算，等等。

(4)手机和电脑的性能扩展阅读：

无论是还是电脑CPU只要架构不同，每个周期能计算的量是不同的。CPU的真正运算能力应该=单周期运算量×运行频率。

由于现在的CPU均为多核CPU，多核的频率是无法叠加的，但是性能是可以叠加的。理论上最大性能的确可以达到“单周期运算能力×运行频率×核心数”，但是实际使用过敬老程中大多数时间都达不到这种效果。

❺ 手机比电脑更快吗华为1.3万的手机相当于目前电脑的什么水平

从计算机到智能手机的发展是非常快的，从最初的4层楼高的计算机到现在的微型手机，其中经过了多次“改朝换代”。从最初的4层楼巨型计算机-大型计算机-小型计算机-90年代的微机电脑-手机和现在的各种电脑，他们的体积是越来越小巧，运行速度是越来越快。以前的手机只是用来打电话，后来功能越来越多，直到现在手机无所不能，功能和电脑差不多，但是比电脑更方便。

那么，智能手机作为一种更方便的计算机，它的各种性能比电脑更强吗？目前最贵的电脑和最贵的手机哪个性能跟强？同样配置的手机与同样配置的电脑哪个性能更出色呢？我们就一起来了解一下吧。

首先我们测试的是一款低端手机和低端电脑，配置差不多，手机核心是4核，电脑是双核，手机CPU内存是2G,电脑是5G。不玩大型 游戏 的话内存2G和5G没什么区别。为了公平，就运行一些普通软件吧。

图中可以看到，电脑是英特尔I5双核2.6g,内存5G，七彩虹128G固态硬盘。手机是高通4核1.2G，2g内存。手机和电脑的系统都是使用超过半年的。

由于无法用图片说明细节，我就用文字的方式给出结果。

首先是开机，电脑由于使用的是固态硬盘，系统使用超过半年后开机比刚装系统时慢了8秒，之前是18秒，目前是26秒。手机开机目前是一分钟左右，新手机应该在15秒左右。可能是安卓系统越用越卡。

开机结果为：26比60，电脑获胜。

接下来测试手机和电脑同时打开QQ和浏览器。

电脑打开QQ和浏览器反应依然很快，甚至还能玩3D 游戏 ，但是显卡不怎么样，画面不流畅。

手机打开QQ后就非常的卡顿，偶尔卡住不动，系统自带的浏览器打开要20秒。估计再打开第3个会被闪退。

真实体验，电脑运行速度远远快于手机。

所以第二轮测试结果，电脑获胜。

最低端的手机和最低端的电脑测试结果有些让人意外。本以为4核心的手机运行小程序会比电脑更快，没想到反应速度还不如电脑的一半。这个电脑玩很多主流3D 游戏 都是可以的，如果显卡行的话估计玩一些大型超10G的单机 游戏 都没问题。

所以不能只看核心数量和内存多少G。决定手机或电脑运行速度的因素如下：

1：核心数量，CPU是计算机的大脑，多一个核心就相当于多一个员工。

2：运行内存大小，内存就相当于办公室，办公室越大可以请的员工就越多，储存的档案就越多，效率就越高。

3：CPU总线程，这个就相当于公司部门，部门越齐全，处理问题的效率就越快。

4：内存等级，这个就相当于办公室等级，用手写文案的办公室自然没有智能化的办公室速度快。

5：CPU频率，差不多就是人工与机械化。频率越高，效率越高。

6：电脑和手机的CPU电压是不一样的，电压越高运行速度越快，但是过高会烧坏核心，电脑都有扇热风扇，手机没有。

所以，一台双核8g内存的固态硬盘笔记电脑，大约相当于一台8核8G内存的手机。而且固态硬盘电脑用久了，卡顿也不明显。如果是I5双核台式电脑，速度会更快，只要显卡好，30g的单机 游戏 都没多大问题。

那么，这款华为官网售价12999的手机相当于那种电脑呢？

此款手机是目前华为官方商店在售手机中的最新款也是最贵的一款手机，它的主频高达3.13g,接近目前中端笔记本电脑的水平，运行内存12g是目前来说国产手机配置最高的。

它的性能预计相当于目前的英特尔I310100CPU,和10GDDR3内存。

华为麒麟9000芯片是8核的。虽然I310100是4核心，但是它性能非常强，拥有6M3级缓存3.6g的主频，线程高达8线程。麒麟9000估计性能顶多也就能达到这样的性能了。

所以，手机的性能还是比电脑差很多，毕竟电脑芯片技术和内存及主板电路技术更成熟。目前家用电脑最顶级的芯片是AMD3995 WX，核心数量高达64核，线程数128线程，缓存128MB,内存支持2TB约2048G内存。当然售价也不菲，超过4万RMB，一颗芯片可以买3台华为最贵的手机了。

如果用这颗芯片组装一台最贵的电脑，最贵显卡3万，最贵主板3万，最贵16G内存X4条1万左右，再配个超大4K显示器，怎么也得在15万左右，太贵了，我最多也只能看看，这辈子估计是买不起了。

当然AMD下一代家用电脑芯片是128核心，这么快的电脑不知道使用后是什么感觉呀？还有未来的量子芯片等等。

❻ 手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢

尽管手机芯片的核心数量在几年前就超过8个，但是手机芯片的ARM架构和PC芯片的X86架构本质上有很大区别，手机芯片尽管核心数量多，但是每个核心的晶体管规模和计算单元无法和PC芯片相比，而且PC芯片采用的乱序执行架构更加复杂，需要的晶体管数量更多，除此之外，手机芯片受限于芯片面积，缓存容量非常小，远远达不到PC芯片的一二三级缓存，动辄几十mb容量的配置，所以论单核心性能，PC芯片要比手机芯片强很多。

即使是说到核心数量，尽管手机芯片核心数量多，但是并不是每一个核心都是高性能核心，比如近两年的手机芯片往往采用几个大核心和几个小核心组合的形式，这样设计的目的主要就是降低手机芯片的能耗，使手机在日常使用中启用小核心来降低功耗，只有当运行大型程序或者玩 游戏 时才会开启大核心。然而对于PC芯片来说，每个核心都是“大核心”，也就是高性能核心，所以当然不能凭借核心数量来判断两者的性能。

手机芯片能够达到较高的频率，主要是因为手机芯片往往采用同期较为先进的工艺制造，再加上芯片面积小，所以可以达到较高的核心频率，不过这几年芯片的频率提升已经慢多了，手机芯片频率在突破3Ghz以后也会进步放缓，未来还是以提升效率为主，而PC芯片这几年频率普遍在4-5Ghz之间，发展方向仍然在提升核心数量和能效为主，不管怎么说，手机芯片在发展，PC芯片也在发展，但是手机芯片限于核心面积和能耗，很难达到接近PC芯片的性能水平。

在小米10系列发布的时候，小米曾经做了一个实验和电脑来PK文件读写速度，在高通骁龙865的加持之下，而且又有DDR5的内存加持，就让手机的读取速度真正干过了电脑，那么目前对于手机有着手机独特的性能优势，而且也非常强大，而且还能孕育出很多有趣的功能，最近我还看到小米手机竟然可以让王者荣耀和吃鸡 游戏 一起开启来玩，还是官方宣传的，这个背后需要多么大的运行速度加载！

而电脑的性能则是 游戏 性能也是最好的证明，当然高配电脑还有个证明那就是对于视频剪辑处理、3DMAX渲染，所以电脑主要的是多任务的解决能力！所以我觉得目前手机的性能和电脑的性能都足够优秀，这两者又是不同领域的代表是没有办法进行PK的。

但是如果说手机虚拟成为windows系统，到底速度如何，可能有一些程度上不如电脑，这个也能理解，因为我们曾经说过这样的一句话，在电脑领域笔记本和台式电脑方面，相同配置，笔记本是不占据优势的，因为台式电脑可以拥有良好的散热性能拥有强大的空间来运行，而笔记本却是通过集成在主板上的，所以自然就在施展空间上有限。

那么再接着对比手机，这就相当于把三组武功相同的武者来进行PK，一组是在篮球场大小的擂台上比武，而一组则是在乒乓球台大小的擂台上比武，而一组则是站立在木桩上比武，到底那一组更加占据优势？自然显而易见了！

而在手机方面就相当于CPU在木桩上比武的武者，而笔记本就相当于在乒乓球台子上比武一样，而台式电脑就相当于处理器在篮球场上比武一样，自然可以发挥的空间是完全不同的！所以我是这么看待这一组区别的！对此大家是怎么看的呢！不过话说回来，现在也没有人进行这么对比了，因为电脑渐渐的已经被用的很少了，除非是工作的人员或者必须要用电脑处理东西，或者通过电脑来享受电脑 游戏 的视觉冲击力，才会有用电脑！

完全是两个世界，电脑CPU架构是复杂指令集，手机是简单指令集

位宽，寄存器数，缓存，流水线，指令集。。。差距巨大！完全不在一个层次，没有可比性。

这问题如同看有人问手机照相跟单反比。。。天壤之别！

首先手机主频没有和电脑差不多，消费级别芯片的主频在3GHz及以上，睿频达到5GHz以上，目前没有手机芯片能够做到的最高频率在3GHz以下，所以主频差距很大。

其次核心数量也不同，消费级别的核心数量可以达到8核16线程，可以同时运行，手机的8核不仅是大小核，而且不能同时运行，所以性能上面的差距会更加明显。

不在一个档次，不能直接比

两者都不同架构的CPU不能来对比

他的功耗也不一样

❼ 手机处理器和PC处理器有什么区别

架构不一样的框架也不一样，一个是x86框架，一个是arm box，手机的棚尘岁中央处理器特别注意省电，电脑的中央处理器被加热到100度，一个好的散热器被加热到100度，不怕掉下来手机cpu40, 50度都很热很热，因为体积和其他原因，控制热量很好。

一丶架构差异：

1.手机cpu主流是ARM架构，电脑cpu是X86的架构。架构只相当于一座建筑的框架，至于最后建造出来的房子长什么样，舒适度如何，就是由处理器厂商自己决定了。由于定位的不同，手机cpu要功耗低、廉价。

所以采用ARM架构，这样的cpu的运算能力大大低于电脑cpu的运算能力，同等频率cpu浮点运算能力相差在几千到上万倍。

二丶主频速度：

1.CPU的主频表示在CPU内数字脉冲信号震荡兄亮的速度，与CPU实际的运算能力并没有直接关系。主频和实际的运算速度存在一定的关系。

2.但目前还没有一个确定的公式能够定 量两者的数值关系，因为CPU的运算速度还要看CPU的流水线的各方面的性能指标(缓存、指令集，CPU的位数等等)。手机cpu参数架构的不同决定了速度的不同，相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。

3.运行内存RAM。RAM越大，运行大型游戏以及多线程程序时速度就越快。比如同样为1.5GHz主频的两颗处理器，同等条件下，采用1GB RAM的处理器就比采用512MB RAM的处理器快。手机主流1G，电脑主流8G。

三丶核心区别：

1.手机多核其实应该叫多cpu,将多个cpu芯片封装起来处理不同的事情；电脑的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合，相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。

2.在处理同一件事情时候，手机cpu运算能力并没有实际性的增强。比如链睁苹果的双核处理器要比大多同频率四核处理器都强。

网络--手机处理器

❽ 手机cpu和电脑cpu哪个性能强为什么

首先，这两个CPU在生产体系结构上是不同的。计算机CPU使用x86架构，而移动电话使用arm架构。两种架构的CPU特性也不同。 x86 cpu非常适合高强度计算，而arm架构的处理器具有功耗低的特点。在低功耗的情况下，它仍然可以保持高性能，因此被移动终端广泛使用。

手机对温度和耐久性有很高的要求。撇开其他设备，如果将计算机的CPU强行放置在手机中，则手机可能会持续很长时间，然后耗尽电源。

就体系结构而言，两个CPU不可互操作，并且不能相互替换。就其性能而言，即使是目前的骁龙855也仅是奔腾II的水平，但我认为手机的CPU必须比计算机更坚固，您为什么这么说？实际上，这很简单。蚂蚁和大象有更多的力量。如果他们仅依靠力量，那么他们一定是大象。如果基于身体比例，则它们必须是蚂蚁。

出于同样的原因，与计算机相比，移动电话处理器的功能非常强大。说手机CPU不如计算机好，显然是错误的。在相同条件下，手机的CPU性能应优于计算机的CPU。但是话又说回来，这种比较没有多大意义。两者是不可替代的。谁强弱谁都不重要。

另一个是核心数。仍然有许多双核或四核的PC端CPU。在相同条件下，内核数越多，性能越强。但是，这种说法是不正确的。 1、2、3和4核心的频率可能是2.8Ghz，但是5、6、7、8核心的频率只有1.6Ghz。这是一个小型编辑器的示例。手机单核之间的差距仍然比较大。大。电脑不一样。计算机CPU的每个核心都是高频。没有手机CPU之类的问题。

谈到频率，必须说目前的主流移动电话处理器Snapdragon 855的移动CPU和计算机CPU的频率约为2.8Ghz，而计算机CPU几年前已经突破3Ghz。如果是这样，它可能会达到约4Ghz。差距仍然比较大。

我们都学过物理，没有节电设备，因此就CPU功耗而言，移动CPU已经丢失，Snapdragon 855的性能几乎与8年前的计算机CPU相同。许多人可能会感到惊讶，怎么会有如此大的差异，但这是事实。计算机和手机之间的可比性不是很好。进行比较也是因为手机越来越像计算机。过去，当每个人都在使用按键电话时，基本上没有人想到将手机与计算机进行比较。

如果只谈性能，很明显台式电脑CPU是秒杀手机CPU的，举个很浅显的道理：像PS这款软件，在电脑上因特尔i5的CPU可以流畅运行，而在手机上只能运行PS的阉割版，再比如电脑CPU可以支持比较大型的软件如3D max，而手机的CPU却远远不能。

当然这样比较也有一定的缺陷性。由于两者采用的架构不同，手机CPU采用ARM系统的精简指令，而电脑CPU则采用X86和X64的复杂指令系统，这就导致两者不能直接横向比较，一般来说手机CPU的功耗，散热和价格更占据优势。

其实我们都知道，去年高通的855处理器已经应用于联想的某款电脑之上，但根本是叫好不叫座，实际上如果只从评分儿来说的话，高通骁龙855处理器性能只相当于因特尔的2012年i5的三代处理器。

苹果手机的CPU性能十分强悍，那为什么其电脑上依旧采用英特尔的酷睿处理器，其差别可窥见一斑了。

希望我的讲解能使你明白，谢谢！[耶][耶][耶]

首先先说结论，单从性能的方面来说肯定是电脑的CPU性能更强。因为他们面对的硬件环境不一样，软件环境也不一样，一个是为桌面端设计的，一个是为移动端设计的。电脑端的应用软件都特别大，需要硬件的性能特别高才能运行，而手机端的软件相对就小多了，不用那么高的性能了。

当然了，这是相对而言。其实他们之间没有可比性。他们都是为特定的硬件，特定的系统环境设计的。他们性能差距不是一个级别的。电脑i5-9400能玩电脑版的吃鸡，但是骁龙855肯定就不能玩。

他们在各自的领域中，都是性能高的处理器。

以上是本人的观点，有不完整的地方，还请包涵！

手机CPU和电脑的CPU是没有可比性的，题主提到的I5-9400性能要远远超越骁龙855。

其中最大的原因便是桌面CPU几乎无需考虑功耗，而手机CPU不仅要提升性能，还要降低功耗。

1、电脑CPU并不存在大小核的说法，所有核心都能达到最高频率，而目前手机CPU普遍是两个性能核心加其他中小核心的设计。

2、从主频上，目前电脑CPU（比如题主提到的I5-9400）常规睿频也能超过4.0GHz的频率，能超频的CPU在超频情况下更是能超过5.0GHz，远不是手机CPU骁龙855的2.8G能比的。

3、指令集不一样，电脑CPU使用的是X86架构，是典型的复杂指令集；手机CPU使用的是ARM架构，是典型的精简指令集。前者更加专注于高性能但同时高功耗，后者更专注于小尺寸低功耗。

手机cpu和电脑cpu这两个本不是同一种产品，不该拿来比较，正如前文所说，电脑CPU更加专注于高性能但同时高功耗，手机CPU则更专注于小尺寸低功耗。

当然是电脑的cpu强大。因为电脑的cpu处理能力远超手机cpu。这一点从主频上就可看出来，目前电脑的i7主频可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz)，手机cpu的最大主频撑死3.5GHZ(“超频”之后的骁龙845处理器，主频达到了2.96GHz).

其实，手机cpu和电脑cpu设计初衷就不大一样。手机主要就是处理声音，摄像头，陀螺仪等有限传感器所以普遍功能都不太强大

Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz

高通骁龙855Plus参数

，但是随着手机功能的不断增加，arm公司也开始瞄准了pc市场，目前arm芯片完全可以运行pc上的系统，预示着要与intel,amd要3分天下.

首先手机和电脑cpu在架构上不一样。这两种架构的cpu他们的性能也不一样，电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，而手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。

我们大家购买手机基本上首先看的是外观，然后是处理器，而处理器的好坏，决定着手机的性能，手机使用的是低压的cpu，而电脑使用的是高压cpu。高低压的不同也就使得性能大不相同。

在架构上，两种cp

u绝对不能互用，也不能互相代替。手机对续航能力要求很高，而且性能也要好发热量不能太大，所以电脑cpu是不能用在手机上的。

现在还有很多电脑的cpu是双核或者四核的，在主频相同的情况下，核心数越多性能也就越强，手机cpu的核心有大小之分，一部手机有八个核心那么可能就有4个大核三个中核一个小核，这是为了调整功耗和性能之间的平衡。同样的，手机处理器的功率和电脑比起来，差距非常大，如果直接说手机的cpu不如电脑是不对的，相同条件下，我们可以认为手机的cpu性能比电脑的cpu高。但其实这两者是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。

说到频率，我拿手机和电脑的cpu做一个对比，现在主流的手机处理器骁龙855频率高达2.8Ghz左右，而电脑的cpu虽然主频可能大多数在2.0到2.9之间但它的睿频可以高达4ghz以上！，支持超频的电脑cpu，可能会达到5Ghz左右。他们之间的差距还是比较大的。

总的来说，电脑和手机的cpu是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。而且电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。如果真要比个高低，我认为电脑cpu的处理器更好一些，因为电脑可以完成手机不能完成的很多任务。

两者构架不同，日常处理的任务也是不同，很难比较，但是如果非要拉在一起比较的话...

来来来我们从价格入手，自古奉行一分钱一分货。现在的顶级cpu骁龙865

骁龙845的价格在600左右，那么这么推算865就1200元。1200左右的cpu

这两个现在是市面上比较常见的1200元价位的桌面cpu。笔者用的是2700x就比2700贵一百多，就能开8~9个左右的安卓模拟器。骁龙865再厉害也是比不上的，桌面cpu跟普通手机芯片来比自然不可同台相比。

上面的比较不过是图一乐，适用上是不同的，手机芯片市场也是很大的，amd以前把手机芯片业务卖给高通，现在高通赚大了，amd现在跟三星合作准备重启手机芯片业务，以后手机芯片市场要变得的更加热闹了。

抛开其他的不说，单比性能，电脑cpu比手机cpu强太多！！
两者架构不一样，两种cpu都用在了他们最合适的场合！不能互换，详情看视屏！

很高兴为你解答。其实两个CPU在生产体系上是不同的，电脑CPU使用x86架构，而手机使用ARM架构。先讲讲电脑x86 CPU，它要求高强度计算，而不考虑功耗。而手机CPU要考虑功耗，在低功耗的情况，大部分ARM的浮点运算能力很弱，一般都用来做定点运算，如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。你该不可能背着块大电池打电话吧！这就是ARM架构的CPU被用到手机上的道理。还有要来说说频率，手机多核之间的差距仍然比较大。有的1,2核是高频，3，4核频率就低很多了。而手机目前最高的CPU的频率约为2.8Ghz。而电脑CPU，N多年前就不止2.8Ghz了。电脑CPU的每个核心都是高频。所以跟手机相比强太多了。

本身本质不同，日常处理也不同。

❾ 电脑cpu和手机cpu的差距有多大

手机和电脑的CPU用的根本不是一类架构，我们家用电脑的CPU大都是使用的X86架构，这类架构较为复杂，非常适合密集高强度的运算，所以无论是办公电脑还是各类服务器，数据中心大都是使用的X86架构处理器，目前只有英特尔和AMD生产这类CPU。

而手机由于体积小，对发热和续航要求极高，所以手机处理器采用了更为高效的ARM架构CPU，这类CPU的特点是功耗极低，而且在低功耗下还能做到相对不错的性能，非常适合手机等移动设备。

电脑CPU和手机CPU两者多年来井水不犯河水，因为面对的市场完全不同，别看现在还有不少电脑CPU还是双核、四核，由于设计复杂度不同、频率和缓存不同，即使是拿目前最强的8核手机CPU也无法和电脑CPU相比，即使抛开架构不同的原因，手机CPU设计多个核心是为了保证降低功耗，因为里面有大小核的分类设计，性能差距很大；而电脑CPU中每一个核心都是高性能核心，单核运行时可以大幅度提高睿频频率，多核一起工作时多任务性能则可以大幅增强。

单看主频来说，主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz，目前都是动辄4Ghz以上的8核CPU，而目前最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛，性能最多也就是超过一些10年前的低端电脑CPU，毕竟手机还是把续航和发热表现更重要，性能够用即可，在半导体和电池技术突破之前，手机CPU的性能还会远远落后于电脑CPU，无论它有几个核。

电脑芯片的最高技术应用就是CPU

它要解决各式各样的运算，不但是要硬件集成度越来越高，还要一套非常复杂的指令集，如果单纯的做一个比较: 电脑是可以运行手机虚拟机的，而反过来手机无论如何也不可能运行电脑虚拟机。

不过这恰巧就是手机CPU的优点:

1990年电脑和手机芯片的分水岭来了，苹果公司看到了移动市场的前景，寻找到了英国的一家公司，也就是后来的移动芯片霸主ARM，这个公司扬长避短，很快就找到了一些竞争的秘诀，几个毕业不久的学生反其道而行之，做出了一个最伟大的精简指令集Risc。

虽然之后与苹果合作的产品暂时失败了，但是1993年诺基亚公司在6110手机上采用了它们的芯片，之后是一炮而红，虽然红了，但是一直很低调，低调的在移动电子产品领域里成为一哥，几乎所有的手机以及平板电脑的微处理器都和ARM有关。

如今投资的重点全部都集中在移动电子设备的领域，而电脑芯片的摩尔效应渐渐失去了原来的进度，离天花板越来越近。

随着柔性屏幕与移动设备的普及，笨重的电脑开始尽露弊端，不久的将来微处理器才是新的霸主，而英特儿姑且叫它是原始微处理器一代吧，就像诺基亚没有及时具有远见一样，最终被更高，更快，更强的下一代取代。

电脑运行全面，但是指令繁琐，运行速度慢。

很笨重。

手机运行单一，但是指令简洁，运行速度快。

很轻便。

上网，看视频与即时通讯等简单操作手机软硬件更具有优势，而超级运算，大型 游戏 ，作图渲染手机完败。

实际电脑手机芯片这俩玩意真没啥可比性，就好比百米博尔特肯定秒杀刘翔，但是110米栏刘翔可以秒杀博尔特，电脑CPU是家用办公的首推霸主，而手机CPU用途是休闲 娱乐 首选。

同样制程同样是4核的电脑CPU和手机CPU两者的性能到底差距有多大，对于这个问题我们要先了解下两种CPU的差距才能让你更好的了解他两者之间的差距，其本质主要是从架构、用途、扩展能力、操作系统的兼容性以及各自的功耗来了解下他们本质的区别。

先从架构来谈，手机CPU使用的架构是ARM（AdvancedRISCMachine，即精简指令集）架构，使用这种架构的设备不只是在手机CPU上同时也在很多嵌入式设备上也在广泛使用的芯片指令集，其主要是功耗低，散热小。而指令集的数量决定了CPU在某种程度上执行任务复杂度即速度的代表，ARM指令集为何精简，因为他只专注于某些特定的应用即可，在某一专项领域是最强的，不需要去适应很多应用，不像电脑CPU那样为了兼容性、为了支持更多应用要写入很多的指令，就比如手机上的CPU他的指令集天生就是为手机领域支持的一些硬件和应用专门制定的指令集，因此不需要很多很复杂的指令集，因为一切为了功耗，他的出生就是为了移动应用。结果就是手机芯片功耗低适合移动便携设备。

其次从用途、扩展能力和操作系统的兼容性这方面来说，x86发展了这么多年已经诞生了很多的硬件及软件可以直接安装在上面使用，这就需要CPU需要庞大的指令集和更多的运算器、寄存器来支持，所以从扩展能力和兼容性来说ARM处理器是没办法去适用的，比如在台式电脑上你可以加装很多各种硬件，并且通过这些硬件发出的数据CPU都能解释执行，你手机CPU就完全不能，所以从用途上来说他两个之间的区别也很大，一个很专一，一个很多能。

最后我们来比较下这两个之间的差距，通过上面原理上的大致了解，你不能单纯的拿速度来比较两者之间的差距，你非要比较，就要全面比较，手机CPU就是为了特定领域定制的CPU它只处理这个领域的数据，其他来的数据我不处理我也不需要处理，而电脑CPU就是个多面手你什么活我都会干，并且还干的比你快，因为指令集丰富啊，因为我可以不计较功耗和散热可以放更多的晶体管来执行各种指令集要求干的事情。但是手机CPU我由于功耗体积等原因，我只需要一定数量的晶体管就可以用来处理特定功能的应用程序。因此你说手机CPU速度相当于电脑那个时代的CPU速度，这两者之间是无法比较的，这就好比一个是文学诺比尔一个是物理诺比尔你让他们之间比较一下谁做出的贡献大一样，我只能说各有各的用处。希望我的回答你能满意。

欢迎在点击右上角关注：“太平洋电脑网”，不定时放送福利哦。

无法比，一个是X86架构，一个是ARM的架构。一个是微处理器执行的计算机语言指令集，擅长处理复杂的工作；ARM是精简指令。只能说，这相当于两个生态，真的无法比。

X86架构可以配备外置的散热器和风扇，所以追求高主频多线程；但是ARM架构散热条件跟X86架构的处理器对比，根本无法比，最多就给你铜管散热。风扇散热甚至水冷？想都不要想！

同时，X86架构有强大的电源支持，对功耗要求不高；但是ARM架构需要考虑功耗，不然很快手机就没有电了。

所以说，手机对芯片的限制真的非常多，性能不是第一的要义，因为它不能好像电脑CPU一样，又是风冷又是水冷，能够用上铜管散热就很高端了。但是电脑上CPU供电/散热环境比手机好很多，能够充分发挥它的性能特点。手机上的CPU再强，但是环境限制了，跟电脑网的无法比。

当然，你可以在不同架构支架通过虚拟的环境来跑分，进行比较，但是效率相当低。而且没有意义。

再说，ARM架构的手机跟X86的架构比，有什么意义？如果是，ARM架构的轻薄本跟同样X86架构的轻薄本对比一下，还有对比的意义。

PC机的CPU，要解决的一个核心问题是散热，非得装个风扇不可。而手机CPU，关键核心问题是移动，要够小，用电池而不是交流电源，而且没有风扇散热。所以只能把PC机CPU简化再简化，以满足小和低能耗低散热。而且手机的CPU不是独立存在，是集成在SoC内，而且，谷歌安卓和苹果ISO都不尿英特尔，而Wⅰn在手机又挂了。这样，英特尔只能干瞪眼，一点招也没有。

其实CPU的性能不能只看核数和主频，从架构、工艺、主频、核心等方面，电脑cpu和手机cpu的差距有多大

一、架构差异

架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构。

二、主频

决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。

因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。

三、核心的影响

手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，

而电脑则不同，PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。

四、GPU核心

一般来说，手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上，相当intel的核芯显卡。而电脑则不同，早期电脑的CPU通常都是助攻运算，视频和图形处理都交给显卡，显卡集成在北桥中。

记得一个视频，摩托车， 汽车 ，飞机起步比赛，看谁最早过终点，结果摩托车起步最快，但飞机起飞一瞬间，其他都不能和飞机比了。这就像arm和x86cpu的区别，简单的事交给arm来做，比速度，永远别和x86比。

这么说吧 电脑cpu就是个复杂的计算器 除了加减乘除 还有函数汇率什么的。手机cpu同样也很快 只能计算加减乘除

各有各的功能，手机是手机CPU，电脑是电脑的CPU，相互比性能根本就不在一个层次的。电脑能做手机做不了的事情，高端电脑CPU价格能买一部手机，不是我喷，凡是对电脑懂的人都知道再高端的手机的价格也买不了高端电脑。

❿ 电脑和手机哪个更好

说到数码产品，电脑和手机绝对是首屈一指的。确实，它们的影响力太大了，一个功能强大，一个小巧但丰厚。互联网时代的到来，多亏了它们。

那么，你知道电脑和手机哪个更好吗？这个话题要从多个方面讨论，看看在这些方面二者的对比结果。

要说哪个功能更多，那应该是电脑没差了，这个没有人质疑吧。 的确，智能手机现在是越来越强，功能越来越多了，不过和电脑比起来，还是显得有点捉襟见肘。

举个例子，手机可以聊天，电脑也可以；手机可以听音乐、追剧、学习，电脑也可以；手机可以玩 游戏 ，电脑也可以。并且，手机 游戏 一般是简单性的，做不到很复杂；而电脑可以把 游戏 做到极致画质，体验感十足，3A大作更是让你身临其境，让你仿佛在读一本悠久的史书。还有，手机用来工作不太合适，因为屏幕太小了，文件看得都累，而且虚拟键盘打字非常不方便，用手机工作一天下来恐怕要累死不少人。手机还不能设计3D图像，编程之类的。还有很重要的一点，电脑可以用模拟器模拟手机，而手机一般做不到，因为通常带不动。 不过，手机也有其独占的地方，比如拍照、支付等，电脑由于不方便就没在这些上面花功夫。

很多人都有一个误区，认为现在手机这么流畅是不是可以赶上电脑了？

这里我很明确地告诉你，虽然这些年手机发展迅猛，处理器从以前的双核、四核变成了八核甚至十二核，但只要没摆脱ARM架构，就永远比不了x86架构的电脑处理器。 arm架构是一种简单的架构，主要看重低功耗；而x86架构是一种复杂的架构，主要看重性能。这两者指令集不同，不在同一条线上，运算能力也是天差地别。 就比如，你 汽车 很快吧，再快，你拿个赛车出来，你也快不过飞机是吧。 手机平台本身就限制了手机CPU的发展，要考虑到功耗，还要考虑体积，另外在保证性能的同时还得控制好续航，并且手机的指令集相对电脑来更精简，不适合复杂的任务；而电脑不一样，首先平台够大，有专门的散热器，体积也够大，完全可以让硬件性能得到极致发挥，并且电脑有独立电源也不需要考虑续航。 拿手机和电脑比这个就不在一个档次上面，根本没有什么可比性，这两种电子产品定位就不同。

所以，大家现阶段还是不要妄想手机处理器能赶上电脑了。 如果非要比，现在最新的手机处理器顶多也就顶个双核奔腾级别的电脑处理器了。这还是多久前的，大家可以上网查查。

这点，毫无疑问是手机全面碾压电脑。 因为手机这个东西设计出来就是为了方便人们日常使用的；而电脑要功能多、性能强大，就需要那么多的硬件，那么大的体积来供给，即使是轻薄本也做不到多方便。

这也是二者本质上的原因。手机做出来就是要功耗低，因为它是要用电池的，功耗高就不行。而电脑（台式机）一般不会优先考虑功耗，它要求性能高，要求运算能力强。即使是笔记本电脑的功耗，也不会低到和手机差不多的程度。

以上就是我对电脑和手机的一点分析了，还有要补充的欢迎大家评论。