⑴ 手机CPU与电脑CPU有何区别
手机CPU与电脑CPU区别如下:
1、架构不同。
电脑CPU的架构有X86、X64等,而手机CPU主流是ARM架构,从ARM7、ARM9发展到Cortex-A7、A8、A9、A12、A15。
2、工艺&主频不同。
工艺制程,手机CPU主流28nm,电脑主流22nm。虽然电脑略高,但是手机CPI的发展速度很快,正在朝着14nm迈进。主频,CPU的主频与CPU实际的运算能力存在一定的关系,但并没有直接关系。决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标,有缓存、指令集,CPU的位数等因素。
3、多核不同。
手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情。而电脑则不同,PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心,通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情,是多个并行的个体封装在了一起。用一句话概括,就是并行处理,双核就是单车道变多车道。
4、GPU核心不同。
手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上,相当intel的核芯显卡。而电脑则不同,早期电脑的CPU通常都是助攻运算,视频和图形处理都交给显卡,显卡集成在北桥中。
⑵ 最强手机cpu相当于电脑cpu
目前安卓手机最高性能的 处理器是高通骁龙835, 据说840很快也会投用。835的显示电路即 GPU 是A………540,据测试540比他的前任530性能提高百分之二十五。由于手机显示电路和电脑显卡的架构完全不同,所以是不能进行比较以区分性能优劣。
但是也有一些好奇心强的人做了一些测试,给出的结果也是五花八门:如A…桥团侍…540的性能大体相当于电脑 的TNT2,FX系列等等,我觉得应该是GT640的水平。确实手机的显示性能和电脑比是很差的了。
2. 手机cpu等于电脑什么cpu
手机cpu随科技进步发展,但电脑处理器也不会停止发展。虽然比不上5,6年前的,但比10年前的笔记本入门级cpu强。
电脑处理器的功耗很大,计算能力很强。市场上有些高通835之类的运行win10的笔记本。都非常卡慢,和正常笔记本的cpu差距较大。台式机更不能比。单纯的多任务就能秒杀手机处理器。
主要是cpu所支持的协议代码都不一样。二级缓存不同,功耗限制散热限制造成计算能力差距。
3. 手机与电脑cpu的区别
问题一:
手机CPU采用精简指令集(ARM),电脑采用复杂指令集(x86)。
高速缓存,手机远小于电脑。
手机CPU指令单一数量少,电脑CPU指令集多。
手机CPU的晶体管面积远远小于电脑CPU。
手机CPU主频低于电脑CPU。
问题二:
手机CPU主频不用太高,没这个需要。一般而言只要350Hz以上就能足够处理日常事务,一般足以同时运行6-10个程序而不会卡,而安卓手机因为自身系统的配置要求较高,所以没有500Hz左右的主频很难较稳定和流畅的运行.相对来说主频越高,造价越贵。手机的价比低!
4. 手机cpu和电脑cpu
。好像以前回答过类似的问题,简单说一下吧。原因是两个:
1.时钟频敏吵率的高低并不与CPU的性能成正比,它只会影响CPU性能的理论上限。
2.定性的,可以把功耗,性能,面积等处理器的参数按照一个比例加权得到一个总和,通常情况下一个时代的处理器这个总和是一个定值,手机CPU和PC的CPU的侧重点并不相同。手机CPU的应用场景中,有一个很重要的指标就是功耗,由于本身手机散热的限制(电脑CPU需要专门的风扇散热,功率再高的话甚至需要液氮来散热)以及电量的限制,手机端CPU对于能耗的指标是相当苛刻的,而PC的CPU相对来说就宽松很多,另外在或谨面积上手机CPU的面积通常也要小于PC的CPU面积,因此单纯论性能来讲,同时代的PC的CPU在理论上也是高于手机CPU的。另外,手机CPU是手机当中唯一的运算处理单元,但在PC中一般来讲都会有显卡这个专用的图形运算处理单元,要知道在人们的日常应用中,图像处理的运算量是最主要的,PC的CPU可以扔给显卡,手机CPU就只能自己干,所以在表现上就会体现出性能的巨大差异。
5. 手机cpu相当于电脑什么显卡
cpu就是中央处理器,gpu是图形处理器,实际上手机的cpu和电脑里cpu是一样的功能,而gpu相当于电脑里的显卡,是专门用作图形处理用的,双核cpu就是一个cpu芯片里有两个处理核心,而gpu也是这个意思,不过cpu或者gpu的核心数和性能不是成正比的关系,性能的好坏和架构,工艺,带宽,主频,缓存,晶体管数量,等等很多因素有关,所以看手机几个核心没什么用
6. 手机cpu相当于电脑cpu哪个级别
3代i5
电脑和手机处理器运行方式完全不同,一个高度集成化,一个散热空间非常大,,,,一般来说,肯定是pc平台的CPU更厉害啊!要是硬来比较的话,,可能就是比三代i5强一丢丢吧,,(单比较运行同个软件,,一个大佬将骁龙855改了电脑系统,光开机就用了5分钟,,你自己想吧。
7. 手机cpu相当于电脑什么水平
没有可比性,根本没有可比性。手机处理器是RISC(精简指令集)而电脑的处理器是x86(CISC,复杂指令集),两者应用场景完全不同。
如果非要比,i7 系相当于高通8系。
8. 手机cpu相当于电脑什么性能
骁龙8是最新的手机端CPU芯片,相当于电脑的i9系列酷睿处理器。
高通推出的芯片
骁龙 8 Gen 1(官方中文名:全新一代骁龙8移动平台),是高通推出的一款芯片。是高通首款使用ARM最新Armv9架构的芯片。
骁龙 8 Gen 1 内置八核 Kryo CPU,其中包括一个基于 Cortex-X2 的 3.0 GHz 内核,三个基于 Cortex-A710 的 2.5GHz 高性能内核,以及一个基于Cortex-A510的1.8GHz高效内核。北京时间2021年12月1日,高通正式发布骁龙8 Gen 1芯片。
⑶ 电脑cpu和手机cpu的差距有多大
手机和电脑的CPU用的根本不是一类架构,我们家用电脑的CPU大都是使用的X86架构,这类架构较为复杂,非常适合密集高强度的运算,所以无论是办公电脑还是各类服务器,数据中心大都是使用的X86架构处理器,目前只有英特尔和AMD生产这类CPU。
而手机由于体积小,对发热和续航要求极高,所以手机处理器采用了更为高效的ARM架构CPU,这类CPU的特点是功耗极低,而且在低功耗下还能做到相对不错的性能,非常适合手机等移动设备。
电脑CPU和手机CPU两者多年来井水不犯河水,因为面对的市场完全不同,别看现在还有不少电脑CPU还是双核、四核,由于设计复杂度不同、频率和缓存不同,即使是拿目前最强的8核手机CPU也无法和电脑CPU相比,即使抛开架构不同的原因,手机CPU设计多个核心是为了保证降低功耗,因为里面有大小核的分类设计,性能差距很大;而电脑CPU中每一个核心都是高性能核心,单核运行时可以大幅度提高睿频频率,多核一起工作时多任务性能则可以大幅增强。
单看主频来说,主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz,目前都是动辄4Ghz以上的8核CPU,而目前最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛,性能最多也就是超过一些10年前的低端电脑CPU,毕竟手机还是把续航和发热表现更重要,性能够用即可,在半导体和电池技术突破之前,手机CPU的性能还会远远落后于电脑CPU,无论它有几个核。
电脑芯片的最高技术应用就是CPU
它要解决各式各样的运算,不但是要硬件集成度越来越高,还要一套非常复杂的指令集,如果单纯的做一个比较: 电脑是可以运行手机虚拟机的,而反过来手机无论如何也不可能运行电脑虚拟机。
不过这恰巧就是手机CPU的优点:
1990年电脑和手机芯片的分水岭来了,苹果公司看到了移动市场的前景,寻找到了英国的一家公司,也就是后来的移动芯片霸主ARM,这个公司扬长避短,很快就找到了一些竞争的秘诀,几个毕业不久的学生反其道而行之,做出了一个最伟大的精简指令集Risc。
虽然之后与苹果合作的产品暂时失败了,但是1993年诺基亚公司在6110手机上采用了它们的芯片,之后是一炮而红,虽然红了,但是一直很低调,低调的在移动电子产品领域里成为一哥,几乎所有的手机以及平板电脑的微处理器都和ARM有关。
如今投资的重点全部都集中在移动电子设备的领域,而电脑芯片的摩尔效应渐渐失去了原来的进度,离天花板越来越近。
随着柔性屏幕与移动设备的普及,笨重的电脑开始尽露弊端,不久的将来微处理器才是新的霸主,而英特儿姑且叫它是原始微处理器一代吧,就像诺基亚没有及时具有远见一样,最终被更高,更快,更强的下一代取代。
电脑运行全面,但是指令繁琐,运行速度慢。
很笨重。
手机运行单一,但是指令简洁,运行速度快。
很轻便。
上网,看视频与即时通讯等简单操作手机软硬件更具有优势,而超级运算,大型 游戏 ,作图渲染手机完败。
实际电脑手机芯片这俩玩意真没啥可比性,就好比百米博尔特肯定秒杀刘翔,但是110米栏刘翔可以秒杀博尔特,电脑CPU是家用办公的首推霸主,而手机CPU用途是休闲 娱乐 首选。
同样制程同样是4核的电脑CPU和手机CPU两者的性能到底差距有多大,对于这个问题我们要先了解下两种CPU的差距才能让你更好的了解他两者之间的差距,其本质主要是从架构、用途、扩展能力、操作系统的兼容性以及各自的功耗来了解下他们本质的区别。
先从架构来谈,手机CPU使用的架构是ARM(AdvancedRISCMachine,即精简指令集)架构,使用这种架构的设备不只是在手机CPU上同时也在很多嵌入式设备上也在广泛使用的芯片指令集,其主要是功耗低,散热小。而指令集的数量决定了CPU在某种程度上执行任务复杂度即速度的代表,ARM指令集为何精简,因为他只专注于某些特定的应用即可,在某一专项领域是最强的,不需要去适应很多应用,不像电脑CPU那样为了兼容性、为了支持更多应用要写入很多的指令,就比如手机上的CPU他的指令集天生就是为手机领域支持的一些硬件和应用专门制定的指令集,因此不需要很多很复杂的指令集,因为一切为了功耗,他的出生就是为了移动应用。结果就是手机芯片功耗低适合移动便携设备。
其次从用途、扩展能力和操作系统的兼容性这方面来说,x86发展了这么多年已经诞生了很多的硬件及软件可以直接安装在上面使用,这就需要CPU需要庞大的指令集和更多的运算器、寄存器来支持,所以从扩展能力和兼容性来说ARM处理器是没办法去适用的,比如在台式电脑上你可以加装很多各种硬件,并且通过这些硬件发出的数据CPU都能解释执行,你手机CPU就完全不能,所以从用途上来说他两个之间的区别也很大,一个很专一,一个很多能。
最后我们来比较下这两个之间的差距,通过上面原理上的大致了解,你不能单纯的拿速度来比较两者之间的差距,你非要比较,就要全面比较,手机CPU就是为了特定领域定制的CPU它只处理这个领域的数据,其他来的数据我不处理我也不需要处理,而电脑CPU就是个多面手你什么活我都会干,并且还干的比你快,因为指令集丰富啊,因为我可以不计较功耗和散热可以放更多的晶体管来执行各种指令集要求干的事情。但是手机CPU我由于功耗体积等原因,我只需要一定数量的晶体管就可以用来处理特定功能的应用程序。因此你说手机CPU速度相当于电脑那个时代的CPU速度,这两者之间是无法比较的,这就好比一个是文学诺比尔一个是物理诺比尔你让他们之间比较一下谁做出的贡献大一样,我只能说各有各的用处。希望我的回答你能满意。
欢迎在点击右上角关注:“太平洋电脑网”,不定时放送福利哦。
无法比,一个是X86架构,一个是ARM的架构。一个是微处理器执行的计算机语言指令集,擅长处理复杂的工作;ARM是精简指令。只能说,这相当于两个生态,真的无法比。
X86架构可以配备外置的散热器和风扇,所以追求高主频多线程;但是ARM架构散热条件跟X86架构的处理器对比,根本无法比,最多就给你铜管散热。风扇散热甚至水冷?想都不要想!
同时,X86架构有强大的电源支持,对功耗要求不高;但是ARM架构需要考虑功耗,不然很快手机就没有电了。
所以说,手机对芯片的限制真的非常多,性能不是第一的要义,因为它不能好像电脑CPU一样,又是风冷又是水冷,能够用上铜管散热就很高端了。但是电脑上CPU供电/散热环境比手机好很多,能够充分发挥它的性能特点。手机上的CPU再强,但是环境限制了,跟电脑网的无法比。
当然,你可以在不同架构支架通过虚拟的环境来跑分,进行比较,但是效率相当低。而且没有意义。
再说,ARM架构的手机跟X86的架构比,有什么意义?如果是,ARM架构的轻薄本跟同样X86架构的轻薄本对比一下,还有对比的意义。
PC机的CPU,要解决的一个核心问题是散热,非得装个风扇不可。而手机CPU,关键核心问题是移动,要够小,用电池而不是交流电源,而且没有风扇散热。所以只能把PC机CPU简化再简化,以满足小和低能耗低散热。而且手机的CPU不是独立存在,是集成在SoC内,而且,谷歌安卓和苹果ISO都不尿英特尔,而Wⅰn在手机又挂了。这样,英特尔只能干瞪眼,一点招也没有。
其实CPU的性能不能只看核数和主频,从架构、工艺、主频、核心等方面,电脑cpu和手机cpu的差距有多大
一、架构差异
架构只相当于一座建筑的框架,是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等,而手机CPU主流是ARM架构。
二、主频
决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标,有缓存、指令集,CPU的位数等因素。
因为CPU的位数很重要,这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同,相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。
三、核心的影响
手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情,
而电脑则不同,PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心,通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情,是多个并行的个体封装在了一起。
四、GPU核心
一般来说,手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上,相当intel的核芯显卡。而电脑则不同,早期电脑的CPU通常都是助攻运算,视频和图形处理都交给显卡,显卡集成在北桥中。
记得一个视频,摩托车, 汽车 ,飞机起步比赛,看谁最早过终点,结果摩托车起步最快,但飞机起飞一瞬间,其他都不能和飞机比了。这就像arm和x86cpu的区别,简单的事交给arm来做,比速度,永远别和x86比。
这么说吧 电脑cpu就是个复杂的计算器 除了加减乘除 还有函数汇率什么的。手机cpu同样也很快 只能计算加减乘除
各有各的功能,手机是手机CPU,电脑是电脑的CPU,相互比性能根本就不在一个层次的。电脑能做手机做不了的事情,高端电脑CPU价格能买一部手机,不是我喷,凡是对电脑懂的人都知道再高端的手机的价格也买不了高端电脑。
⑷ 手机CPU跟电脑CPU差多少
受空间和功率限制,手机CPU根本无法做到电脑CPU那么强大。但是手机系统和电脑系统也有差别,做到流畅运行是没问题的,至少单应用运行没问题,只是无法象电脑一样多程序同时运行。
而手机的CPU跟电脑CPU两者没有可比性。两者可以首亏相互互补,而者稿神不会成为对立。手机处理信息方便,手机处理不了的就交给电脑。例如制图,复杂的运算,等等。
(4)手机cpu与电脑cpu扩展阅读:
无论是还是电脑CPU只要架构不同,每个周期能计算的量是不同的。CPU的真正运算能力应该=单周期运算量×运行频率。
由于现在的CPU均为多核CPU,多核的频率是无法叠加的,但是性能是可以叠加的。理论上最大性能的确可以达到“单周期运算能力×运行频率×核心数”,但是实际使用过敬老程中大多数时间都达不到这种效果。
⑸ 手机CPU跟电脑CPU差多少
如今,主流手机CPU都是四核、八核,联发科甚至开始研发十核了,而且主频也越来越高。因此,不少人认为手机CPU已经能够媲美电脑CPU了。其实过CPU性能不能只看核数和主频,下面将从架构、工艺、主频、核心等方面,为大家比较一下手机与电脑CPU的差别,看看差距到底有多大。
而电脑则不同,PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心,通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情,是多个并行的个体封装在了一起。用一句话概括,就是并行处理,双核就是单车道变多车道。
在处理同一件事情时候,核心的增多并没有手机CPU运算能力并没有实际性的增强,可以想象性单车道挤在八辆车上的场景。这也就是为什么Intel的atom手机处理器和苹果的处理器只有双核,却要比大多同频率四核处理器都强。
四、GPU核心
一般来说,手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上,相当intel的核芯显卡。而电脑则不同,早期电脑的CPU通常都是助攻运算,视频和图形处理都交给显卡,显卡集成在北桥中。
后来有了独立显卡,而集显慢慢的集成到了CPU中,而现在核心显卡正在慢慢替代集显了。值得一提的是,Intel最新的核芯显卡功耗、性能都相当优秀,大有取代独立显卡的趋势。
说到这里,很多人可能就很纳闷了。为什么很多旗舰手机都可以支持4K播放,而电脑播放4K视频却很吃力?其实这是因为有的手机针对H264/H265视频,专门做了特殊的算法优化和硬件上的调整。
所以这些手机播放4K视频通常是硬解,不但不会卡,而且CPU占用率极低。其实电脑也不弱,最新的CPU不但可以软解4K,也可以硬解4K,连最低端的Atom Z3735F播放4K都毫无压力。
造成这个假象最根本的原因,是因为传统于PC市场的疲软,电脑的更新速度远不及换手机的速度,导致最新的硬件解码技术无法在PC上展现,让很多人误以为电脑的视频播放能力不如手机。
小结:
通过以上比较就可以知道,购买手机不能只看CPU、主频、核心数,也要看架构、位数、GPU。虽然移动终端产品在不断飞速增长,但想要要替代桌面电脑,还有很长的路要
⑹ 我们常用的手机cpu,与台式机cpu谁的功能强,谁的运算速度快,谁的主频高。
台式机的cpu比手机cpu强得多。
电脑的CPU,不管是英特尔,还是AMD,采用的都是英特尔x86架构;而手机CPU采用的是英国ARM架构。两款芯片架构有着非常大的区别,X86架构更注重CPU的性能,而ARM架构更注重的是低功耗。
因为电脑的散热空间比较大,所以,X86架构的CPU不需要过多担心散热问题,所以,着力点放在芯片的性能上,追求更快的运算。而ARM架构的CPU考虑的问题就比较多,因为手机空间小,散热差,所以,就要想办法降低芯片的功耗,同时,还要提升芯片的运算能力。
⑺ 手机cpu和电脑cpu哪个性能强为什么
首先,这两个CPU在生产体系结构上是不同的。计算机CPU使用x86架构,而移动电话使用arm架构。两种架构的CPU特性也不同。 x86 cpu非常适合高强度计算,而arm架构的处理器具有功耗低的特点。在低功耗的情况下,它仍然可以保持高性能,因此被移动终端广泛使用。
手机对温度和耐久性有很高的要求。撇开其他设备,如果将计算机的CPU强行放置在手机中,则手机可能会持续很长时间,然后耗尽电源。
就体系结构而言,两个CPU不可互操作,并且不能相互替换。就其性能而言,即使是目前的骁龙855也仅是奔腾II的水平,但我认为手机的CPU必须比计算机更坚固,您为什么这么说?实际上,这很简单。蚂蚁和大象有更多的力量。如果他们仅依靠力量,那么他们一定是大象。如果基于身体比例,则它们必须是蚂蚁。
出于同样的原因,与计算机相比,移动电话处理器的功能非常强大。说手机CPU不如计算机好,显然是错误的。在相同条件下,手机的CPU性能应优于计算机的CPU。但是话又说回来,这种比较没有多大意义。两者是不可替代的。谁强弱谁都不重要。
另一个是核心数。仍然有许多双核或四核的PC端CPU。在相同条件下,内核数越多,性能越强。但是,这种说法是不正确的。 1、2、3和4核心的频率可能是2.8Ghz,但是5、6、7、8核心的频率只有1.6Ghz。这是一个小型编辑器的示例。手机单核之间的差距仍然比较大。大。电脑不一样。计算机CPU的每个核心都是高频。没有手机CPU之类的问题。
谈到频率,必须说目前的主流移动电话处理器Snapdragon 855的移动CPU和计算机CPU的频率约为2.8Ghz,而计算机CPU几年前已经突破3Ghz。如果是这样,它可能会达到约4Ghz。差距仍然比较大。
我们都学过物理,没有节电设备,因此就CPU功耗而言,移动CPU已经丢失,Snapdragon 855的性能几乎与8年前的计算机CPU相同。许多人可能会感到惊讶,怎么会有如此大的差异,但这是事实。计算机和手机之间的可比性不是很好。进行比较也是因为手机越来越像计算机。过去,当每个人都在使用按键电话时,基本上没有人想到将手机与计算机进行比较。
如果只谈性能,很明显台式电脑CPU是秒杀手机CPU的,举个很浅显的道理:像PS这款软件,在电脑上因特尔i5的CPU可以流畅运行,而在手机上只能运行PS的阉割版,再比如电脑CPU可以支持比较大型的软件如3D max,而手机的CPU却远远不能。
当然这样比较也有一定的缺陷性。由于两者采用的架构不同,手机CPU采用ARM系统的精简指令,而电脑CPU则采用X86和X64的复杂指令系统,这就导致两者不能直接横向比较,一般来说手机CPU的功耗,散热和价格更占据优势。
其实我们都知道,去年高通的855处理器已经应用于联想的某款电脑之上,但根本是叫好不叫座,实际上如果只从评分儿来说的话,高通骁龙855处理器性能只相当于因特尔的2012年i5的三代处理器。
苹果手机的CPU性能十分强悍,那为什么其电脑上依旧采用英特尔的酷睿处理器,其差别可窥见一斑了。
希望我的讲解能使你明白,谢谢![耶][耶][耶]
首先先说结论,单从性能的方面来说肯定是电脑的CPU性能更强。因为他们面对的硬件环境不一样,软件环境也不一样,一个是为桌面端设计的,一个是为移动端设计的。电脑端的应用软件都特别大,需要硬件的性能特别高才能运行,而手机端的软件相对就小多了,不用那么高的性能了。
当然了,这是相对而言。其实他们之间没有可比性。他们都是为特定的硬件,特定的系统环境设计的。他们性能差距不是一个级别的。电脑i5-9400能玩电脑版的吃鸡,但是骁龙855肯定就不能玩。
他们在各自的领域中,都是性能高的处理器。
以上是本人的观点,有不完整的地方,还请包涵!
手机CPU和电脑的CPU是没有可比性的,题主提到的I5-9400性能要远远超越骁龙855。
其中最大的原因便是桌面CPU几乎无需考虑功耗,而手机CPU不仅要提升性能,还要降低功耗。
1、电脑CPU并不存在大小核的说法,所有核心都能达到最高频率,而目前手机CPU普遍是两个性能核心加其他中小核心的设计。
2、从主频上,目前电脑CPU(比如题主提到的I5-9400)常规睿频也能超过4.0GHz的频率,能超频的CPU在超频情况下更是能超过5.0GHz,远不是手机CPU骁龙855的2.8G能比的。
3、指令集不一样,电脑CPU使用的是X86架构,是典型的复杂指令集;手机CPU使用的是ARM架构,是典型的精简指令集。前者更加专注于高性能但同时高功耗,后者更专注于小尺寸低功耗。
手机cpu和电脑cpu这两个本不是同一种产品,不该拿来比较,正如前文所说,电脑CPU更加专注于高性能但同时高功耗,手机CPU则更专注于小尺寸低功耗。
当然是电脑的cpu强大。因为电脑的cpu处理能力远超手机cpu。这一点从主频上就可看出来,目前电脑的i7主频可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核,12M高速缓存,高达4.9GHz),手机cpu的最大主频撑死3.5GHZ(“超频”之后的骁龙845处理器,主频达到了2.96GHz).
其实,手机cpu和电脑cpu设计初衷就不大一样。手机主要就是处理声音,摄像头,陀螺仪等有限传感器所以普遍功能都不太强大
Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核,12M高速缓存,高达4.9GHz
高通骁龙855Plus参数
,但是随着手机功能的不断增加,arm公司也开始瞄准了pc市场,目前arm芯片完全可以运行pc上的系统,预示着要与intel,amd要3分天下.
首先手机和电脑cpu在架构上不一样。这两种架构的cpu他们的性能也不一样,电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算,而手机的架构的cpu发热量小,功率也低,在低功耗的情况下,可以保持比较好的性能,所以才广泛的运用到了手机上。
我们大家购买手机基本上首先看的是外观,然后是处理器,而处理器的好坏,决定着手机的性能,手机使用的是低压的cpu,而电脑使用的是高压cpu。高低压的不同也就使得性能大不相同。
在架构上,两种cp
u绝对不能互用,也不能互相代替。手机对续航能力要求很高,而且性能也要好发热量不能太大,所以电脑cpu是不能用在手机上的。
现在还有很多电脑的cpu是双核或者四核的,在主频相同的情况下,核心数越多性能也就越强,手机cpu的核心有大小之分,一部手机有八个核心那么可能就有4个大核三个中核一个小核,这是为了调整功耗和性能之间的平衡。同样的,手机处理器的功率和电脑比起来,差距非常大,如果直接说手机的cpu不如电脑是不对的,相同条件下,我们可以认为手机的cpu性能比电脑的cpu高。但其实这两者是不能进行比较的,因为使用的场景以及需求都不相同。
说到频率,我拿手机和电脑的cpu做一个对比,现在主流的手机处理器骁龙855频率高达2.8Ghz左右,而电脑的cpu虽然主频可能大多数在2.0到2.9之间但它的睿频可以高达4ghz以上!,支持超频的电脑cpu,可能会达到5Ghz左右。他们之间的差距还是比较大的。
总的来说,电脑和手机的cpu是不能进行比较的,因为使用的场景以及需求都不相同。而且电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算,手机的架构的cpu发热量小,功率也低,在低功耗的情况下,可以保持比较好的性能,所以才广泛的运用到了手机上。如果真要比个高低,我认为电脑cpu的处理器更好一些,因为电脑可以完成手机不能完成的很多任务。
两者构架不同,日常处理的任务也是不同,很难比较,但是如果非要拉在一起比较的话...
来来来我们从价格入手,自古奉行一分钱一分货。现在的顶级cpu骁龙865
骁龙845的价格在600左右,那么这么推算865就1200元。1200左右的cpu
这两个现在是市面上比较常见的1200元价位的桌面cpu。笔者用的是2700x就比2700贵一百多,就能开8~9个左右的安卓模拟器。骁龙865再厉害也是比不上的,桌面cpu跟普通手机芯片来比自然不可同台相比。
上面的比较不过是图一乐,适用上是不同的,手机芯片市场也是很大的,amd以前把手机芯片业务卖给高通,现在高通赚大了,amd现在跟三星合作准备重启手机芯片业务,以后手机芯片市场要变得的更加热闹了。
抛开其他的不说,单比性能,电脑cpu比手机cpu强太多!!
两者架构不一样,两种cpu都用在了他们最合适的场合!不能互换,详情看视屏!
很高兴为你解答。其实两个CPU在生产体系上是不同的,电脑CPU使用x86架构,而手机使用ARM架构。先讲讲电脑x86 CPU,它要求高强度计算,而不考虑功耗。而手机CPU要考虑功耗,在低功耗的情况,大部分ARM的浮点运算能力很弱,一般都用来做定点运算,如果是必须进行少量的浮点运算的话,可以用定点来模拟浮点运算,给出的结果是一样的,不过过程其实是用定点来做的,速度比不上浮点专用处理器,但是也是效率蛮高的,在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。你该不可能背着块大电池打电话吧!这就是ARM架构的CPU被用到手机上的道理。还有要来说说频率,手机多核之间的差距仍然比较大。有的1,2核是高频,3,4核频率就低很多了。而手机目前最高的CPU的频率约为2.8Ghz。而电脑CPU,N多年前就不止2.8Ghz了。电脑CPU的每个核心都是高频。所以跟手机相比强太多了。
本身本质不同,日常处理也不同。
⑻ 手机CPU与电脑CPU的性能究竟差多少
受空间和功率限制,手机CPU根本无法做到电脑CPU那种。但是手机系统和电脑系统也有差别,做到流畅运行是没问题的,至少单应用运行没问题,只是无法象电脑一样多程序同时运行。x0dx0a计算机发展分两个方向,一个是朝海量存储和高性能方向发展。另一个是向低功模核耗,微型化发展。这是两个完全相反的发展趋势,海量存储和高性能必然带来大功耗,而低功耗必然限制其性能的提升。你见过带散热风扇的手机吗?因此ARM的处理能力不能跟PC处理器的处理能力相提并论。宽码氏32位PC的寻址能力可以达到4G,64位的寻址能力自己算算吧。ARM的寻址能力理论上最多只有64K,实际上我们最多只用十几K就够了。x0dx0a其次,他们是不同结构的计算机,PC机是冯、诺依曼结构(即普林斯顿)体系的计算机,而ARM是哈佛结构的计算机(现在好像用改进的哈佛结构),指令结构也不一样,PC(指常见的X86CPU)用复杂指令系统(CISC),而ARM用精简指令系统(CISC),(但这也不是绝对的,苹果的PC用摩托罗拉的CPU,用的也是精简指令)x0dx0a大部分ARM的浮点运算能力很弱,一般都用来做定点运算,(为浮点专门设计的除外),如果是必须进行少量的浮点运算的话,可以用定点来模拟浮点运算,给出的结果是一样的,不过过程其实是用定点来做的,速度比不上浮点专用处理器,但是也是效率蛮高的,在对慎散实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。x0dx0a至于图形处理能力,看怎么比了,跟专用图形处理芯片比,这两只都是菜鸟,而在实际中,我们一般都把图形处理任务分离出去,让图形处理芯片作为协处理器跟CPU协同工作,减轻CPU的负担,节约出CPU资源做其它用途。
⑼ 手机cpu离台式cpu到底差多远为什么
近些年,手机的更新非常快,手机硬件特别是处理器性能也是非常明显。手机的处理器无论是在制作工艺和核心数量来说都与PC端的处理器站在了同一起跑线。所以很多人就以为手机的处理器能跟PC端的处理器一教高下了。其实,手机跟pc完全比不了,因为两个都是在不同的平台,而且手机系统的指令集也没有PC那么全面。所以不是一个级别的东西就没有任何可比性。
PC与手机cpu架构不同。
架构指的是CPU的的内部搭建体系。手机的处理器处理器之所以很小因为它是一种集成到主板上的arm体系架构,而PC的架构,它是一种x86体系结构。对于笔记本电脑,它也采用集成方式。对于台式计算机和一体机,它们大多数是独立的处理器硬件。事实上,arm处理器和pc处理器之间最大的区别在于工艺和技术上的差异。至于指令集有多简单和复杂,它实际上是次要的。
⑽ 目前手机性能最好的CPU能力相当于电脑CPU什么水平
手机的CPU对比电脑的还是差得太远。
1. 处理器核心数
手机处理器和电脑处理的核心数,这个数量的比较一般来说手机的处理器都到了八核,而电脑的处理器核数普遍在四核左右。但是大家要知道,这个核心数并不是越多越好,最好的例子就是联发科的x30,多大十个核心,还是打不过苹果A10的六个核心。这边其实是每个核心的性能区别。电脑的每个核心都强于手机,所以不论是四核还是八核,不会因为多一倍就视频快一倍,所以核数的多少不是决定性能的绝对因素。
2. 工艺
手机处理器如今都到了7nm的制作工艺,拿电脑的处理器也是那么高吗?当然不是,如果电脑的处理器也到了这样的工艺,那成本就无法计算了,这项技术虽然很厉害,但由于手机处理器面积小,所以在一块大面板切割小的处理器之后就会简单很多。而电脑的处理器体积很大,再用上7nm的工艺,那性能可能是五六年后的性能了。
3. 大小
我们看过发布会的都知道,每次骁龙发布处理器,都会有展现自己的处理器本体,放在手中还不及一个指甲片大小,而电脑的处理器应该是手机处理器的五到六倍。我们都知道大的总是有更多的东西,电脑处理器就是这样,所以现在看来性能究竟谁强就已经是很明显了。
4. 成本
电脑处理器当然有单独卖的处理器,一般都是在一千左右,而一台手机成本也就一千,除去零部件可能处理器的价格也就在一百多,就连高端旗舰的顶级处理器也不会有破千的价格,一分钱一分货的道理大家肯定都懂。
其实电脑处理器要带动的太多,随便一台笔记本电脑的体积就是手机十倍以上,处理器如果用指甲片大小肯定带动不起来,所以要有专门的电脑处理器。有时候我们会看到外国同样的跑分软件手机都单核跑到了三四千,而电脑旗舰单核就在一两千,会觉得手机的处理器大大高于电脑。实则不然,两者的测试项目不一样,给分也不一样,当然没有什么可比性。
其实除了手机处理器,笔记本的处理器和台式的处理器也是有区别的,因为笔记本散热的缺陷导致处理器会做降频处理,所以处理器不能一概而论。但小编可以很准确的告诉大家,手机目前的旗舰处理器连笔记本的降频处理器都比不过,更别说是直接大战传统的处理器。